6 najboljih Intel CPU-a svih vremena

Od svih igrača u svijetu računalstva, Intel je jedan od najstarijih kao i jedan od najtitanskih. Može biti teško oduševiti se Intelom, bez obzira na to je li tvrtka dominantna kao 2010-ih ili posrće kao što je 2020-ih; ljudima je prilično teško zaljubiti se u status quo ili veliku tvrtku koja gubi od manjih. Za Intelov rival AMD, koji je uvijek bio autsajder, a svi (obično) vole autsajdere.

Ali Intel ne bi mogao postati monolitni div kakav je danas, a da nekada davno nije bio vrući i inovativni početnik. Tu i tamo Intel je uspio prodrmati stvari na CPU sceni na bolje. Evo šest Intelovih najboljih CPU-a svih vremena.

Intel 8086

Intel postaje lider

Intel 8086 u osnovi ispunjava sve uvjete za ono što CPU čini izvrsnim: bio je ogroman komercijalni uspjeh, predstavljao je značajan tehnološki napredak, a njegovo je nasljeđe izdržalo toliko dobro da je praotac svih x86 procesori. Arhitektura x86 je zapravo dobila ime upravo po ovom čipu.

Iako Intel tvrdi da je 8086 prvi 16-bitni procesor ikada lansiran, to je istina samo uz vrlo konkretna upozorenja. Trend 16-bitnog računalstva pojavio se 1960-ih upotrebom više čipova za formiranje jednog cjelovitog procesora sposobnog za 16-bitni rad. 8086 čak nije bio ni prvi procesor s jednim čipom sa 16-bitnom sposobnošću kao drugi CPU-i, nakon što su ga na mjestu izbacili General Instrument CP1600 i Texas Instruments TMS9900. U stvari, 8086 je požurio da se Intel izjednači sa svojim rivalima, i konačno je izašao 1978. nakon razvojnog razdoblja od samo 18 mjeseci.

U početku je prodaja za 8086 bila slaba zbog pritiska konkurentskih 16-bitnih procesora, a kako bi riješio problem, Intel je odlučio riskirati i pokrenuti veliku reklamnu kampanju za svoj CPU. Kodnog naziva Operation Crush, Intel je izdvojio 2 milijuna dolara samo za oglašavanje putem seminara, članaka i prodajnih programa. Kampanja je bila veliki uspjeh, a 8086 je korišten u oko 2500 dizajna, od kojih je najvažniji IBM-ovo osobno računalo.

Opremljeno Intelom 8088, jeftinijom varijantom 8086, IBM Personal Computer (originalni PC) lansiran je 1981. i brzo je osvojio cijelo tržište kućnih računala. Do 1984. IBM-ov prihod od njegovog računala bio je dvostruko veći od Appleovog, a tržišni udio uređaja kretao se od 50% do preko 60%. Kada se IBM PS/2 pojavio, sam 8086 je konačno korišten, zajedno s drugim Intel CPU-ima.

Ogroman uspjeh IBM PC-a i proširenje obitelji 8086 Intel CPU-a bio je izuzetno značajan za tijek računalne povijesti. Budući da je 8086 predstavljen u tako popularnom uređaju, Intel je naravno želio ponoviti njegovu arhitekturu, a ne napraviti novu, i iako je Intel napravio mnogo različitih mikroarhitekture od sveobuhvatnog x86 set instrukcija arhitektura (ili ISA) ostala je prisutna od tada.

Druga posljedica bila je nesreća. IBM je zahtijevao od Intela da pronađe partnera koji bi mogao proizvesti dodatne x86 procesore, za slučaj da Intel ne može zaraditi dovoljno. Tvrtka s kojom se Intel udružio bila je nitko drugi nego AMD, koji je u to vrijeme bio samo mali proizvođač čipova. Iako su Intel i AMD započeli kao partneri, AMD-ove težnje i Intelovo oklijevanje da odustane doveli su dvije kompanije u sukob na kojem su ostale do danas.

Celeron 300A

Najbolji proračunski CPU u gradu

U dva desetljeća nakon 8086, počeo se pojavljivati ​​moderni PC ekosustav, s entuzijastima koji su gradili vlastite strojeve s gotovim dijelovima, baš kao što mi to radimo danas. Do kasnih 90-ih postalo je prilično jasno da ako želite izgraditi računalo, želite Windows, koji radi samo na x86 hardveru. Naravno, Intel je postao izuzetno dominantna figura u računalima jer su postojale još samo dvije tvrtke s x86 licencom (AMD i VIA).

Godine 1993. Intel je lansirao prvi Pentium CPU, i lansirat će CPU-e pod ovom markom godinama koje dolaze. Svaki novi Pentium bio je brži od prethodnog, ali niti jedan od ovih CPU-a nije bio posebno izvanredan, a definitivno ni tako utjecajan kao 8086. To ne znači da su ti rani Pentiumi bili loši, samo su ispunjavali standardna očekivanja. Sve je to bilo u redu dok AMD nije lansirao svoj K6 CPU, koji je nudio slične razine performansi kao Pentium CPU po nižim cijenama. Intel je morao odgovoriti AMD-u i to je učinio s potpuno novom linijom CPU-a: Celeron.

Na prvi pogled, Celeron CPU-i nisu se činili ništa više od smanjenih Pentiuma s nižom cijenom. Ali overclocking ovih čipova pretvorio ih je u punopravne Pentiume. CPU temeljen na Mendocino dizajnu (ne brkati s AMD-ovi APU-ovi temeljeni na Mendocinu) bili su posebno dobro cijenjeni jer su imali L2 predmemoriju baš kao Pentium CPU više klase, iako ni približno toliko.

Od Mendocino čipova, 300A je bio najsporiji, ali se mogao overclockati do ekstremnog stupnja. U svojoj recenziji, Anandtech ga je uspio podići na 450MHz, overklok od 50%. Intelov 450MHz Pentium II prodavao se za oko 700 dolara, dok se Celeron 300A prodavao za 180 dolara, što je Celeron izuzetno privlačan za one koji se mogu nositi s nešto slabijim performansama koje su rezultat manjeg L2 predmemorija. Anandtech je zaključio da između AMD-ovog K6 i Intelovog Celerona, potonji je CPU za kupnju.

Zapravo, 300A je bio toliko uvjerljiv Anandtechu da je neko vrijeme samo preporučivao kupnju 300A umjesto malo bržih Celerona. A kada je 300A postao prestar, publikacija je počela preporučivati ​​novije Celerone niske klase umjesto njega. Među Anandtechovim recenzijama CPU-a iz kasnih 90-ih i ranih 2000-ih, ovi jeftiniji Celeroni bili su jedini Intelovi CPU-i koji su stalno dobivali palac gore; čak ni AMD-ovi low-end CPU-i nisu bili tako toplo primljeni sve dok tvrtka nije lansirala svoju seriju Duron.

Core 2 Duo E6300

Carstvo uzvraća udarac

Iako je Intel imao iznimno snažno carstvo u kasnim 90-ima, pukotine su se počele pojavljivati ​​počevši od 2000. godine. To je bila godina kada je Intel lansirao Pentium 4, temeljen na zloglasnoj NetBurst arhitekturi. Uz NetBurst, Intel je odlučio da je brzi porast takta put naprijed; Intel je čak imao planira doseći 10GHz do 2005. Što se tiče poslužiteljskog poslovanja tvrtke, Intel je lansirao Itanium, prvu svjetsku 64-bitnu implementaciju x86 arhitekture i nadajmo se (za Intel) poslužiteljski CPU koji će svi koristiti.

Nažalost za Intel, ova se strategija brzo raspala, jer je postalo očito da NetBurst nije sposoban za brzine takta za koje je Intel mislio da jest. Itanium također nije išao dobro i bio je sporo prihvaćen čak i kada je bio jedini 64-bitni CPU u gradu. AMD je iskoristio priliku da počne izboriti svoje mjesto pod suncem, a Intel je počeo ubrzano gubiti tržišni udio u stolnim računalima i poslužiteljima. Dio Intelova odgovora bio je jednostavno podmititi proizvođače originalne opreme da ne prodaju sustave koji koriste AMD, ali Intel je također znao da treba konkurentan CPU jer tvrtka nije mogla zauvijek plaćati Dellu, HP-u i drugima milijarde dolara.

Intel je konačno lansirao svoju Core 2 seriju procesora 2006. godine, u potpunosti zamijenivši sve stolne i mobilne procesore temeljene na NetBurstu, kao i originalne Core procesore koji su lansirani isključivo za prijenosna računala ranije u godini. Ne samo da su ovi novi CPU-i donijeli potpuno obnovljenu arhitekturu (arhitektura Core nije imala gotovo nikakve sličnosti s NetBurst-om), već također prvi četverojezgreni x86 CPU. Core 2 nije samo izjednačio Intel s AMD-om, već je vratio Intel u vodstvo izravno.

Iako su vrhunski procesori Core 2 poput Core 2 Extreme X6800 i Core 2 Quad Q6600 zadivili ljude visokim performansama (X6800 nije izgubio niti jedno mjerilo u Anandtechovoj recenziji), postojao je jedan CPU koji je stvarno impresionirao sve: Core 2 Duo E6300. E6300 je bio dvojezgreni s pristojnim ukupnim performansama, ali baš kao i 300A, bio je izvrstan overclocker. Anandtech je uspio overclockati svoj E6300 na 2,59 GHz (od 1,86 GHz na zalihama), što mu je omogućilo da pobijedi AMD-ov vrhunski Athlon FX-62 (još jedan dvojezgreni) u gotovo svakom pojedinačnom mjerilu koje je publikacija pokrenula.

Serija Core 2 i arhitektura Core oživjeli su Intelovo tehnološko vodstvo, kakvo nije viđeno od 90-ih. AMD je u međuvremenu imao vrlo teško vrijeme da sustigne, a kamoli da ostane konkurentan; nije čak ni lansirao vlastiti četverojezgreni CPU do 2007. Core 2 je ipak bio samo početak, a Intel nije imao želju usporiti. Barem ne još.

Core i5-2500K

Ostavljajući AMD u prašini

Za razliku od NetBursta, Core nije bio slijepa ulica, što je omogućilo Intelu da ponavlja i poboljšava arhitekturu sa svakom generacijom. U isto vrijeme, tvrtka je također stvarala nove proizvodne procese ili čvorove stalnim tempom. To je dovelo do modela "tik-tak", pri čemu "tik" predstavlja poboljšanje procesa, a "tak" predstavlja poboljšanje arhitekture. Prvi Core 2 CPU-i bili su kvaka (budući da su koristili isti 65nm proces kao NetBurst), a kasniji Core 2 CPU-i su bili kvačica jer su se proizvodili po 45nm procesu.

Do 2011. Intel je već prošao kroz dva puna ciklusa tik-tak, isporučujući sve bolje i bolje CPU-e kao sat. U međuvremenu, AMD-u je bilo izuzetno teško sustići korak. Njegovi novi Phenom čipovi konačno su donijeli četverojezgrene (i kasnije šesterojezgrene) AMD-ovoj liniji, ali ti CPU-ovi su rijetko (ako ikad) bili predvodnici performansi, a AMD se vratio svojoj staroj strategiji usmjerenoj na vrijednost. AMD je bio pod pritiskom kada je Intel lansirao svoju drugu generaciju CPU-a 2011.

Kodnog imena Sandy Bridge, 2. generacija jezgrenih CPU-a bila je stvar i značajno je poboljšala upute po taktu (ili IPC-u), uz povećanje same frekvencije. Krajnji rezultat bilo je poboljšanje performansi od 10-50% u odnosu na CPU prve generacije. Sandy Bridge je također imao lijepe pristojnu integriranu grafiku i bio je prvi CPU koji je uveo Quick Sync, video kodiranje akcelerator.

U svojim Core i7-2600K i Core i5-2500K, Anandtech je preporučio 2500K umjesto 2600K. 2500K je bio samo 216 dolara, imao je većinu performansi od 2600K (koji je koštao 100 dolara više) i pobijedio je gotovo svaki pojedini čip zadnje generacije osim Core i7-980X klase radnih stanica. Do danas, 2500K ostaje u lijepom sjećanju kao CPU srednje klase s puno performansi za dobru cijenu.

U međuvremenu, AMD je jednostavno ostavljen u prašini; Anandtech nije ni spomenuo Phenom CPU kao održivu alternativu drugoj generaciji. AMD je trebao lansirati CPU koji bi se mogao natjecati s Sandy Bridgeom ako je želio biti više od samo jeftine alternative. Kasnije tijekom 2011. AMD je konačno lansirao svoju novu FX seriju temeljenu na arhitekturi Bulldozer.

Loše je prošlo za AMD. Glavni model FX-8150 ponekad se mogao mjeriti s Core i5-2500K, ali sveukupno je bio sporiji, posebno u jednonitnim benchmarkovima; ponekad je čak gubio od starih Phenom procesora. Sve u svemu, Bulldozer je bio katastrofa i za AMD i za PC korisnike. Bez konkurentnog AMD-a koji bi držao svog rivala pod kontrolom, Intel bi mogao činiti što god je htio, nešto zbog čega je Anandtech bio zabrinut:

"Svima nam treba AMD da bismo uspjeli," stajalo je u tadašnjem izvještaju. “Vidjeli smo što se događa bez jakog AMD-a kao konkurenta. Dobivamo procesore koji su umjetno ograničeni i stroga ograničenja u overklokiranju, osobito na kraju segmenta vrijednosti. Uskraćen nam je izbor jednostavno zato što nema druge alternative.”

Nažalost, to bi se predviđanje pokazalo previše točnim.

Core i7-8700K

Intel ide u korak s vremenom

Iako je Sandy Bridge bio izvrstan, najavljivao je mračno doba za korisnike računala, koji su uvijek očekivali da će sljedeća generacija biti brža i jeftinija od prethodne. Ali s AMD-om koji nije prisutan, Intel nije imao razloga ponuditi bolje CPU-e za manje. Tijekom sljedećih šest godina, Intel je nudio samo četverojezgrene procesore na svojim mainstream platformama, i uvijek po istoj cijeni: 200 dolara za i5 i 300 dolara za i7. Nadalje, kao što je Anandtech predvidio, Intel je počeo blokirati svoje CPU-e agresivnije nego ikad prije. Svi procesori i3 razreda do 2017. nisu imali nikakvu podršku za overklokiranje i nije trebalo dugo da većina i5 i i7s dobije isti tretman.

Stvari su postale vrlo frustrirajuće do trenutka kada je Intelova Kaby Lake 7. generacije izašla početkom 2017. godine. Prema tik-tak modelu, Intel je trebao lansirati 10nm CPU koristeći sličnu arhitekturu kao 14nm Skylake 6. generacije iz 2015. Umjesto toga, CPU-i 7. generacije bili su identični CPU-ima 6. generacije: isti stari 14nm proces, ista stara Skylake arhitektura. Ovime je Intel najavio kraj tik-tak modela i predstavio model optimizacije procesne arhitekture, pri čemu je 7. generacija optimizacija. Ljudi razumljivo nisu bili zadovoljni s Intelom jer su čak i generacijska poboljšanja završavala.

Na kraju je bilo na AMD-u da promijeni situaciju i prodrma stvari, a to je definitivno i učinio kada je lansirao Ryzen samo nekoliko mjeseci nakon što su se pojavili CPU-i 7. generacije. Na temelju nove Zen arhitekture, Ryzen 1000 procesori konačno su vratili AMD u igru zahvaljujući dovoljno dobrim performansama u jednoj niti i iznimno visokim performansama u više niti, donoseći osam jezgri visokih performansi u mainstream po prvi put. Intelova konkurentska sedma generacija doista je držala vodstvo u jednonitnim aplikacijama i igricama, ali nedovoljno da Zen postane novi Buldožer. Po prvi put u godinama, Intel je bio prisiljen ponuditi nešto uistinu novo i vrijedno.

Intel je Ryzen shvatio vrlo ozbiljno i izbacio novu generaciju čim je mogao. Sedma generacija trajala je samo 9 mjeseci prije nego ju je zamijenila Coffee Lake osme generacije, što je bila još jedna optimizacija Skylakea, ali s još većim radnim taktom i, što je ključno, s više jezgri. Core i7 procesori su sada imali 6 jezgri i 12 niti, Core i5s je imao 6 jezgri i 6 niti, a Core i3s je imao 4 jezgre i 4 niti (što je bilo identično starom i5s). Ali jedna stvar koja se nije promijenila bila je cijena, što je značilo da je vrijednost 8. generacije bila puno, puno veća od one prethodnih Core CPU-a.

Opremljen brzim performansama s jednom niti 7700K i dodatne dvije jezgre, Core i7-8700K bio je najbolji Intelov vodeći model u godinama. U odnosu na AMD-ov Ryzen 7 1800X, 8700K je samo malo zaostao u multi-thread benchmarkovima i značajno ispred u svemu ostalom. Techspot je zaključio "skoro da nije ni bilo natjecanje." Sa 360 dolara, također je bio 100 dolara jeftiniji od AMD-ovog vodećeg modela. 8700K bio je vrlo dobro zaokružen CPU s relativno niskom cijenom; da je 8700K nešto drugo, jednostavno ne bi bio ni približno tako dobar.

Međutim, izgledi za Intel bili su turobni. Već s CPU-ima 8. generacije, model optimizacije arhitekture procesa bio je neuspjeh jer je 8. generacija bila druga optimizacija zaredom. Kada su 10nm Cannon Lake CPU-i konačno izašli 2018., postalo je jasno da je najnoviji Intelov proces bio izuzetno pokvaren. Kroz koliko bi još optimizacija Intel prošao prije nego što konačno napravi nešto novo?

Ispada, prilično malo.

Core i9-12900K

Prijeko potreban povratak

U 2018. 10nm je bio prikladan samo za mobilne čipove koji jedva rade. Stvari su se popravile 2019. kada je Intel lansirao svoje mobilne Ice Lake procesore, ali to su bili samo četverojezgreni procesori s pristojnom integriranom grafikom; ni blizu desktop razreda. Stvari su se ponovno popravile 2020. lansiranjem 11. generacije Tiger Lake procesora koji su bili optimizacija Ice Lakea s još boljom grafikom, ali još uvijek nisu dovoljno dobri za desktop.

Intel je očajnički trebao 10nm procesore za stolna računala. Njegov 14nm proces bio je vrlo star i sprječavao je povećanje broja jezgri i brzine takta. Nasuprot tome, AMD je sve više napredovao s procesorima Ryzen 3000 Zen 2, a potom i Ryzen 5000 Zen 3 procesora, svaki impresivniji od prethodnog, a sada čak i kradu krunu performansi u igricama Intel. Trebao je povratak u velikom stilu.

Konačno, krajem 2021., Intel je lansirao svoje prve 10nm CPU-e za stolna računala, 12th Gen Alder Lake. Ovi CPU-i bili su radikalno drugačiji od prethodnih; njegov hibridna arhitektura kombinirane velike i moćne jezgre performansi (ili P-jezgre) s manjim i učinkovitijim jezgrama učinkovitosti (ili E-jezgre) isporučuje nevjerojatno multi-threaded performanse za vrhunske čipove, i znatno poboljšane single-threaded performanse za sve drugo.

Core i9-12900K, Intelov novi vodeći model, imao je konfiguraciju jezgre od 8 P-jezgri plus 8 E-jezgri, što ga čini izvrsnim i za zadatke s više niti i za zadatke s jednom niti. U našoj recenziji, otkrili smo da 12900K nije samo izjednačio Intel s AMD-om, već ga je čvrsto vratio u vodstvo u svakoj metrici. Ryzen 9 5950X, koji je lansiran kao skup i premium flagship, odjednom je izgledao kao proračunska alternativa, ali 12900K je također bio puno jeftiniji. Opisivanje Alder Lakea kao povratka je podcjenjivanje.

Jedina mana bila je ta što je 12900K (i Alder Lake općenito) kasnio godinu dana na zabavu, a također je trošio puno energije, znak da 10nm nije baš spreman za udarno vrijeme. No, unatoč tome, obnova natječaja imala je vrlo pozitivan učinak za uglavnom sve. Ryzen 5000 procesori su pali u cijeni kako bi se izjednačili s Intelom, a AMD je konačno lansirao nove modele za jeftine kupce kao odgovor na niže klase Alder Lake CPU-a, poput Core i5-12400, koji je bio 100 USD jeftiniji od 5600X, a također je bio značajno brže. Alder Lake je još jednom dokazao da su nam potrebni i Intel i AMD da bi se natjecali, inače će korisnici osobnih računala dobiti lošu ponudu.

Intelova neizvjesna budućnost

Alder Lake sada ima oko godinu dana, a Intel ga prati Jezero grabljivica: optimizacija. Pomalo je razočaravajuće, ali Intel se neće vratiti svojoj staroj praksi jer procesori 13. generacije nude više jezgri od 12. generacije za istu cijenu, što je slično onome što se dogodilo s 8. generacijom. Raptor Lake nije super uzbudljivo i možda neće biti dovoljno brz da ponovno preuzme vodstvo iz AMD-ove serije Ryzen 7000, ali svi se mogu složiti da je više jezgri za istu cijenu dobar posao.

Ali dalje od toga, Intelova budućnost je neizvjesna. Tvrtka očito dobro napreduje u svom 7nm procesu (službenog naziva Intel 4) koji će debitirati u Meteor Lakeu, ali Izrazio sam zabrinutost zbog Intelove strategije. S tako složenim dizajnom koji uključuje ne manje od četiri različita procesa, osjećam se vrlo neugodno zbog toga koliko točaka kvara ima Meteor Lake. Nadajmo se da će Intel dobro izvršavati svoje buduće CPU-e s ovom filozofijom dizajna, jer si ne može priuštiti više odgoda.

Čak i ako Meteor Lake bude uspješan, teško je vidjeti da se Intel vraća na razinu dominacije koju je kroz povijest uživao. Ranije ove godine, AMD je premašio Intel po tržišnoj kapitalizaciji, što znači da AMD više nije autsajder, već pravi konkurent. U ovoj novoj eri rivalstva Intel-AMD, morat ćemo vidjeti kako stvari idu kada se obje tvrtke natječu kao jednaki. Intel se još uvijek smanjuje u veličini i ustupa tržišni udio AMD-u, ali nadamo se da može ostati ravnopravan i da se neće dalje raspadati. U teoriji, ravnoteža snaga mogla bi biti najbolji ishod za sve.

Preporuke urednika

• Intelovi najjači CPU-i možda neće biti lansirani prije 2024
• Intelovi sljedeći jeftini CPU-i možda bi konačno bili vrijedni kupnje za igrače
• Intel je upravo priznao poraz
• Intel Meteor Lake 14. generacije: vijesti, glasine, nagađanja o datumu izlaska
• Intel se bavi misterioznom zakrpom koja ovog tjedna dolazi na gotovo sva računala