दो साल की झुलसी-पृथ्वी कानूनी लड़ाई के बाद, टेलीविजन के सबसे बड़े खिलाड़ी आज अंतिम मैदान में ऐरेओ से भिड़ेंगे: संयुक्त राज्य अमेरिका का सुप्रीम कोर्ट।
टेलीविजन का भविष्य नतीजों पर निर्भर है। यदि एरेओ हार जाता है, तो इंटरनेट पर प्रसारण टीवी को स्ट्रीम करना बहुत कठिन हो सकता है। यदि नेटवर्क हार जाता है, तो कुछ प्रमुख खिलाड़ी विरोध में अपने ओवर-द-एयर प्रसारण बंद कर सकते हैं, या यहां तक कि अपनी स्वयं की स्ट्रीमिंग सेवाएं भी शुरू कर सकते हैं। सौभाग्य से, विवरण समझने के लिए आपको कानूनी विद्वान या इंजीनियर होने की आवश्यकता नहीं है। यहां कल की लड़ाई से पहले दोनों पक्षों की कमज़ोर स्थिति और अंततः आपके लिए निर्णय का क्या अर्थ होगा, इसके बारे में बताया गया है।
अनुशंसित वीडियो
ऐरियो की मूल बातें
इसके मूल में, एरियो उपयोगकर्ताओं के लिए इंटरनेट के माध्यम से जब भी और जहां भी चाहें, प्रसारण टीवी (एचडी एंटीना वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मुफ्त) देखने का एक तरीका है। $8 से $12 प्रति माह के लिए, उपयोगकर्ता छोटे एंटीना किराए पर लेते हैं जो बड़े 'फार्मों' में रखे जाते हैं जहां हजारों या यहां तक कि हजारों छोटे गैजेट ओवर-द-एयर सिग्नल प्राप्त करते हैं। सेवा के माध्यम से, उपयोगकर्ता एबीसी, सीबीएस, फॉक्स और अन्य सभी स्थानीय स्टेशनों को देख सकते हैं जिन्हें वे सामान्य रूप से घर-आधारित एंटीना के साथ देख सकते हैं, लेकिन कंप्यूटर, मोबाइल डिवाइस या रोकू से। यह सेवा उपयोगकर्ताओं को होम डीवीआर की तरह ही शो रिकॉर्ड करने और उन्हें बाद में देखने की भी अनुमति देती है।
निजी और सार्वजनिक प्रसारण के बीच का अंतर इस तर्क के केंद्र में है।
वैध या अवैध?
एरेओ की वैधता के पक्ष और विपक्ष दोनों में अधिकांश तर्क 1976 के कॉपीराइट अधिनियम के आसपास केंद्रित हैं। नेटवर्क फ़ीड के "सार्वजनिक" पुन: प्रसारण को अवैध माना गया, और "निजी" पुन: प्रसारण को संरक्षित किया गया। निजी और सार्वजनिक प्रसारण के बीच का अंतर इस तर्क के केंद्र में है। ब्रॉडकास्टर्स का कहना है कि एरेओ की सेवा उनकी सामग्री के सार्वजनिक पुन: प्रसारण के समान है, जबकि एरेओ का तर्क है कि, चूंकि सामग्री पर इसकी सेवा केवल व्यक्तिगत उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध है जो एंटीना का उपयोग करता है और रिकॉर्डिंग बनाता है, यह एक कानूनी निजी है प्रदर्शन।
एरेओ का तर्क काफी हद तक उसके मालिकाना एंटीना सिस्टम पर आधारित है। प्रत्येक उपयोगकर्ता अपना स्वयं का लघु एंटीना किराए पर लेता है और रिकॉर्ड किए गए शो को अलग से संग्रहीत करता है। यह एरेओ के संचालन को वैसा ही बनाता है जैसा कोई भी उपयोगकर्ता कानूनी तौर पर घर पर एंटीना और डीवीआर के साथ स्थापित कर सकता है - लेकिन कहीं अधिक सुविधाजनक। ओवर-द-एयर प्रसारणों की अपनी रिकॉर्डिंग करने की उपभोक्ताओं की क्षमता प्रसारकों और सोनी के बीच 1984 के एक गंभीर मामले द्वारा संरक्षित है, और 2008 में एक बहुत ही हालिया मामला, जिसने डीवीआर रिकॉर्डिंग के अधिकार को बढ़ाया, और आज हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले आधुनिक डीवीआर सिस्टम के नवाचार और प्रगति को खोलने में मदद की।
"कोई भी इस तथ्य पर विवाद नहीं करता है कि एक उपभोक्ता के पास एंटीना हो सकता है, कोई भी डीवीआर पर विवाद नहीं करता है, तर्क यह प्रतीत होता है 'क्या कोई एंटीना रख सकता है' उपभोक्ताओं के पास उन तकनीकों का दूर स्थित संयोजन है,'' एरेओ के शीर्ष प्रवक्ता और सीईओ चेत कहते हैं कनौजिया। यह समग्र रूप से डीवीआर सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच पर एरेओ मुद्दे को अधिक व्यापक रूप से केंद्रित करता है। आप जानते हैं, अमेज़ॅन, ड्रॉपबॉक्स और वीडियो, संगीत और अन्य मीडिया सामग्री होस्ट करने वाली कई अन्य सेवाओं द्वारा किस प्रकार की तकनीक का उपयोग किया जाता है।
ब्रॉडकास्टर्स और यहां तक कि न्याय विभाग का तर्क है कि एरेओ की सेवा 1976 के कानून के शब्दों का दुरुपयोग है, और यह कि सेवा को किसी भी केबल कंपनी या नेटफ्लिक्स जैसी स्ट्रीमिंग साइट की तरह माना जाना चाहिए, जो संघीय रूप से संरक्षित पुन: ट्रांसमीटर हैं सामग्री। जैसे, उनका तर्क है, सेवा सीधे तौर पर कॉपीराइट कानून का उल्लंघन करती है।
चेत कनौजिया में केटी कौरिक के साथ हालिया साक्षात्कारउनका तर्क है कि प्रसारक उस समझौते को तोड़-मरोड़ रहे हैं जो उन्हें पहले स्थान पर प्रसारण करने की अनुमति देता है। वे कहते हैं, "कांग्रेस और प्रसारकों के बीच मुफ़्त स्पेक्ट्रम के बदले में सौदा सार्वजनिक हित और सुविधा में कार्यक्रम करने के लिए था।" "यह (तर्क) कि एंटीना का उपयोग करने वाला कोई व्यक्ति किसी तरह सिग्नल चुरा रहा है, मूल संबंध के विपरीत है।" कनौजिया का यह भी तर्क है कि प्रसारक अपना अधिकांश पैसा विज्ञापन से कमाते हैं, और वे उनकी सेवा के साथ भी ऐसा करना जारी रख रहे हैं जगह।
पैसा पैसा पैसा
ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से ब्रॉडकास्टर्स एरेओ मॉडल का विरोध करते हैं, लेकिन सभी रास्ते एक ही जगह तक जाते हैं: एरेओ उस सामग्री से पैसा कमा रहा है जो उसने उत्पादित नहीं की है। हालाँकि, यह सिर्फ तथ्य नहीं है कि एरेओ नेटवर्क रेल पर मुफ्त यात्रा कर रहा है जो वास्तव में इन टाइटैनिक मीडिया पावरहाउस को परेशान करता है, लेकिन यह मुफ्त यात्रा किस ओर ले जा सकती है।
ब्रॉडकास्टर्स ऐरेओ द्वारा सिस्टम को चकमा देने को चेहरे पर एक तमाचे के रूप में देखते हैं।
ब्रॉडकास्टर्स ऐरेओ द्वारा सिस्टम को चकमा देने को चेहरे पर एक तमाचे के रूप में देखते हैं, जैसे स्थानीय डॉन जिसने द गॉडफादर II में वीटो कोरलियोन से संपर्क किया था। प्रसारकों का कहना है, "मुझे अपनी चोंच गीली करने दीजिए," लेकिन ऐरेओ गेंद नहीं खेलता। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एरेओ मॉडल वह है जिससे ब्रॉडकास्टर्स स्वाभाविक रूप से सभी सेवाओं के लिए अपनी फीस से मुक्ति के संभावित मार्ग के रूप में डरते हैं। यदि ऐरेओ भुगतान नहीं करता है, तो दूसरों को क्यों भुगतान करना चाहिए? और कॉमकास्ट जैसे मल्टीपल-सिस्टम ऑपरेटर्स (एमएसओ) पहले से ही नेटवर्क को जुर्माना देने की आवश्यकता से छुटकारा पाने के लिए अपना स्वयं का एरियो-स्टाइल सिस्टम शुरू करने की संभावना पर विचार कर रहे हैं।
तो, मामले के संभावित परिणाम क्या हैं?
इतने सारे राजनीतिक, कानूनी और मौद्रिक पहलू और निहितार्थ हैं, कई पूर्वानुमानकर्ता नुकसान में हैं। अधिकांश विशेषज्ञ परिणाम को सिक्का उछालने जैसा मानते हैं। हालाँकि, यदि अदालत उनके पक्ष में फैसला सुनाती है तो हमें दोनों पक्षों के लिए संभावित परिणामों का कुछ अंदाज़ा है।
अगर ऐरियो जीतता है
एरियो की जीत का पहला संभावित परिणाम इसका अपना विस्तार होगा। कंपनी ने मूल रूप से पहले 2013 के अंत तक 22 क्षेत्रों में उपलब्ध होने की योजना बनाई थी कानूनी लड़ाई और "तकनीकी चुनौतियाँ" इसे अपने लक्ष्य से दूर रखा. एक बार मुकदमेबाजी से मुक्त होने और राजनीतिक कैश और गति से भरपूर होने के बाद, इसकी संभावना है कि कंपनी तेजी से विस्तार करना शुरू कर देगी। लेकिन एक कारण है कि लोग इसे टीवी के भविष्य की लड़ाई कह रहे हैं।
अगर एरेओ जीतता है तो उसे भी मैदान में बड़ी प्रतिस्पर्धा देखने को मिलेगी। इसकी सेवा में विभिन्नताएँ निश्चित रूप से सभी पक्षों पर उभरेंगी, जिसमें समान क्लाउड-बेस डीवीआर सेवाओं का संभावित विस्तार भी शामिल है जो या तो पहले से मौजूद हैं या TiVo जैसी कंपनियों के कार्यों में हैं, मोहू के चैनल, और टेबलो. लेकिन बड़े खिलाड़ी भी खेल में प्रवेश करने का वादा करते हैं।
लेस मूनवेस के सीबीएस बिना किसी रोक-टोक के दृष्टिकोण का वादा करता है क्या प्रसारकों को अपना मामला हार जाना चाहिए? सीएनबीसी के साथ बात करते हुए, मुखर सीईओ ने कई संभावित परिणामों की पेशकश की, जिनमें शामिल हैं, “हमारे शो को सीधे केबल पर लाना, अन्य नेटवर्क के साथ अपना खुद का एरियो बनाना, शीर्ष पर जाना। बहुत सारे समाधान. मेरी ओर से कोई डर नहीं।” 'शीर्ष पर जाना' एक ऐसा ख़तरा नहीं है जिसे छिपाया नहीं जा सकता है, अगर एरेओ जीतता है, तो सीबीएस अपनी प्रसारण गेंद को पैक कर सकता है और घर जाओ, ऐसा कहने के लिए, एरेओ जैसी सेवाओं और एंटीना-स्वामित्व वाली जनता को काटने के लिए इसकी सामग्री को पूरी तरह से ऑनलाइन प्रसारित करना समीकरण. एनएफएल और मेजर लीग बेसबॉल के पास है इसी तरह की धमकियाँ दीं.
ऐसे में, कुछ लोगों को चिंता है कि एरेओ की जीत एक मिसाल कायम करेगी जो अंततः मुफ्त टीवी के अंत का कारण बन सकती है जैसा कि हम जानते हैं। उपरोक्त धमकियों को नज़रअंदाज करते हुए भी, एरेओ अपनी सेवा के लिए शुल्क लेता है, और उपभोक्ता वकालत भी करता रहा है ऐसे समूह जो उपभोक्ताओं से किसी ऐसी चीज के लिए शुल्क लेने की प्रथा के खिलाफ तर्क देते हैं, जिस तक उन्हें पहुंचने में सक्षम होना चाहिए मुक्त।
यदि प्रसारक जीतते हैं
यदि प्रसारक सफल होते हैं, तो कई परिणाम तुरंत प्रभाव में आएंगे, जबकि अन्य व्यापक परिणामों का आने वाले वर्षों में प्रभाव पड़ सकता है। एक नतीजा जो लगभग तय है, वह यह है कि एरेओ और उसके जैसी नकलची सेवाएं बंद हो जाएंगी और उनका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। लेकिन बड़े पैमाने पर उद्योग का क्या?
सबसे पहले, इस बात की चिंता है कि ऐसे परिणाम का सभी डीवीआर सेवाओं के लिए क्या मतलब हो सकता है। इस पर निर्भर करते हुए कि फैसले को किस प्रकार कहा गया है, हम ऐसी सेवाओं की वैधता को प्रभावित करने वाले परिणाम देख सकते हैं TiVo, और उपर्युक्त मोहू चैनल, और टैब्लो बॉक्स, जो नेटवर्क के "टाइमशिफ्टिंग" की अनुमति देते हैं प्रसारण. लेकिन क्लाउड कंप्यूटिंग के व्यापक दायरे के बारे में क्या?
एरेओ का तर्क है कि एक दुःस्वप्न परिदृश्य में, मामला समग्र रूप से क्लाउड कंप्यूटिंग की वैधता को प्रभावित कर सकता है। "यदि प्रसारक सफल होते हैं, तो अमेरिकी उपभोक्ताओं और क्लाउड उद्योग के लिए परिणाम भयानक होंगे," एरेओ ने अपनी वकालत वेबसाइट पर चेतावनी दी है। संपूर्ण क्लाउड सिस्टम जिस पर हम सभी निर्भर हैं, ड्रॉपबॉक्स से लेकर अमेज़ॅन तक, उपयोगकर्ताओं को स्टोर करने की अनुमति वाली सामग्री के प्रकार पर प्रतिबंध देख सकते हैं।
चाहे कुछ भी हो, आज की कार्यवाही में कुछ भी सरल नहीं है। जब आधुनिक ऑनलाइन सिस्टम की बात आती है तो हमारे वर्तमान न्यायाधीशों ने समझ की गंभीर कमी दिखाई है, जिसमें न्यायमूर्ति कगन की स्वीकारोक्ति भी शामिल है कि अदालत "ईमेल का पता नहीं चल पाया है।" ये वही नौ तकनीकी रूप से धीमे-धीमे न्यायिक कुलीन वर्ग परिणाम को अपने झुर्रीदार हाथों में रखते हैं। उनके निर्णय के बावजूद, हम सभी प्रतिदिन उपयोग की जाने वाली तकनीक में बदलाव देखेंगे। जैसे ही कहानी सामने आती है, हमारे साथ बने रहें और हम उस मामले का विश्लेषण करेंगे जो हम सभी के ऑनलाइन भाग्य को नियंत्रित करता है।
