द डार्क नाइट राइजेज समीक्षा

दस या पंद्रह साल पहले मुझे विश्वास नहीं होता था कि मैं ऐसी फिल्म की समीक्षा कर पाऊंगा स्याह योद्धा का उद्भव। कौन सोच सकता है कि सुपरहीरो फिल्में हॉलीवुड की सामाजिक संरचना के निचले स्तर से शीर्ष तक जाएंगी, गुणवत्ता और रिकॉर्ड तोड़ने वाली फ्रेंचाइजी के साथ जो उद्योग को आकार दे रही हैं। मैं नहीं, बल्कि एक आजीवन कॉमिक बुक गीक के रूप में, मैं अपनी युवावस्था के नायकों का उपयोग करके स्मार्ट तरीके से बनाई गई फिल्मों के चलन को देखकर खुश हूं। और सुपर हीरो के पुनरुत्थान के बाद, किसी भी श्रृंखला में उच्च स्तर की गुणवत्ता नहीं थी जो वर्तमान बैटमैन फिल्मों ने दिखाई है। यह जरूरी नहीं है कि यह उन्हें सबसे अच्छा या सबसे मजेदार बनाए, लेकिन वे निश्चित रूप से अच्छी तरह से बनाए गए हैं।

बैटमैन पर निर्देशक क्रिस्टोफर नोलन की भूमिका संभवतः आने वाले कई वर्षों तक याद रखी जाएगी क्योंकि फिल्में उसका प्रतिनिधित्व करती हैं। नोलन ने सुपरहीरो फिल्मों के यथार्थवाद को बढ़ाकर उन्हें अधिक मुख्यधारा बनाने के विचार को आगे नहीं बढ़ाया, लेकिन उन्होंने यकीनन इसमें सुधार किया विचार, जीवन से भी बड़े चरित्र को लेना और उसे इस तरह से प्रस्तुत करना कि किसी भी चरित्र के समान सम्मान दिया जाए पतली परत।

बैटमैन शुरू होता है और डार्क नाइट वे सुपरहीरो फ़िल्में नहीं थीं, वे ऐसी फ़िल्में थीं जो केवल सुपरहीरो पात्रों पर आधारित थीं, और इससे बहुत बड़ा अंतर आया।

बाद बैटमैन शुरू होता है मुख्यधारा और समर्पित हास्य प्रशंसकों दोनों का ध्यान खींचा, डार्क नाइट एकदम सही तूफान जैसा कुछ था। शुरुआत में फिल्म अच्छी तरह से बनाई गई थी, और ऑस्कर विजेता मोड़ में हीथ लेजर के प्रदर्शन के बाद इसे पौराणिक स्तर तक बढ़ाया गया, जो उनका आखिरी प्रदर्शन साबित हुआ। उस निर्माण के साथ, स्याह योद्धा का उद्भव इसका लाभ यह है कि पहले से ही कम से कम एक अच्छे बॉक्स ऑफिस की गारंटी दी जा रही है, लेकिन इसके ऊपर उन फिल्मों से आगे निकलने की कोशिश करने का बोझ भी है जो इससे पहले आई थीं। आसान काम नहीं है.

स्याह योद्धा का उद्भव उस स्तर तक नहीं पहुँचता डार्क नाइट पहुंच गया, लेकिन नोलन ने एक त्रयी के रूप में जो बनाया है, उसके लिए यह एक उपयुक्त निष्कर्ष है। शुरुआत में गति को लेकर कुछ समस्याएं हैं, लेकिन फिल्म बेहद ऊंचे स्तर पर समाप्त होती है और त्रयी का उचित समापन करती है।

समाप्त

डरें नहीं, यह समीक्षा लगभग पूरी तरह से स्पॉइलर मुक्त होगी। की कहानी उगना की घटनाओं के आठ वर्ष बाद घटित होता है डार्क नाइट, लेकिन जो कुछ हुआ उसका प्रभाव अभी भी विशेष रूप से ब्रूस वेन (क्रिश्चियन बेल) और सामान्य रूप से गोथम पर पड़ा हुआ है। बेन (टॉम हार्डी) की धमकी से सब कुछ बदल जाता है, क्योंकि नए नकाबपोश खलनायक की योजनाएँ शहर को हमेशा के लिए डरा देंगी। और कथानक पर आप मुझसे बस इतना ही प्राप्त करेंगे।

जब कहानी शुरू होती है, तो गोथम ज्यादातर शांतिपूर्ण होता है, जो इस फिल्म और आखिरी की कहानी को समझ में आता है, लेकिन यह भी इसका मतलब है कि फिल्म थोड़ी धीमी गति से शुरू होती है - एक प्रभावशाली शुरुआती एक्शन दृश्य के बावजूद जो बैन को नाटकीय रूप से पेश करता है पहनावा।

संक्षेप में आप पात्रों से मिलते हैं और पुनः मिलते हैं। आप ब्रूस वेन, अल्फ्रेड (माइकल केन) और कमीशन गॉर्डन (गैरी ओल्डमैन) को पहले से ही जानते हैं, और पहले कुछ मिनटों के भीतर ही आप सेलिना काइल/कैटवूमन (ऐनी हैथवे), मिरांडा टेट (मैरियन कोटिलार्ड), बेन और जॉन ब्लेक (जोसेफ) से परिचय कराया गया है। गॉर्डन-लेविट)।

लगभग तीन घंटे के समय का पहला तिहाई समय यह समझाने में व्यतीत होता है कि दुनिया में अब चीजें कैसी हैं, और यह तय करने में कि आगे क्या होगा। जब अंततः कार्रवाई शुरू होती है, तब भी वह किसी चीज़ की दिशा में काम कर रही होती है। धीमी शुरुआत का एक कारण बेन का चरित्र है, जिसे परिभाषित करने में कुछ समय लगता है।

फिल्म में बैन उतना ही है, शायद ब्रूस वेन/बैटमैन से भी ज्यादा, लेकिन यह आधे-अधूरे बिंदु तक नहीं है कि आप देख सकें कि बैन को इतना खतरा क्यों है। उनका रवैया लगभग उदासीन है. यह रवैया बाद में फिल्म में उनके काम आता है, लेकिन शुरुआती क्षण उन्हें इतना परिभाषित नहीं करते कि उनकी उपस्थिति वास्तव में यादगार बन सके। यह कुछ ऐसा है जो बाद में देखने पर बेहतर होगा।

ओह, और स्पष्ट करने के लिए, कथानक और पात्रों पर राजनीतिक आगे-पीछे हास्यास्पद है। आप यह तर्क दे सकते हैं कि फिल्म राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों का पक्ष लेती है, और आप समान रूप से गलत होंगे। यह सामयिक है, राजनीतिक नहीं, और यह केवल आपके व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर निर्भर करता है।

उगना इसमें कॉमिक्स से कई क्षण लिए गए हैं, लेकिन केवल क्षणभंगुर। यह इस अर्थ में एक महान रूपांतरण है कि नोलन प्रशंसकों को कॉमिक के बारे में जो पसंद है उसका सीधे तौर पर दोबारा बताए बिना सम्मान करते हैं। कॉमिक प्रशंसकों को कुछ अधिक सूक्ष्म संदर्भों का आनंद लेना चाहिए।

भिन्न डार्क नाइट, उगना यह एक स्टैंडअलोन फिल्म नहीं है जो अपने पूर्ववर्ती का निर्माण करती है। यह वास्तव में कई मायनों में एक संपूर्ण फिल्म नहीं है, और इस तरह से इसका मूल्यांकन नहीं किया जाना चाहिए। यह एक किताब का अंतिम अध्याय है जिसका आपको एहसास भी नहीं होगा कि आप पढ़ रहे हैं। विषय और अंतर्निहित धाराएँ जो मौजूद थीं, लेकिन पिछली फिल्मों में नहीं खोजी गईं, प्रेरक शक्ति बन गईं उगना.

यदि आप इसे श्रृंखला की तीसरी फिल्म के विपरीत त्रयी के तीसरे भाग के रूप में देखते हैं, तो यह एक गहरा संतोषजनक और सार्थक निष्कर्ष प्रदान करेगा।

होली स्टार-स्टडेड कास्ट, बैटमैन!

कैप्ड क्रूसेडर के रूप में यह फिल्म बेल का सर्वश्रेष्ठ मोड़ है, मुख्यतः क्योंकि वह बैटमैन की भूमिका नहीं निभा रहे हैं - वह ब्रूस वेन की भूमिका निभा रहे हैं। अन्य फिल्मों में इसका विपरीत सच था, और इसके कारण श्रृंखला के कुछ निचले बिंदु शामिल थे, जिसमें अत्यधिक कर्कश आवाज भी शामिल थी, जो वापसी करती है, लेकिन केवल संक्षेप में। पिछली फिल्मों में, कार्यों के भावनात्मक प्रभाव को कथानक के लिए प्रेरक बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया गया था - यहाँ वे कथानक हैं।

यह अब तक की सबसे भावनात्मक बैटमैन फिल्म है जिस पर बेल ने चर्चा की है। इस फिल्म के केंद्र में ब्रूस वेन की यात्रा है, न कि उसके नकाबपोश अहंकार का विकास या गोथम की दुर्दशा।

हालाँकि, अजीब बात है कि बैटमैन और ब्रूस वेन दोनों ही फिल्म के बड़े हिस्से में अनुपस्थित हैं, जिसके कारण फिल्म कुछ हद तक धीमी हो जाती है। इसके लिए उपयुक्त स्पष्टीकरण हैं, लेकिन फिल्म जॉन ब्लेक और सेलिना काइल के चरित्र आर्क पर बहुत अधिक निर्भर करती है। इसका मतलब है कि पिछली फिल्मों की तुलना में एक्शन सीन कम हैं, लेकिन तीसरा एक्ट उसकी भरपाई कर देता है।

सबसे आश्चर्यजनक प्रदर्शन ऐनी हैथवे का है। नोलन के पास कास्टिंग करने की क्षमता है, और हैथवे ने धूर्त, खतरनाक और अंततः जटिल सेलिना काइल को खूबसूरती से चित्रित किया है। उसे अपना समय बाकी बेहद प्रतिभाशाली कलाकारों के साथ साझा करना पड़ता है, इसलिए उसकी उपस्थिति सीमित होती है, लेकिन वह स्क्रीन पर एक सेकंड भी समय बर्बाद नहीं करती है।

हार्डी का काम अधिक कठिन है, आंशिक रूप से क्योंकि उसका चेहरा हमेशा अस्पष्ट रहता है और उसकी आवाज़ बाद में जोड़ी जाती है - जो अच्छा है, क्योंकि पहले यह चिंता थी कि उनकी आवाज़ 90 के दशक के आरंभिक ड्राइव थ्रू स्पीकर जैसी लगती है, जो अकेले ही फिल्म को बर्बाद कर सकती थी। हालाँकि उनके बोलने का तरीका थोड़ा असामान्य है, और यह कुछ लोगों को गलत लगेगा। यह पहली नज़र में दिखने की तुलना में अधिक सूक्ष्म है, और यह उस प्रकार का प्रदर्शन है जो बार-बार देखने पर बेहतर होगा - विशेष रूप से बैन के इतिहास और वास्तविक चरित्र के सामने आने के बाद।

गॉर्डन-लेविट का ब्लेक भी इसका एक प्रमुख हिस्सा है उगना, और वह और गॉर्डन दोनों ही फिल्म के प्रति सचेत हैं। उनके साथ एक मजबूत सहायक कलाकार भी शामिल है, जो नोलन की खासियत है। कलाकारों का कौशल भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि फिल्म का शुरुआती भाग, जो कि प्रदर्शन और सेट-अप से भरा हुआ है, कुछ हिस्सों में थोड़ा सा विकास छोड़ता हुआ प्रतीत होता है। पहले से ही लंबे समय से चल रहे समय के साथ, उगना जानता है कि इसे शुरुआती हिस्सों को जितनी जल्दी हो सके पार करने की जरूरत है, इसलिए यह हिस्सों को छोड़ देता है और कलाकारों को अंतराल भरने देता है।

टेक्नीकलर में बैटमैन

जब मैं पिछली प्रत्येक फिल्म की दृश्य शैली के बारे में सोचता हूं, तो मैं प्रत्येक के लिए एक विशिष्ट रंग योजना की बराबरी करता हूं। मैं कल्पना करता हूं कि पहली फिल्म में एम्बर रंग होगा, जबकि दूसरी में विशिष्ट नीला रंग होगा। जाहिर है, ये मेरी अपनी निजी व्याख्याएं हैं, लेकिन ये ऐसी हैं जिनके लिए मैं मजबूत तर्क दे सकता हूं। इसे ध्यान में रखते हुए, तीसरी फिल्म का प्रमुख रंग सफेद है।

पूरी फिल्म में रंग की स्पष्ट कमी है। वैली फ़िस्टर की सिनेमैटोग्राफी हमेशा की तरह असाधारण है, और जिस तरह से फिल्म को शूट किया गया है वह प्रभावशाली है। रंग योजना में भूरे और सफेद रंग हावी हैं, और पैलेट नीरस है - कम से कम अन्य फिल्मों की तुलना में। इसका एक कारण यह है कि फिल्म का अधिकांश भाग दिन के समय शूट किया गया है। यह स्पष्ट रूप से ऐसा कुछ नहीं है जो अधिकांश फिल्मों को नुकसान पहुंचाता है, लेकिन यह अन्य बैटमैन फिल्मों के विपरीत है और आप चरित्र से क्या उम्मीद कर सकते हैं।

निष्कर्ष

तीन में से, स्याह योद्धा का उद्भव कुल मिलाकर यह श्रृंखला की सबसे कमजोर फिल्म है, लेकिन इसका चरमोत्कर्ष सबसे अच्छा है। अन्य फिल्मों में बैटमैन के चरित्र पर ध्यान केंद्रित किया गया था और ब्रूस वेन मुखौटा थे। पदों को पलट दिया गया है उगना. यह ब्रूस वेन की कहानी है। यह उस आदमी के बारे में है, और उसके चुने हुए जीवन का उस पर क्या प्रभाव पड़ा है। इससे एक्शन एंगल थोड़ा कम हो जाता है, लेकिन यह अधिक भावनात्मक समापन बनाता है।

उगना इसे एक ऐसी फिल्म के बजाय एक त्रयी के समापन के रूप में देखा जाता है जो अपने दम पर खड़ी होती है। यह पहली दो फिल्मों के विषयों को लेता है जिन्हें केवल हल्के ढंग से खोजा गया था और उन पर ध्यान केंद्रित किया गया है। बैटमैन के अहंकार और जनता पर झूठ के असर जैसे सवालों को यहां खुलकर सामने आने का मौका मिलता है और इसकी वजह से दुनिया और किरदारों से कहीं ज्यादा गहरा रिश्ता जुड़ जाता है।

अगर आपने पिछली फिल्मों का आनंद नहीं लिया तो यह भी आपका दिल नहीं जीत पाएगी। स्याह योद्धा का उद्भव सीरीज की पिछली फिल्मों की तुलना में इसमें एक्शन कम और ड्रामा ज्यादा है। क्रिस्टोफर नोलन और कलाकारों को लगभग असंभव कार्य दिया गया था: एक त्रयी को समाप्त करना जो अब तक की सबसे प्रभावशाली और सबसे अधिक कमाई करने वाली दो फिल्मों के साथ शुरू हुई थी। वे उनसे कहीं आगे नहीं निकल पाते, लेकिन वे श्रृंखला के साथ न्याय करते हैं और फिल्मों को एक पूर्ण और संतुष्टिदायक निष्कर्ष तक एक साथ बांधते हैं।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• क्रिस्टोफर नोलन की हर फिल्म कहां देखें
• सुपरहीरो फिल्मों के 10 सर्वश्रेष्ठ शुरूआती दृश्यों की रैंकिंग
• 2000 के दशक की 10 सर्वश्रेष्ठ कॉमिक बुक फिल्में
• 5 बेहतरीन क्रिश्चियन बेल फिल्में जो आपको देखनी चाहिए
• 2010 के दशक की सर्वश्रेष्ठ फ़िल्में, IMDB द्वारा क्रमबद्ध