स्ट्रीमिंग युद्ध वैसा नहीं है जैसा आप सोचते हैं

जुलाई 2022 में पारंपरिक केबल टीवी देखने की तुलना में अधिक लोगों ने टेलीविजन "स्ट्रीम" किया, नील्सन के अनुसार. यह बहुत बड़ी बात है. क्योंकि इसका मतलब है कि स्ट्रीमिंग अब भविष्य नहीं है - यह वर्तमान है।

और मुझे लगता है कि यह मायने रखता है। सवाल यह है कि किसको। मैं उतना नहीं.

अनुशंसित वीडियो

मुझे वर्षों पहले केबल टीवी से छुटकारा मिल गया था। यहां तक ​​की इसके बारे में एक वीडियो बनाया. यह विशेष रूप से कठिन नहीं था. यह विशेष रूप से बहादुर नहीं था. हालाँकि, यह थोड़ा कम महंगा था। (स्वयं के लिए नोट: देखें कि क्या आपकी सदस्यताएँ सात हैं स्ट्रीमिंग सेवाएँ अभी भी इसके लायक हैं।)

लेकिन यहाँ बात यह है: संपूर्ण "स्ट्रीमिंग युद्ध" वाक्यांश एक मिथ्या नाम है। यह सुर्ख़ियों और चर्चाओं के लिए बनाई गई एक मनगढ़ंत घटना है और इसने सामान्य लोगों के लिए नहीं, बल्कि Google के लिए कुछ गंभीर रूप से खराब ऑनलाइन पोस्टों को जन्म दिया है। नेटफ्लिक्स को डिज़्नी+ के ख़िलाफ़ खड़ा करना, या Hulu Apple TV+ के विरुद्ध - या कोई अन्य संयोजन जिसके साथ आप आ सकते हैं - बिल्कुल मूर्खतापूर्ण है। वित्तीय कारणों (जो बहुत वास्तविक हैं) के अलावा, ऐसा कोई कारण नहीं है कि आप एकाधिक स्ट्रीमिंग सेवाओं की सदस्यता नहीं ले सकते। आप चुनाव कर सकते हैं या नहीं।

फिर यह तथ्य है कि वहाँ स्ट्रीमिंग है, और फिर वहाँ स्ट्रीमिंग है। ऐसा कहना कुछ हद तक गलत समकक्षता है यूट्यूब टीवी डिज़्नी+ के समान खेल मैदान पर है। यह। वे अलग-अलग काम करने वाली अलग-अलग सेवाएँ हैं। और पैरामाउंट+, हुलु, डिज़्नी+ और अमेज़ॅन प्राइम वीडियो जैसी ऑन-डिमांड सेवाएं (इस तथ्य पर ध्यान न दें कि उनमें से कुछ वास्तव में लाइव हैं) सामग्री, जैसे खेल) आपको कॉक्स या कॉमकास्ट या स्पेक्ट्रम या जो कुछ भी आपके पास है, उससे जो मिलता है, उससे बहुत अलग चीजें कर रहे हैं रहना। (इस बात पर भी ध्यान न दें कि कुछ ऑन-डिमांड सेवाएँ स्वयं को पारंपरिक केबल बंडलों के साथ उपलब्ध पा रही हैं।)

जुलाई 2022 के लिए नीलसन स्ट्रीमिंग नंबर।
नील्सन

नीलसन के आंकड़े इस प्रकार सामने आते हैं: स्ट्रीमिंग 34.8% तक पहुंच गई; केबल हिट 34.4%; और ब्रॉडकास्ट टीवी 21.6% हिट हुआ। नेटफ्लिक्स 8% के साथ स्ट्रीमिंग के मामले में सबसे आगे है, इसके बाद यूट्यूब और यूट्यूब टीवी (इस बात पर ध्यान न दें कि ये दो बहुत अलग चीजें हैं) 7.3% के साथ दूसरे स्थान पर हैं। हुलु और के साथ, वहां से प्रतिशत में तेजी से गिरावट आई Hulu लाइव टीवी के साथ (फिर से, दो बहुत अलग चीजें) 3.6% पर। ("अन्य" स्ट्रीमिंग सेवाओं ने 10.2% पर उच्चतम प्रतिशत बनाया। वह है "टेलीविजन पर कोई भी हाई-बैंडविड्थ वीडियो स्ट्रीमिंग जो व्यक्तिगत रूप से टूटी नहीं है।" तो ठीक है।)

यही कारण है कि मुझे वास्तव में परवाह नहीं है: केबल टीवी बनाम कुछ इस तरह पर विचार करें यूट्यूब टीवी, जो आज तक 5 मिलियन से अधिक ग्राहकों के साथ सबसे लोकप्रिय लाइव टीवी स्ट्रीमिंग सेवा है। उन दोनों तरीकों में वीडियो को एन्कोड और संपीड़ित करना शामिल है, फिर मेरे घर में प्रसारित किया जाता है (बहुत से लोगों के लिए जो एक ही समाक्षीय रेखा पर होते हैं), और फिर किसी प्रकार के जादुई डिकोडर बॉक्स द्वारा डिकोड किया जाता है। वहां से मेरा नियंत्रण बहुत कम है, इसलिए मैं किसी भी तरह से संपीड़न एल्गोरिदम की दया पर निर्भर हूं। (मिडिल-आउट एफटीडब्ल्यू।)

"स्ट्रीमिंग वॉर्स" विज्ञापन के बारे में है, न कि वास्तव में "कौन जीतता है।"

वे दोनों चीज़ें काफ़ी हद तक एक जैसी लगती हैं, है ना? जब तक मैं वह देखने में सक्षम हूं जो मैं चाहता हूं - चाहे वह लाइव टीवी हो या कुछ ऑन-डिमांड - और यह इस तरह से किया जाता है कि देखने और सुनने में काफी अच्छा लगता है, तो मुझे इसकी क्या परवाह है कि यह केबल के माध्यम से है या स्ट्रीमिंग के माध्यम से? जादू के टुकड़े जादू के टुकड़े हैं।

अगर कोई यहां युद्ध में है, तो वह एमवीपीडी है (जिसे मैं आमतौर पर "लाइव टीवी स्ट्रीमिंग सेवा" के रूप में संदर्भित करता हूं क्योंकि मैं अंग्रेजी में लिखना पसंद करता हूं) जैसे यूट्यूब टीवी, हुलु विद लाइव टीवी, फूबो टीवी, स्लिंग टीवी, और DirecTV नाउ। वे वे हैं जो रैखिक चैनलों के अतिव्यापी समूहों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करते हैं। उन चैनलों और कीमतों पर, जिस पर वे आपको उपलब्ध कराए जाते हैं, फर्क पड़ता है। यह युद्ध में बारूद और हथियार है।

लेकिन पूरी केबल-बनाम-स्ट्रीमिंग बात आपके और मेरे बारे में नहीं है। यह विज्ञापनदाताओं के बारे में है। यह उन कंपनियों के बारे में है जो यह पता लगाने की कोशिश कर रही हैं कि अपना मार्केटिंग डॉलर कहां लगाना सबसे अच्छा है। और यह चर्चा वास्तव में अब और अधिक दिलचस्प होने वाली है क्योंकि एचबीओ मैक्स के पास एक विकल्प है जिसमें विज्ञापन शामिल है, और नेटफ्लिक्स के पास भी एक विकल्प है।

इसका मतलब यह नहीं है कि नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन और डिज़नी को इस बात से कोई सरोकार नहीं है कि उनके पास कितने ग्राहक हैं। निःसंदेह वे हैं, अन्यथा, वे इस बारे में चिल्लाने की जहमत नहीं उठाते कि उनके पास कितने हैं। पारंपरिक अर्थों में यह बिल्कुल युद्ध नहीं है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

  • YouTube प्रीमियम और Google Music अब और भी महंगे हो गए हैं
  • यूट्यूब टीवी मल्टीव्यू का विस्तार सिर्फ खेल से कहीं ज्यादा कर रहा है
  • यूट्यूब टीवी मैगनोलिया नेटवर्क और अन्य फास्ट चैनल जोड़ता है
  • ऑडियो सिंक, बेहतर 1080p गुणवत्ता के लिए YouTube टीवी विवरण समाधान
  • एनएफएल संडे टिकट की कीमत अधिक दर्शकों को यूट्यूब टीवी की ओर आकर्षित करना चाहती है

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।

श्रेणियाँ

हाल का

जब आपकी उड़ान रद्द हो जाए तो क्या करें

जब आपकी उड़ान रद्द हो जाए तो क्या करें

डिज़ियानिस अपोल्का/123आरएफ8 अगस्त को, अटलांटा म...

हमने इस गर्मी में आने वाले फ़ोन-कॉलिंग AI Google डुप्लेक्स का परीक्षण किया

हमने इस गर्मी में आने वाले फ़ोन-कॉलिंग AI Google डुप्लेक्स का परीक्षण किया

न्यूयॉर्क सिटी थाई रेस्तरां के फ्रंट डेस्क पर ...

डगलस रशकोफ बताते हैं कि डिजिटल अर्थव्यवस्था क्यों बर्बाद हो गई है

डगलस रशकोफ बताते हैं कि डिजिटल अर्थव्यवस्था क्यों बर्बाद हो गई है

डगलस रशकोफ़, "थ्रोइंग रॉक्स एट द गूगल बस"जब सिट...