En 2009, le marché de la musique en ligne BlueBeat fait la une des journaux en proposant des chansons des Beatles à la vente à des prix aussi bas que 0,25 $ le morceau, bien avant que les Beatles ne succombent finalement à l'attrait des ventes de musique en ligne et laissent libre cours à leur musique. vendu via iTunes d'Apple. UN ordonnance du tribunal (suivi d'un injonction) a rapidement retiré la musique des Beatles de BlueBeat, mais les maisons de disques préoccupées par les activités de BlueBeat – EMI, Capital et Virgin ne s'est pas arrêté là et vient de parvenir à un règlement de 950 000 $ avec la société pour régler les réclamations pour violation du droit d'auteur.
Aux oreilles de la plupart des gens, BlueBeat extrayait simplement des morceaux des Beatles et d'autres artistes et proposait les vendre sans autorisation - ou en payant des redevances aux artistes, détenteurs de droits d'auteur et/ou éditeurs. BlueBeat, cependant, a affirmé qu'elle ne vendait pas les enregistrements originaux, mais plutôt des « simulations psycho-acoustiques » de la musique des Beatles, qui étaient protégées par les droits d'auteur de BlueBeat. Cette affirmation n’a pas tenu le tribunal, qui n’a eu aucune difficulté à émettre une ordonnance d’interdiction empêchant BlueBeat de distribuer les enregistrements.
Vidéos recommandées
Aux termes du règlement (PDF), BlueBeat et la société mère MRT paieront 950 000 $ en règlement et acceptent de cesser de distribuer ou de créer des liens vers tout œuvres protégées par le droit d'auteur et contrôlées par les labels impliqués dans le règlement - qui couvrent non seulement le matériel des Beatles, mais un large éventail d'autres artistes. BlueBeat peut également être responsable d’autres dommages et honoraires d’avocat.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
