BT, un important fournisseur d'accès Internet au Royaume-Uni, vient de perdre une bataille juridique contre la Motion Picture Association dans laquelle la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que BT devait empêcher les utilisateurs d'accéder à un site de téléchargement illégal populaire. La MPA, la branche internationale de la Hollywood’s Motion Picture Association of America, a réussi à obtenir un FAI pour bloquer le trafic vers Newzbin2, qui conserve des listes massives de films et d'albums disponibles en téléchargement sur Usenet.
C'est une affaire historique dans la mesure où les FAI ont historiquement essayé d’éviter tout jugement sur le contenu auquel ils donnent accès. Pour eux, il s’agit plutôt d’éviter des démarches juridiques coûteuses, mais pour les utilisateurs, cette passivité signifiait qu’ils avaient la garantie d’un Internet ouvert. Avec cette affaire en cours, la voie est ouverte à des restrictions croissantes sur sites de piratage du point de vue des FAI, et la MPA a déjà annoncé qu'elle s'en prend à d'autres FAI pour bloquer encore plus de sites.
Vidéos recommandées
« À mon avis, il s'ensuit que BT a réellement connaissance d'autres personnes utilisant son service pour enfreindre le droit d'auteur: il sait que les utilisateurs et les opérateurs de Newbin2 enfreignent le droit d'auteur. à grande échelle, et en particulier violer les droits d'auteur des studios sur un grand nombre de leurs films et programmes télévisés », a déclaré le juge Arnold, qui a présidé l'affaire. dit. "" Il sait que les utilisateurs de Newzbin2 incluent des abonnés BT, et il sait que ces utilisateurs utilisent son service pour recevoir des copies contrefaites d'œuvres protégées par le droit d'auteur mises à leur disposition par Newzbin2.
Newzbin2 est une refonte de Newzbin, une destination de piratage autrefois prospère qui a été bâillonnée par décision de justice l'année dernière. Newzbin2 a été relancé à l'étranger et a engrangé plus de 1 000 000 £ de bénéfices l'année dernière. En arrêtant une opération si grand, la MPA était naturellement satisfaite de la décision. BT, en revanche, s'est montré plus distant, affirmant que la décision « apporte de la clarté » sur une question complexe.
« Cela montre clairement que les titulaires de droits doivent prouver leurs prétentions et convaincre un juge de rendre une ordonnance du tribunal. BT a toujours déclaré que les titulaires de droits devaient emprunter cette voie », a déclaré BT.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
