Quand j'ai examiné le MSI GT77 Titane, une chose était claire: le nouveau Core i9-12900HX à 16 cœurs d’Intel est un monstre. Il a tout battu, offrant les meilleures performances de processeur brutes que vous puissiez acheter actuellement, quels que soient la chaleur, la puissance ou le bruit. Cela a fonctionné, mais un examen plus attentif de la situation thermique révèle à quel point Intel a peu de marge de croissance.
Contenu
- La limitation n'a pas d'importance lorsque vous êtes le meilleur
- Aller au-delà de la puissance du processeur
- Ce que cela signifie pour Raptor Lake
Le GT77 Titan est le meilleur cas ordinateur portable de jeu pour le Core i9-12900HX avec un énorme appareil de refroidissement à l'arrière qui monte en puissance comme un moteur à réaction lorsque le processeur est sous charge. Même ainsi, cet ordinateur portable de plus de 5 000 $ doté d'un refroidisseur presque exclusivement conçu pour gérer un processeur d'ordinateur portable à 16 cœurs de 55 W présente immédiatement une limitation thermique dans les applications gourmandes en CPU. À moins qu'Intel ne maîtrise la situation énergétique et thermique, il est difficile d'espérer du haut de gamme.
Puces Raptor Lake de 13e génération pour offrir de la même manière que les processeurs Alder Lake de 12e génération.Vidéos recommandées
La limitation n'a pas d'importance lorsque vous êtes le meilleur
J'ai refait un tas de tests sur le Core i9-12900HX pour voir si 16 cœurs vraiment importait, s’attendant pleinement à trouver une limitation thermique à gauche et à droite. Et c'est exactement ce que j'ai trouvé. La limitation thermique n’a pas vraiment d’importance si elle ne limite pas vos performances, et dans le cas du Core i9-12900HX, elle est en tête du classement.
La limitation thermique se produit lorsque votre processeur atteint sa température maximale. Pour que le processeur reste sûr et opérationnel, il réduira automatiquement sa vitesse jusqu'à ce qu'une température sûre soit atteinte. Il s’agit d’un problème persistant avec les processeurs mobiles d’Intel, et c’est l’une des principales raisons pour lesquelles Apple a abandonné Intel pour son propre silicium.
Le Core i9-12900HX gère les manettes thermiques, mais il gère toujours les meilleures performances de tous les processeurs d'ordinateur portable que vous pouvez acheter actuellement. Dans PassMark, par exemple, il est jusqu'à 27 % plus rapide que le Core i9-129000HK et jusqu'à 50 % plus rapide que le produit phare d'AMD, le Ryzen 9 6900HX. Et ce, malgré le fait que le Core i9-12900HX s’est ralenti lorsqu’il a atteint 95 degrés Celsius et a baissé jusqu’à 1,4 GHz pendant un bref instant.
Un benchmark plus intense comme Cinebench raconte la même histoire. Le score multicœur du Core i9-12900HX est 33 % plus élevé que celui du Core i9-12900H et presque identique à celui du Core i9-12900K de bureau dans le petit format. HP Z1 Mini G9. Et dans ce benchmark, le Core i9-12900HX était thermiquement limité tout le temps, ne dépassant jamais environ 3,3 GHz.
Cinebench et Passmark sont des références synthétiques: ils mesurent les performances théoriques, qui ne se traduisent pas toujours dans le monde réel. Pour cela, j'ai utilisé l'application d'encodage vidéo Handbrake. Le Core i9-12900HX est resté limité tout au long du test, comme dans Cinebench, atteignant jusqu'à 98 degrés Celsius et oscillant entre 2,7 GHz et 3,5 GHz.
Mais une fois de plus, le monstre à 16 cœurs a montré sa puissance, étant 20 % plus rapide que le Core i9-12900HK à l'intérieur du MSI GE76 Raider et 43% plus rapide que le M1 Pro (bien que, certes, dans le cadre thermiquement contraint MacBook Pro 14).
Intel rit face au throttling thermique avec le Core i9-12900HX. Il se peut qu’il n’atteigne jamais les 5 GHz annoncés lorsque tous les cœurs fonctionnent, mais cela n’a pas d’importance; lorsque vous vous concentrez sur le processeur, le Core i9-12900HX décime tout. Cependant, les gains ne sont pas toujours aussi évidents et, dans certains cas, la limitation thermique se moque de la réponse.
Aller au-delà de la puissance du processeur
En utilisant le Core i9-12900HX dans le monde réel, l’amélioration des performances n’est pas aussi drastique. Dans PugetBench pour Premiere Pro, le Core i9-12900HX est à peine 4 % plus rapide en termes de performances d'exportation que le Core i7-12700H à l'intérieur du Lenovo Légion 5i Pro. C’est un avantage, mais pas vraiment étant donné que l’ordinateur portable Lenovo coûte 2 400 $ tandis que le GT77 Titan avec le Core i9-12900HX coûte 5 000 $.
Dans le jeu, c'est encore plus important. Vous n'avez pas besoin de 16 cœurs pour jouer, bien sûr, mais les contraintes thermiques imposées par le Core i9-12900HX signifient que vous pouvez réellement voir inférieur performance. Dans le CPU limité Assassin's Creed Valhalla, par exemple, le Core i9-12900HX était 8 % plus lent que le Core i9-12900HK à l'intérieur du GE76 Raider à 1080p. Et le GE76 Raider est identique dans la configuration et dispose même d'une solution de refroidissement plus petite que le GT77 Titan et son Core i9-12900HX.
De même, le Core i9-12900HX n'a produit qu'une amélioration de 5 % par rapport au Core i7-12800H à l'intérieur du Lame Razer 17, et était environ 4 % plus lent que le Core i7-12700H du Lenovo Legion 5i Pro (même lorsque la machine Lenovo est équipée du GPU mobile RTX 3070 Ti le plus faible).
Il ne fait aucun doute que le Core i9-12900HX est un produit de niche, mais il est difficile à justifier, même pour les passionnés et les professionnels les plus fervents, en dehors des références brutes des processeurs. Les contraintes thermiques signifient que le Core i7-12700HX moins cher est presque identique dans tous les domaines, avec le même nombre de cœurs mais une vitesse d'horloge (et des demandes de puissance) plus raisonnables.
Ce que cela signifie pour Raptor Lake
Dans l’état actuel des choses, Intel est de retour au sommet en termes de performances brutes, démontrant ce que peut faire l’ajout de plus de cœurs et de puissance pour résoudre le problème de performances. Mais il est clair que nous atteignons la limite supérieure de ce que son processus Intel 7 peut faire. Le Core i9-12900HX limite presque immédiatement toute tâche gourmande en CPU, et cela n’augure rien de bon pour la nouvelle génération. Processeurs Raptor Lake.
On sait déjà que les processeurs Raptor Lake utiliseront le même procédé Intel 7, et un certain nombre de fuites ont souligné qu'Intel rafraîchissait les cœurs de performance d'Alder Lake tout en conservant la même efficacité noyaux. En bref, Raptor Lake ressemble à un rafraîchissement d'Alder Lake de 12e génération à ce stade, en attendant l'arrivée d'Intel 4 sur Meteor Lake.
Au lieu d’un nouveau processus, les rumeurs montrent qu’Intel se concentre sur la vitesse de base – et cela fonctionne. Les benchmarks récemment divulgués le montrent comme une amélioration de 60 % sur certains processeurs de 12e génération (et c’est avec les puces fonctionnant en dessous des vitesses annoncées). Cependant, nous n’avons vu que des fuites de benchmarks sur les ordinateurs de bureau, et les ordinateurs portables sont un jeu complètement différent.
Bien sûr, le bureau Noyau i9-12900K atteint rapidement sa limite thermique et consomme une énergie obscène, mais peu importe? Jetez un refroidisseur de liquide tout-en-un dans votre PC et quelques ventilateurs de boîtier. Sur mobile, seule la limite thermique compte. Si nous constatons une telle limitation maintenant, il est difficile d’attendre grand-chose de Raptor Lake lorsqu’il utilise le même processus et que la rumeur dit qu’il s’agit en grande partie d’un rafraîchissement d’Alder Lake.
Mais nous devrions bientôt avoir une vision plus claire. Selon les rumeurs, Raptor Lake serait lancé cette année, et Intel organise l'un de ses événements d'innovation prévu le 27 septembre, au cours duquel nous espérons en savoir plus sur la 13e génération (et peut-être même un aperçu du mobile).
Recommandations des rédacteurs
- Ubisoft a parfaitement le droit de supprimer vos jeux, même si ce n'est pas le cas
- Comment Intel pourrait utiliser l'IA pour résoudre un problème majeur dans les jeux sur PC
- Non, je ne regrette toujours pas d'avoir acheté mon Steam Deck
- Pourquoi les nouveaux moniteurs de jeu OLED ne peuvent toujours pas battre les meilleurs de l'année dernière
- La raison surprenante pour laquelle votre puissant PC ne peut toujours pas gérer les derniers jeux
