La durée de vie de la batterie d’un ordinateur portable ne cesse de s’améliorer. Des processeurs plus efficaces ont eu un impact énorme sur la durée de vie de nos ordinateurs portables loin de la prise murale au cours des dernières années.
Contenu
- Autonomie record de la batterie
- Du smartphone à l'ordinateur portable
- Jusqu'ici tout va bien, mais il y a de la place pour grandir
- Qui ne veut pas d’autonomie supplémentaire ?
Mais cela ne veut pas dire que nous sommes satisfaits. Nous voulons notre ordinateurs portables pour durer une journée de travail complète et plus encore. Nous voulons faire notre travail et avoir du temps pour Netflix. Intel comprend cela et s’attaque donc à l’une des plus grandes consommations d’énergie de toutes. L'affichage.
Vidéos recommandées
Intel s'est associé à Sharp et Innolux pour développer une nouvelle technologie d'affichage pour ordinateur portable qui vise à réduire de moitié la consommation d'énergie. La partie la plus cool? Il est peut-être déjà utilisé sur l’ordinateur portable que vous utilisez aujourd’hui.
En rapport
- MSI pourrait proposer l'écran mini-LED ultime pour ordinateur portable au CES 2023
- Le prochain processeur d'Intel pour ordinateur portable pourrait détruire même les meilleures puces de bureau
- Framework Laptop propose désormais une mise à niveau du processeur vers la dernière version d'Intel
Autonomie record de la batterie
Chaque fois que vous allumez votre ordinateur portable, plusieurs composants se mettent en marche, ce qui signifie qu'ils commencent à consommer de l'énergie. Si vous utilisez la batterie de votre ordinateur portable, cela détermine la durée pendant laquelle vous pouvez travailler ou jouer avant que tout ne devienne sombre.
La durée de vie de la batterie du HP Spectre Folio n’était pas seulement bonne, elle battait des records.
En fait, la moyenne Ordinateur portable de 13,3 pouces utilise entre cinq et huit watts de puissance en permanence, dont deux watts sont consommés par l'écran moyen. Si Intel souhaitait réduire davantage la consommation d'énergie et améliorer la durée de vie de la batterie, l'écran était un candidat évident pour l'innovation. Le but? Réduire la consommation de puissance de deux watts à un.
L’entreprise a donc mis son groupe d’accélération des écosystèmes à la recherche d’une solution. Le résultat a été une collaboration entre Intel, Sharp et Innolux pour concevoir ce qu'ils appellent une technologie Intel Low Power Display (LPDT) dans le but de réduire de moitié la consommation d'énergie des écrans LCD. Selon Intel, LPDT devrait offrir jusqu'à huit heures de lecture vidéo locale supplémentaire – et jusqu'à 28 heures d'autonomie sur certains modèles.
Jusqu’à présent, une poignée de fabricants se sont engagés à utiliser l’écran Intel LPDT 1 watt. HP a été parmi les premiers avec son Spectre Folio 2-en-1, mais d'autres
Le HP Spectre Folio a été le premier à attirer notre attention. En décembre 2018, nous avons examiné le HP Spectre Folio et lui a donné une critique hautement recommandée. Non seulement nous avons adoré le châssis recouvert de cuir du Folio et sa configuration 2-en-1 unique, mais nous avons également loué la longue durée de vie de sa batterie. Ce n’était pas seulement bon. C'était un bon record. Nous parlons de plus de 17 heures de lecture vidéo 1080p. En dehors du Livre Surface 2, qui utilise une deuxième batterie dans la tablette, le Folio est le champion dans ce test particulier. Tout cela avec seulement une batterie de 54 watts-heure.
Intel et ses partenaires ont développé une sauce secrète de matériel et de logiciels pour rendre possible une telle autonomie de batterie.
Du smartphone à l'ordinateur portable
L'innovation majeure utilisée par LPDT pour réduire la consommation d'énergie a été l'adoption de la technologie LCD en polysilicium basse température (LTPS). Il a été utilisé dans téléphone intelligent écrans, mais il s’agit maintenant de tailles de panneau d’ordinateur portable plus grandes. Intel a travaillé avec ses partenaires OEM pour regrouper la demande et rendre la technologie rentable pour une utilisation grand public.
Il existe de réelles économies d'énergie lors de la lecture de vidéos et de l'utilisation du Web.
Mais ce n'est pas tout. Ces écrans basse consommation disposent d'un matériel et de logiciels intelligents qui, combinés, contribuent à environ 20 % des économies d'énergie totales. Ces capacités incluent l'optimisation des taux de rafraîchissement, le réglage de la norme VESA avec la connectivité DisplayPort intégrée et un algorithme intelligent qui gère des éléments tels que la luminosité, les couleurs et les filtres pour des performances et un affichage optimaux qualité.
Le résultat est un ensemble d’affichage total qui consomme environ un watt en utilisation normale. Dans l’ensemble, l’écran LPDT devrait fonctionner avec 30 à 50 % d’énergie en moins par rapport au panneau Full HD typique de 2 watts, quel que soit le cas d’utilisation. Alors que l'écran LPDT de 1 watt consomme jusqu'à 1,6 watts de puissance lorsqu'il fonctionne à des températures extrêmement élevées. luminosité (jusqu'à 400 nits), il consomme toujours moins d'énergie qu'un écran de 2 watts à luminosité similaire les niveaux. Intel estime que les écrans typiques consommeront entre 40 et 100 % d'énergie en plus dans des situations similaires.
Alors oui, cette technologie d’affichage fonctionne totalement et est déjà utilisée dans
Jusqu'ici tout va bien, mais il y a de la place pour grandir
Afin de démontrer l’effet de la technologie d’affichage basse consommation sur la durée de vie de la batterie, nous avons effectué un test A/B informel. Plus précisément, nous avons exécuté deux versions du Spectre Folio – une avec un écran de 1 watt et une avec un écran de 2 watts – via notre série de tests de batterie, côte à côte. Les deux unités utilisaient les mêmes processeurs Intel Core i7-8500Y et toutes deux étaient équipées de radios Intel LTE (mais tous les tests ont été exécutés en Wi-Fi). La seule différence matérielle entre le
Les résultats ont été éclairants. Tout d’abord, le Folio de 1 watt a bouclé notre test local Vengeurs bande-annonce pendant 1 067 minutes tandis que le Folio de 2 watts a effectué le même test pendant 938 minutes. Cela représente une différence de 129 minutes, soit plus de deux heures. Ensuite, la vidéo de 1 watt a duré 676 minutes lors de notre test de navigation Web, tandis que la vidéo de 2 watts a duré 614 minutes, soit une différence de 62 minutes. Enfin, notre test de référence Web Basemark, gourmand en CPU, s'est avéré essentiellement nul, avec la version 1 watt fonctionnant pendant 301 minutes et la version 2 watts fonctionnant pendant 287 minutes.
Selon les tests de HP, le Folio compatible LTE avec un écran de 1 watt devrait lire une vidéo locale pendant 90 minutes de plus qu'un Folio équipé de LTE avec un écran de 2 watts. Ainsi, nos résultats vidéo ont dépassé les estimations de HP. En outre, HP estime que sans LTE, un Folio de 1 watt bouclera une vidéo locale pendant 165 minutes de plus qu'un Folio similaire doté d'un écran de 2 watts.
En bref, nos tests confirment la capacité de la technologie à améliorer la durée de vie de la batterie. Du moins, c’est le cas tant que l’écran est le composant de consommation d’énergie le plus important. Stressez le processeur et tous les paris sont ouverts. Et en même temps, l’écran de 1 watt était aussi beau que l’écran de 2 watts.
On notera que le Razer Blade Stealth, qui utilise cette même technologie, avait une autonomie sensiblement médiocre. En fait, c’était l’une de nos principales critiques concernant cet ordinateur portable. D'autres facteurs sont impliqués, tels que l'inclusion d'un module discret de puissance plus élevée. carte graphique, mais ces résultats nous ont montré que le panneau de 1 watt ne peut pas surmonter d’autres défauts.
Qui ne veut pas d’autonomie supplémentaire ?
L'écran LPDT ne fait pas encore de démonstration assez la longévité que vise Intel, du moins pas d’après notre expérience. Néanmoins, de réelles économies d'énergie sont réalisées lors de la lecture de vidéos et de la navigation sur le Web, ce qui reflète probablement l'impact le plus important sur la longévité de l'écran seul. Une heure ou deux supplémentaires (ou peut-être plus) d’autonomie de la batterie ne sont pas quelque chose à dédaigner.
Nous pensons que de nouvelles optimisations amélioreront les performances des systèmes existants.
Recommandations des rédacteurs
- Intel a peut-être trouvé la solution à la fonte des GPU de Nvidia
- Les écrans des ordinateurs portables se sont bien améliorés cette année, et je peux le prouver
- Le prochain ordinateur portable de MSI pourrait avoir un écran époustouflant
- Le nouveau HP Spectre x360 16 abandonne Nvidia et adopte Intel Arc
- Intel vient peut-être de divulguer sa gamme de GPU Arc Alchemist
