Daven Mathies/Tendances numériques
Lisez notre revue complète du nouvel Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.
Olympus a récemment organisé un événement médiatique au cours duquel Digital Trends a pu tester les trois M. Objectifs Zuiko F1.2 Pro (NDLR: nous étions un invité d'Olympus, mais toutes les opinions sont les nôtres). Les tout nouveaux 17 mm et 45 mm étaient au centre de l'événement, mais c'était aussi la première fois que nous utilisions l'ancien 25 mm. Tous les trois disposent d'ouvertures maximales f/1,2 et sont conçus pour offrir une qualité d'image constante, y compris l'effet « bokeh en plumes » caractéristique, d'un modèle à l'autre.
Jusqu’où Olympus peut-il pousser Micro Four Thirds ?
Comme nous pouvons désormais le confirmer, ce sont tous d’excellents objectifs, dotés de superbes performances optiques et d’un caractère agréable. Cela dit, notre expérience nous a amenés à nous demander: jusqu’où Olympus peut-il pousser le Micro Four Thirds (MFT) ?
Olympus et Panasonic, co-parents du format MFT, continuent de se développer dans le segment professionnel. (Exemple: le M. Les objectifs Zuiko Pro F1.2 coûtent tous 1 199 $.) Les deux sociétés ont fait un travail louable en ajoutant une technologie et des fonctionnalités haut de gamme à leurs appareils photo, et Olympus propose désormais des objectifs impressionnants.
Il ne reste qu’une chose qui empêche Micro Four Thirds d’être un véritable système professionnel, et c’est bien Micro Four Thirds. De nombreux utilisateurs seront probablement en désaccord, avec un raisonnement valable: MFT est une plate-forme très performante, ce que nous ne nions pas. Mais la limitation technologique du plus petit capteur, avec son facteur de recadrage 2x par rapport au plein format, ne peut être négligée. Il ne peut tout simplement pas suivre la qualité d’image des capteurs plus grands, ce qui pourrait ne pas bien se reposer. avec le type de photographe prêt à dépenser des milliers de dollars pour un appareil photo et quelques lentilles.
Initialement, Micro Four Thirds utilisait son avantage de taille pour séduire les novices, les photographes de voyage et tous ceux qui était fatigué après des années passées à transporter de lourds reflex numériques. Mais à mesure que les caméras MFT sont devenues plus performantes avec des appareils comme les Lumix G9, ils sont également devenus plus grands et plus chers. Bien qu'ils offrent toujours une solution globale plus compacte que l'APS-C et les concurrents plein format, ces formats plus grands ont diminué en taille grâce au passage à modèles sans miroir, ce qui rend la différence moins perceptible.
Il semble désormais que la pression soit exercée sur Olympus et Panasonic pour qu'ils innovent à une vitesse vertigineuse afin de maintenir la pertinence du MFT. Alors que Panasonic continue de repousser les limites des appareils photo et caméras hybrides avec des appareils comme le puissant GH5, Olympus a déployé ses efforts pour créer les meilleurs objectifs possibles, en s'appuyant sur des décennies d'expérience dans la conception optique.
La remarque qui me revenait sans cesse à l’esprit était: « Cela ressemble à un film ».
En ingénierie, le M. Série Zuiko F1.2 Pro, Olympus a emprunté une technique à sa division de dispositifs médicaux utilisée pour analyser les aberrations dans les microscopes. Mais même si les microscopes n’exigent guère plus qu’une netteté clinique, les grands objectifs photographiques ont du caractère. Olympus a modernisé son outil d'analyse de microscope pour l'orienter vers des objectifs photographiques, analysant des modèles « légendaires » de différentes époques pour établir une relation entre la conception optique, la netteté et le bokeh (comment un objectif rend la mise au point floue zones).
L’un des objectifs d’Olympus était d’obtenir le look bokeh à plumes susmentionné. Cercles bokeh (techniquement, cercles de confusion) se déclinent en trois variétés de base: en anneau, solide ou à plumes (comme l'appelle l'Olympe). L'aspect plumeux lisse progressivement les bords des reflets flous de manière à garder naturellement votre attention attirée sur le sujet plutôt que sur l'arrière-plan.
L'effet est quelque peu similaire à celui d'un filtre d'apodisation, ce que nous avons vu dans le Fujifilm XF 56 mm F1.2 R APD et Sony 100 mm f/2,8 STM GM OSS. Y parvenir sans un tel filtre nécessite une conception et une fabrication incroyablement précises. Lors d'une démonstration en direct pour la presse utilisant son outil interne de simulation d'objectif, Olympus a illustré comment changer la position d'un un seul élément de seulement 5 microns suffisait à modifier radicalement la qualité du bokeh, passant d'un flou progressif à un flou solide cercle.
1 de 20
Le résultat de toutes ces recherches et développements – qui ont duré cinq ans – est la série d’objectifs la plus cohérente du marché, MFT ou non. Au-delà du superbe bokeh, chaque modèle présente une netteté impressionnante et un caractère globalement agréable. Les photographes peuvent passer du 17 au 25 ou au 45 et être assurés que l'apparence de leurs images restera la même (malgré les différences évidentes de distance focale).
Particulièrement à f/1,2, nous avons été très impressionnés par la façon dont ces objectifs isolent un sujet, non seulement avec une faible profondeur de champ, mais aussi grâce à une vignette riche qui épouse légèrement le sujet tout en assombrissant les zones moins importantes du cadre (en supposant que votre sujet n'est pas bien sur le plan) bord). Cette vignette a essentiellement disparu à f/1,8 – c'est en soi un autre signe d'une excellente conception optique – mais nous avons tellement aimé son apparence que nous avons presque toujours filmé grand ouvert.
Naturellement, ces objectifs sont fantastiques pour les portraits. La sensation de profondeur qu’ils donnent à f/1,2 ne ressemble à rien d’autre que nous ayons jamais vu sur ce format. En fait, la remarque qui me revenait sans cesse à l’esprit était: « Cela ressemble à un film ». C’est probablement la première fois que nous ressentons cela à propos de Micro Four Thirds.
Au moins une chose est sûre: les tireurs Olympus ont désormais choix.
Au-delà de la qualité d’image, la série F1.2 Pro est incroyablement bien construite et semble solide en main. Chaque objectif est logé dans un boîtier résistant aux intempéries qui se marie parfaitement avec le produit phare de l'entreprise. OM-D E-M1 Mark II appareil photo (2 000 $). Sur les petites caméras MFT, comme OM-D E-M10 Mark III ou la PEN-F de type télémétrique, ils sembleront sans aucun doute trop grands et lourds à l’avant, mais c’est l’une des raisons pour lesquelles Olympus propose toujours sa gamme beaucoup plus compacte (et moins chère) de objectifs f/1,8. De plus, les performances de mise au point automatique étaient rapides et constantes. Même en intérieur, nous l'avons trouvé fiable, même si un éclairage très faible ou des sujets manquant de contraste peuvent toujours poser problème.
Vous pouvez lire nos critiques complètes du 17mm F1.2, 25 mm F1.2, et 45mm F1.2 Des objectifs professionnels pour tous les détails, mais il suffit de dire qu'il s'agit de la gamme d'objectifs la plus professionnelle que le format MFT ait jamais vue. Pour les photographes Olympus, en particulier les utilisateurs d'E-M1 et les photographes de portraits, monter l'un de ces objectifs à l'avant de votre appareil photo est le meilleur moyen de rivaliser avec un format plus grand. On peut sans doute – du moins d’un point de vue subjectif – que vous puissiez même sortir vainqueur. Les modèles 25 mm et 45 mm, en particulier, constituent certaines des photos à faible profondeur de champ les plus attrayantes que nous ayons jamais vues.
Est-ce suffisant pour justifier leurs prix élevés? Pour le bon utilisateur, certainement. D’autres trouveront peut-être que c’est difficile à vendre, mais au moins une chose est sûre: les tireurs Olympus ont désormais des options. Si vous êtes entièrement adepte du MFT et que vous aimez l’idée d’un appareil photo système compact qui peut se transformer en une machine professionnelle en fixant le bon objectif, alors vous serez très heureux. Mais ces objectifs vont probablement au-delà de ce dont les capteurs MFT sont actuellement capables.
Nous pourrions considérer la série F1.2 Pro comme la Zeiss Otus de Micro Quatre Tiers; Des objectifs à prix élevé et de haute qualité réservés aux photographes les plus exigeants. De ce point de vue, 1 199 $ ne semble pas si mal. Cependant, nous devons nous demander si ces utilisateurs s’en tiendront au format MFT en premier lieu. À moins d'une sorte de saut technologique dans la prochaine génération, MFT reste derrière l'APS-C et le plein format en termes de de résolution, de performances ISO et de plage dynamique – des aspects de la qualité d’image que les utilisateurs haut de gamme ont tendance à ne pas remarquer ignorer. (L'E-M1 Mark II a contribué à combler l'écart, mais il reste encore du chemin à parcourir.)
Pourtant, dans de bonnes conditions, un M. L'objectif Zuiko F1.2 Pro donnera des résultats incroyables. Certes, chaque fois que l'on pensait que la fin du Micro Four Thirds était proche, Olympus et Panasonic parviennent à impressionner avec de nouvelles technologies. Nous espérons simplement qu’il reste encore beaucoup de vie du côté des capteurs, afin que les futurs appareils photo Olympus soient à la hauteur de ce dont ces objectifs sont réellement capables.
