Revue Kodak Smile Classic: les gros tirages ne peuvent pas enregistrer cet appareil photo instantané

Revue Kodak Smile Classic: Grands tirages, appareil photo buggy

PDSF $150.00

Détails des scores

« En tant qu'imprimante mobile, les gros tirages sont superbes, mais un viseur bancal, un obturateur lent et une application buggée rendent la Smile Classic difficile à utiliser. »

Avantages

• Conception rétro
• Capacité d'impression 2 en 1
• Grands tirages

Les inconvénients

• Volet lent
• Viseur imprécis
• Impressions instantanées roses
• Problèmes d'impression Bluetooth

La nostalgie a une emprise mortelle sur l’industrie de la caméra, et s’il y a quelque chose que le Kodak Sourire Classique offre un appareil photo instantané, son design rétro vous ramène aux samedis matins passés à regarder des dessins animés sur une télévision à oreilles de lapin ou aux soirées passées à mourir de dysenterie sur l'Oregon Trail.

L'appareil photo instantané Kodak Smile Classic (réalisé par Kodak sous licence C+A Global) commence par un bip mélodique qui ressemble à un jeu vidéo portable des années 90 – un sentiment de nostalgie qui se poursuit dans tout le corps en plastique maladroit. Les métadonnées datent même les photos de 1979. Mais même si l'appareil photo peut paraître rétro, ses entrailles sont entièrement numériques, avec un capteur de 16 mégapixels et une imprimante Zink qui produit des impressions de 3,5 x 4,25 pouces. L'appareil photo 2 en 1 utilise également Bluetooth pour se connecter et imprimer des photos depuis votre téléphone.

Cependant, la technologie rétro ne suscite pas toujours une nostalgie du « bon vieux temps » et nous permet plutôt de mieux apprécier le chemin parcouru. Après tout, personne ne remplace son accès Internet haut débit par un modem commuté. Cet appareil photo instantané à 150 $ finira-t-il rangé dans le coin arrière d'un placard, ou est-il suffisamment charmant pour que vous continuiez à l'utiliser ?

Design rétro et coloré

Le Kodak Smile Classic ressemble à un appareil photo instantané familier des années 90, mais n'est pas basé sur un appareil photo vintage Kodak spécifique. Au lieu de cela, il emprunte des morceaux à divers appareils photo tout en prenant des libertés pour le rendre plus petit que les options vintage similaires. Il a la construction en plastique et les couleurs vives d'un appareil photo des années 80 ou 90, et la forme d'une mini-boîte à pizza ressemble plus au Kodak EK4 ou Polaroïd une étape que les caméras plus verticales d’aujourd’hui.

La partie inférieure du Smile Classic, qui abrite l'imprimante, a à peu près la taille d'un lecteur de CD portable (si vous êtes assez vieux pour vous en souvenir). La moitié supérieure dépasse en biais afin de loger les composants de la caméra. Un petit viseur optique apparaît par le haut lorsque l'appareil photo est allumé à partir du commutateur situé sur le côté. Un emplacement pour carte MicroSD et un port USB se trouvent du côté opposé.

Tourner avec le Kodak Smile Classic n’est pas vraiment gracieux – imaginez tenir un lecteur CD portable près de vos yeux – mais je classerai cela sous la rubrique des sacrifices que je suis prêt à faire pour la nostalgie.

La qualité du viseur de parallaxe est cependant moins pardonnable et n’est même pas proche de ce à quoi ressemblera réellement la photo. L’appareil photo capture une vue beaucoup plus large que ce que le viseur indique. Même en sachant cela, j’ai quand même fini par prendre une photo de mon pied.

Contrairement à le sourire Kodak (sans Classic dans le nom), il n'y a pas d'écran LCD à l'arrière pour visualiser les images et choisir si vous souhaitez ou non imprimer cette photo de votre pied. Au lieu de cela, tout s'imprime. Comme un véritable appareil photo instantané, cela vous incite à être plus prudent avec vos prises de vue, mais cela gaspille également du papier Zink (et de l'argent).

Expérience utilisateur

Si la conception de la carrosserie ne vous ramène pas dans le temps, l’expérience utilisateur le fera. Il y a quelque chose dans l’incapacité de voir la photo que vous avez prise jusqu’à ce qu’elle sorte de l’appareil photo qui est gratifiant et amusant. Dans le même temps, cela signifie également du gaspillage de papier lorsque la photo ne vous convient pas. Et sur un appareil photo doté de fonctionnalités minimales, cela arrive souvent.

Mis à part l'interrupteur d'alimentation qui fait apparaître le viseur, il n'y a que deux boutons sur l'ensemble de l'appareil photo: le déclencheur et un bouton pour activer le retardateur selfie de 10 secondes.

Le papier se charge dans l'appareil photo par le bas. Contrairement au papier utilisé dans les petits appareils photo et imprimantes Zink, ce papier Zink plus grand est livré en feuilles individuelles plutôt qu'en paquet. C’est moins pratique, mais aussi moins coûteux; chaque paquet de papier Zink comprend un morceau de plastique qui finit dans la décharge.

Lorsque vous prenez une photo avec le Smile Classic, vous entendez une série de bips qui dure environ deux secondes et demie. Le problème est que je ne savais pas si la photo était prise au premier bip, au dernier bip ou quelque part entre les deux. Cela rendait impossible la photographie de tout type de sujet en mouvement. En plus de ne pas pouvoir obtenir le bon timing avec le délai d'obturation, les photos d'objets en mouvement étaient toujours floues car il n'y avait aucun moyen de régler la vitesse d'obturation. Aucun appareil photo instantané n'est bon pour l'action, mais le décalage de l'obturateur rend difficile même la photographie d'un animal de compagnie qui sait s'asseoir et rester.

Mais la caméra ne représente que la moitié de l’équation. La connectivité Bluetooth permet également au Smile Classic d'être utilisé comme une imprimante, crachant les photos envoyées depuis votre téléphone. L'application, comme celle du Kodak Smile, est bien conçue et facile à utiliser. L'établissement d'une connexion est simple, sans aucun aller-retour entre les paramètres et l'application. L'application propose une bonne sélection d'options d'édition, étant donné que la fonction principale est simplement d'imprimer des photos.

Mais même si l’obtention d’une connexion a été facile et que l’interface utilisateur est bien conçue, il reste encore quelques bugs. D’une part, les photos ne s’imprimeraient pas du premier coup, mais s’imprimeraient correctement au deuxième. Une mise à jour de l'application a corrigé certains bugs et problèmes de connectivité au milieu de notre examen, mais l'appareil photo n'a toujours imprimé qu'au deuxième essai.

Qualité d'image

Le Kodak Smile Classic fait un grand pas en avant par rapport au Kodak Smile, passant de cinq mégapixels à 16 et d'impressions de 2 x 3 pouces à des impressions de 3,5 x 4,25 pouces. Malgré la mise à niveau, les images semblent un peu ternes – mais ce n’est pas tout à fait inattendu et, parfois, cela fait partie du charme de la photographie instantanée.

En regardant les fichiers numériques, les détails sont tachés, comme si l'image était une peinture sur laquelle on avait posé avant qu'elle ne soit sèche. Ce n’est pas surprenant pour un appareil photo instantané à 150 $, mais ne vous attendez pas à utiliser les fichiers numériques pour des impressions plus volumineuses que celles que vous obtenez de l’appareil photo lui-même.

Alors que les impressions envoyées via Bluetooth répondaient aux attentes, les images capturées par l'appareil photo lui-même étaient imprimées avec des couleurs étranges. Au départ, je pensais que cela était dû au fait que le premier paquet de film avait été retiré au froid, car des températures extrêmes peuvent avoir un effet négatif sur le papier Zink. Mais un deuxième paquet de papier, qui a produit d'excellents résultats lorsque l'on travaillait avec une photo provenant d'un téléphone intelligent ou un reflex numérique, produisait toujours des images très roses lors de la prise de vue avec l'appareil photo lui-même. Les photos ont de bonnes couleurs dans le fichier numérique et les impressions envoyées depuis un smartphone ont de bonnes couleurs, mais pour une raison quelconque, toutes les photos que nous avons prises avec l'appareil photo lui-même se sont révélées roses.

Les couleurs sur Zink ont ​​tendance à être un peu exagérées, avec une certaine sursaturation plus visible avec les tons chair. Les ombres sont également un peu plus sombres et certaines images avaient des couleurs tachetées. Mais la taille d’impression plus grande est un gros plus et la qualité d’impression était conforme à ce à quoi nous nous attendions sur la base de notre expérience avec d’autres imprimantes Zink.

Notre avis

Le Kodak Smile Classic 2-en-1 coûte environ 150 $, tandis que le papier se vend environ 1 $ par photo en paquets de 10, 20 ou 40. Bien que les appareils photo instantanés soient faciles à trouver, le Smile Classic offre une taille d'impression plus grande que la plupart des appareils photo avec la double fonctionnalité d'impression à partir d'un téléphone également.

La nostalgie et la taille d’impression plus grande doivent cependant être une priorité pour que les utilisateurs tombent amoureux de cet appareil photo. Le viseur est très éloigné et chaque photo s'imprime, que vous l'auriez souhaité ou non. L'impression depuis Bluetooth est également un peu boguée, la première tentative d'impression échouant à chaque fois mais la « réimpression » s'effectue sans problème.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Les caméras Zink sont faciles à trouver – il y a le Polaroïd Snap, le Canon IVY CliqPlus, et le Kodak Smile original, pour n'en nommer que quelques-uns. Mais la liste des appareils photo capables de produire une impression plus grande de 3,5 pouces sur 4,25 pouces est beaucoup plus petite.

Le Polaroid Pop 2.0 offre une taille d'impression similaire avec moins de nostalgie, mais propose un écran tactile pour éviter le gaspillage d'impressions, un appareil photo de 20 mégapixels et même la possibilité de filmer des vidéos 1080p. Sans tester le Polaroid Pop, nous ne pouvons pas dire si l'appareil photo offre une meilleure expérience ou non, mais la liste des fonctionnalités est plus longue.

Le Polaroïd OneStep 2 est plein de nostalgie et celui avec lequel nous avons préféré filmer dans notre examen pratique, mais c'est un véritable appareil photo instantané sans possibilité d'imprimer à partir d'un smartphone.

Si cette caméra intégrée n’est pas une nécessité, le Imprimante Kodak Smile offre une expérience d'impression plus fluide, bien que dans une taille plus petite de 2 x 3 pouces. La Canon Selphy vous permettra d'obtenir des impressions plus grandes de 4 x 6 pouces pour moins d'argent, mais ce n'est pas une imprimante Zink ou une 2-en-1.

Combien de temps ça va durer?

Avec un peu de soin, le Kodak Smile Classic devrait, espérons-le, continuer à prendre des photos et à imprimer pendant plusieurs années, à condition que l'entreprise maintienne l'application à jour.

Faut-il l'acheter ?

Non, pas comme appareil photo instantané, en tout cas. Les impressions roses, le viseur imprécis, le décalage d'obturation et les bugs de l'application rendent difficile la recommandation. Mais les images imprimées à partir d’un smartphone se sont avérées solides et la taille d’impression est plus grande que la plupart. Cela peut être un bon choix pour une imprimante mobile, mais ne vous attendez pas à ce que la partie appareil photo soit beaucoup utilisée.

Recommandations des rédacteurs

• L'appareil photo instantané Ivy Cliq+ 2 de Canon peut imprimer des autocollants circulaires
• Économies instantanées sur les films: bénéficiez de 70 $ de réduction sur Fujifilm Instax SP-3 lors du Black Friday
• L'Ivy Cliq Plus de Canon est une imprimante pour appareil photo instantané avec des clics personnalisés