Examen du Hasselblad X1D-50c

Quand Hasselblad a dévoilé le X1D-50c appareil photo sans miroir, il ne s’agissait pas seulement d’une nouvelle direction radicale pour la célèbre société d’appareils photo. Pour l’ensemble du secteur moyen format, cela représentait un abandon des appareils photo grands et complexes, au profit d’appareils rationalisés et portables. Il s'agit peut-être de l'étape de modernisation la plus significative que le format ait franchie depuis le premier moyen format. dos numériques, mais cela reste fidèle à Le cœur et l’âme d’Hasselblad d'un savoir-faire raffiné et d'une excellente qualité d'image. Cela ne veut pas dire que les appareils photo numériques moyen format standards disparaissent – ​​loin de là, pour les raisons que nous aborderons ci-dessous – mais les utilisateurs de tels appareils photo sont en train de disparaître. les appareils photo disposent désormais d'une option plus facile à emporter avec eux sur place, et les photographes de portraits et de paysages ont des raisons d'être enthousiasmés. il.

Le X1D a naturellement généré beaucoup de battage médiatique (c'était le premier du genre, après tout, suivi de peu par le Fujifilm GFX50S), suscitant un intérêt qui va bien au-delà du public relativement restreint des tireurs moyen format établis. Cependant, s’il semble démocratiser le format dans une certaine mesure, il reste loin d’un appareil photo moyen format destiné au grand public. Nous sommes néanmoins heureux de constater qu'Hasselblad s'est engagé dans ce nouveau système, en ajoutant de nombreuses fonctionnalités. depuis le lancement via des mises à jour du micrologiciel et la sortie de plusieurs nouveaux objectifs qui ont considérablement amélioré les performances du X1D capacités.

Haute technologie et fait main

Comme l’indique une gravure modeste mais fière sur le dessus de l’appareil photo, le X1D est fabriqué à la main en Suède. Après l’avoir vu sur des photos, nous savions qu’il était magnifique, mais nous ne savions pas à quel point il serait confortable en utilisation réelle. Notre expérience précédente avec les appareils photo moyen format nous avait laissé l’impression que de tels appareils sont mieux utilisés sur des trépieds robustes. Cependant, après avoir passé du temps avec le X1D, nous sommes complètement tombés amoureux du design. La prise en main est excellente, et même si l'appareil photo est assez grand (par rapport à un appareil photo sans miroir de plus petit format modèles), il est encore assez facile à tenir dans une main – rien de tel que l’énorme moyen format à miroir des modèles.

Sous le logo H sur le côté de l’appareil photo, vous trouverez deux emplacements pour carte mémoire SD. Il existe également une batterie unique qui se verrouille en place sans couvercle de batterie. Un interrupteur situé au bas de l'appareil photo libère partiellement la batterie et vous lui donnez une légère poussée pour la déverrouiller et la retirer complètement. Un joint en caoutchouc entourant la batterie elle-même permet à l'appareil photo d'être étanche malgré l'absence de couvercle de batterie. Hasselblad nous a expliqué que cela avait été fait pour améliorer la durabilité globale, car aucune porte en plastique ne pourrait se briser. Nous pensons en quelque sorte qu’ils l’ont fait juste pour être cool, mais de toute façon, nous l’accepterons.

Le boîtier a également un poids parfaitement équilibré lorsqu'il est associé à l'un des objectifs principaux (nous avons testé les 45 mm f/3,5 et 90 mm f/3,2). Il s’agit toujours d’un appareil photo assez lourd, mais chaque once de poids semble intentionnelle. Hasselblad a clairement apporté une attention particulière à ce que le X1D soit agréable à utiliser à la main, ce qui n'a pas toujours été une priorité pour les autres appareils photo moyen format.

L'écran LCD tactile de 3 pouces est beau et l'interface utilisateur est claire et simple. L'appareil photo est étonnamment facile à utiliser grâce à cet écran tactile, même si la disposition minimaliste des commandes nous a laissé souhaiter quelques boutons physiques supplémentaires. Un sélecteur de point AF aurait notamment été le bienvenu. (Après notre examen, Hasselblad a publié une mise à jour du micrologiciel qui a ajouté la fonctionnalité AF du pavé tactile, qui vous permet de faire glisser votre doigt sur l'écran tout en regardant dans le viseur pour déplacer le point AF.) Il y a aussi quelques bizarreries de conception dans le interface; il n'existe pas de moyen immédiat, par exemple, de comprendre ce que font les boutons sur le côté de l'écran sans appuyer dessus pour le savoir.

Du point de vue de la convivialité, c’est un peu un sac mélangé. Sa taille compacte et son écran tactile facile à utiliser en font l'un des appareils photo moyen format les plus accessibles du marché, mais il est gêné par une vitesse de démarrage lente et un système de mise au point automatique qui repose sur un contraste lent (mais précis) détection. Avec beaucoup de lumière, la vitesse de mise au point est au moins décente – elle n’est tout simplement pas à la hauteur de ce que nous attendons des appareils photo sans miroir modernes. Heureusement, la mise au point manuelle est excellente, avec plusieurs couleurs de mise au point pour vous aider, et un double appui rapide sur l'écran agrandira l'image pour vous aider à effectuer une mise au point critique.

Nos premières impressions concernant l’utilisation du système AF étaient réservées, car nous ne pouvions pas les redimensionner, ce qui rendait difficile la précision du réglage. Cependant, Hasselblad a depuis publié une mise à jour du micrologiciel permettant le redimensionnement du collimateur AF. Vous pouvez désormais sélectionner des tailles de points de 4 mm, 2,8 mm ou 2 mm. Chaque sélection entraîne également une modification correspondante du nombre total de points disponibles: 35 à 4 mm, 63 à 2,8 mm et 117 à 2 mm. Bien que Hasselblad n’annonce aucune augmentation de la vitesse de mise au point, au moins le nombre et la précision des points de mise au point sont désormais beaucoup plus proches de ceux des autres appareils photo sans miroir.

Nous avons également beaucoup apprécié la taille du viseur électronique, mais il souffre d'un taux de rafraîchissement lent. Ce ne sera probablement pas un gros problème car ce n’est pas un appareil photo que les gens utiliseront pour filmer des actions à grande vitesse, mais c’est toujours un domaine qui peut être amélioré.

Il y avait aussi quelques bugs occasionnels, tels que l'affichage ISO « suranimé » comme s'il passait par plusieurs arrêts lorsque nous tournions la molette d'un seul clic. Dans l’ensemble, ces problèmes étaient mineurs et intermittents, mais suffisaient à nous sortir de l’expérience de tournage lorsqu’ils se produisaient.

En utilisant le Application mobile Hasselblad Phocus (toujours uniquement disponible sur iOS en janvier 2019), il est également possible de contrôler le X1D depuis un iPhone ou un iPad. Cela fonctionne soit via un ordinateur avec une caméra connectée, soit avec le X1D directement via son Wi-Fi intégré. Certains aspects du L'interface n'offre pas l'expérience utilisateur la plus raffinée, mais elle a bien fonctionné lors de nos tests et les performances étaient rapides (sans jeu de mots) destiné). Vous pouvez contrôler pratiquement tous les aspects de l'appareil photo (même la mise au point manuelle) et consulter, évaluer et partager des photos depuis l'application.

Moyen format à moindre coût

À l'intérieur, le Hasselblad X1D-50c utilise le même capteur de 51 mégapixels que le H6D-50c. Ce n’est pas surprenant – pratiquement tous les fabricants d’appareils photo essaient d’utiliser le même capteur sur plusieurs modèles – mais alors que le H6D commence à 25 995 $, le X1D ne coûtait que 8 995 $ (corps uniquement) au moment de son lancement. libérer. Depuis notre dernière mise à jour de cette revue en janvier 2019, ce prix est tombé à seulement 6 495 $ grâce à une remise instantanée de 2 500 $.

Bien que le nombre de pixels à lui seul ne soit pas incontesté par les appareils photo de plus petit format (le Canon EOS 5DSR dispose également d'un capteur de 50 MP), le capteur du X1D est 70 % plus grand que le plein format (et un peu plus petit que le moyen format traditionnel). Cette surface supplémentaire signifie que chaque pixel est plus grand, ce qui permet de collecter plus de lumière et d'améliorer la résolution, les performances ISO élevées et la plage dynamique. En fait, Hasselblad revendique 14 arrêts de plage dynamique au total, ce qui en fait un excellent capteur pour les travaux paysagers.

Mis à part le capteur, le reste des spécifications de l’appareil photo n’est pas vraiment bouleversant. La vitesse de prise de vue en continu atteint 2,3 images par seconde (ips), la vitesse d'obturation mécanique maximale est 1/2 000 de seconde (plus d'informations ci-dessous) et la vidéo est limitée à 1080p selon la norme européenne PAL de 25 fps. (Ouais, nous comprenons, personne n’achète cette caméra pour la vidéo, mais quand même.)

La limitation mécanique de la vitesse d'obturation peut sembler une mauvaise nouvelle pour quiconque vient du monde APS-C ou plein format, mais 1/2 000 de seconde est en fait assez bon par rapport aux normes moyen format. En effet, traditionnellement, les appareils photo moyen format utilisaient tous des obturateurs à feuilles, et le X1D n’est pas différent. Un obturateur à feuilles est intégré à l'objectif, par opposition aux obturateurs à plan focal intégrés au boîtier utilisés dans les reflex numériques de plus petit format et les appareils photo sans miroir. Alors que les obturateurs à plan focal peuvent être plus rapides, atteignant généralement 1/4 000 ou 1/8 000 de seconde, les obturateurs à feuilles offrent un avantage unique: ils peuvent se synchroniser avec un flash à n'importe quelle vitesse d'obturation. En revanche, les obturateurs à plan focal ne peuvent se synchroniser que jusqu'à 1/200 ou 1/250 de seconde, car à toute vitesse plus rapide que celle-là, ils n'exposent pas l'intégralité du capteur au même moment.

L'obturateur à lames est également un différenciateur clé entre le Hasselblad X1D et son concurrent le plus proche, le Fujifilm GFX, et pour certains utilisateurs, cela peut à lui seul valoir la différence de prix. Un obturateur à feuilles est particulièrement utile pour la photographie de portraits en extérieur, car vous pouvez équilibrer le soleil avec un flash tout en laissant votre ouverture grande ouverte pour une faible profondeur de champ. Avec un obturateur à plan focal, vous ne pourriez pas le faire sans utiliser un flash synchronisé à grande vitesse ou sans mettre un point neutre. filtre de densité (ND) sur votre objectif, ce qui nécessite alors un flash plus puissant et ralentira probablement votre mise au point automatique.

Grâce aux mises à jour du micrologiciel post-lancement, le X1D peut désormais dépasser la limitation de vitesse d'obturation. Dans la même mise à jour du micrologiciel qui a étendu le contrôle de la mise au point automatique, Hasselblad a également introduit un obturateur électronique avec une vitesse d'obturation maximale de 1/10 000 de seconde. Il peut également rester ouvert un peu plus longtemps, pour un temps de pose total de 68 minutes pour des poses ultra longues (l'obturateur mécanique est limité à 60 minutes). Les volets électroniques ont l’avantage supplémentaire d’être totalement silencieux. Cela aligne le X1D sur Fujifilm et Phase One, qui proposent tous deux des obturateurs électroniques sur les GFX-50 et XF IQ3 100, respectivement, les seuls autres appareils photo moyen format à le faire.

Comme pour tout obturateur électronique, Hasselblad prévient que les images seront soumises aux effets de distorsion de l'obturateur roulant, car le capteur lit une ligne de pixels à la fois. Cela peut rendre les lignes verticales sous forme de diagonales si le sujet ou l'appareil photo se déplace trop rapidement. Ainsi, même si l’appareil photo peut désormais atteindre une vitesse d’obturation rapide, il ne sera pas utile dans la plupart des cas pour photographier des sujets en mouvement rapide. Si vous envisagez d'utiliser l'obturateur électronique, Hasselblad recommande de placer l'appareil photo sur un trépied et de photographier des sujets immobiles.

L’autre avantage potentiel de l’obturateur électronique est qu’il pourrait ouvrir le X1D à toutes sortes d’objectifs existants. Il ne serait pas capable d’activer les obturateurs à feuilles sur de tels objectifs, mais grâce à l’obturateur électronique, ce ne serait pas nécessaire. Seuls les objectifs plus anciens dotés de commandes d'ouverture physiques fonctionneraient, et cela dépendra probablement d'adaptateurs tiers, mais de tels produits ne seraient pas difficiles à fabriquer car ils pourraient être de simples adaptateurs « stupides » sans électronique.

La comparaison obligatoire au plein format

En tant qu'appareil photo sans miroir haut de gamme, les gens font naturellement des comparaisons entre le Hasselblad X1D et la gamme de modèles sans miroir plein format de Sony, à savoir le 42MP. A7R Mark II. Sony a fait un travail fantastique en démocratisant les capteurs 35 mm avec sa série A7, mais le X1D ne tente pas de faire exactement la même chose. Le prix reste un problème: 9 000 $, c'est peut-être « bon marché » pour un moyen format, mais vous pourriez acheter trois A7R Mark II pour cela – et l’A7R Mark II n’est pas en reste. Il s’agit d’un appareil photo impressionnant et d’une caméra vidéo 4K très performante, avec une qualité d’image qui rivalise plus ou moins avec celle du X1D sur tous les paramètres.

Le X1D n’est donc pas l’appareil photo moyen format pour le reste d’entre nous. Il s'agit toujours d'un appareil photo moyen format destiné aux photographes moyen format, à ceux qui ont travaillé avec des obturateurs à feuilles, de gros fichiers RAW et des tailles d'image similaires. Cela a le plus de sens pour les propriétaires existants du système Hasselblad H, qui peuvent adapter tous leurs objectifs existants au X1D. Il s'agit également d'un choix intéressant pour les utilisateurs d'anciens systèmes Hasselblad qui souhaitent effectuer une mise à niveau. Dans ce cas, ils peuvent potentiellement économiser des milliers de dollars en optant pour le X1D plutôt qu'un H6D, par exemple.

Mais il est peu probable que le X1D séduit les tireurs plein format. Il lui manque les performances des appareils photo sans miroir et reflex numériques modernes comme Sony, Canon et Nikon. De plus, la différence de qualité d’image ne sera tout simplement pas appréciée par la plupart. En général, les gens pensent à trois choses en ce qui concerne les capteurs plus grands: une résolution plus élevée, de meilleures performances en basse lumière et plus de contrôle de la profondeur de champ (ce qui signifie qu'un capteur plus grand peut atteindre une profondeur de champ plus faible avec le même champ de vision et ouverture). Cependant, toutes ces choses dépendent également de l'objectif qui se trouve devant le capteur, et dans les cas de faible luminosité et de profondeur de champ, celles-ci dépendent de l'ouverture maximale d'un objectif.

Sur les quatre objectifs XCD natifs annoncés initialement par Hasselblad pour le X1D, aucun n’a une ouverture plus rapide que f/3.2. C'est à peu près équivalent à f/2,5 sur un appareil photo plein format, mais des objectifs beaucoup plus rapides sont facilement disponibles pour les systèmes plein format, ce qui a laissé le X1D manquant. Cela a changé avec l'introduction du XCD 80mm f/1.9 en 2018, ce qui a finalement donné au X1D l'objectif portrait à grande ouverture qu'il méritait. Pourtant, du point de vue de la collecte de lumière, cela ne vaut pas ce qui est disponible en plein format – et pour le prix d’un X1D et d’un seul objectif, vous pouvez créer un kit sans miroir plein format complet.

Cela ne veut pas dire que le X1D est sans avantages, mais ces avantages seront particulièrement appréciés par les tireurs moyen format actuels. Les utilisateurs d'appareils photo plein format qui recherchent une amélioration spectaculaire de la qualité d'image ou des performances n'ont pas besoin de postuler; Les observateurs de pixels remarqueront les améliorations, mais la différence de prix n’en vaut tout simplement pas la peine.

Heureusement, Hasselblad a continué à ajouter des fonctionnalités au X1D tout au long de son cycle de vie, ce qui l'a rendu plus compétitif. Version du micrologiciel 1.22, sorti en janvier 2019, a ajouté une option permettant de définir un délai de déclenchement lors du bracketing d'expositions longues, en en plus de plusieurs options de personnalisation et d'un autofocus amélioré lors de l'utilisation d'objectifs du système H adaptés et accessoires. Les mises à jour antérieures du micrologiciel ont également ajouté une fonction d'intervalle pour la prise de vue de séquences accélérées, l'exposition le bracketing et la possibilité de définir une limite de vitesse d'obturation lors de l'utilisation des modes ISO automatique, programme ou entièrement automatique. Tous ces raffinements contribuent à mettre le X1D à la hauteur, mais ses avantages ne compenseront pas sa lenteur ou son coût élevé pour de nombreux photographes.

Qualité d'image

Hasselblad suppose à juste titre que les appareils de prise de vue moyen format sont avant tout destinés à la qualité d'image, et obligent donc pratiquement les utilisateurs à filmer en RAW. Bien que la prise de vue JPEG dans l'appareil photo soit une option, les fichiers JPEG ne sont pas en pleine résolution et sont destinés à être utilisés simplement comme aperçus. Les fichiers RAW, cependant, sont bestiaux. À 16 bits, ils pèsent 110 mégaoctets et sont chargés de plage dynamique et de détails.

D'après notre expérience, les images étaient peut-être un peu trop neutres à notre goût dès la sortie de l'appareil photo, et la balance des blancs automatique était souvent orientée vers le côté froid. Cependant, cela n’affecte réellement que la façon dont vous voyez les photos sur l’écran LCD de l’appareil photo. Personne ne filmant avec un X1D ne mettra quoi que ce soit à la disposition du public tant que cela n'aura pas été traité. Dans les deux Hasselblad Processeur Phocus RAW et Adobe Lightroom, nous avons trouvé les fichiers incroyablement malléables. La large plage dynamique a facilité la récupération des détails des hautes lumières et des ombres, mais il est difficile de dire si elle était nettement meilleure que les meilleurs appareils photo plein format. (La société de tests de capteurs DxOMark a donné le X1D, son score le plus élevé jamais enregistré, pour ce que ça vaut.)

Les niveaux de bruit ISO élevés sont également excellents. Le X1D est dans la ligue avec les meilleurs capteurs plein format, malgré une résolution supérieure à la plupart. Historiquement, les appareils photo numériques moyen format n’ont pas été très performants en ISO, mais le passage aux capteurs CMOS semble avoir changé la donne. Nous avons filmé jusqu'à 6 400 ISO avec des résultats très utilisables, mais si vous n'avez pas besoin des 50 mégapixels complets, vous devriez pouvoir aller bien au-delà tout en obtenant des images nettes dans des tailles réduites.

Il est intéressant de noter que Hasselblad limite l'ISO maximum à 25 600, mais Pentax s'est montré beaucoup moins modeste avec ses spécifications sur le 645z, proclamant un ISO maximum de 204 800 pour le même capteur. Le Fujifilm GFX 50s s'arrête en baisse à 102 400. Bien sûr, le bruit est déterminé par d'autres facteurs que le capteur seul, comme le processeur et les circuits associés, mais les valeurs ISO élevées ne sont souvent qu'un simple coup marketing. Hasselblad semble plus réservé que Pentax et Fujifilm à cet égard. (Le plus vieux Hasselblad H5D-50c, également construit sur le même capteur, avait une sensibilité ISO maximale de seulement 6 400).

Si vous venez du monde plein format, ne vous laissez pas tromper par la limite ISO relativement basse du X1D: même si elle n'est peut-être pas aussi incroyablement élevée que celle du X1D. Nikon D5 - qui atteint son maximum à ISO trois millions - les performances de bruit dans le monde réel sont au coude à coude avec des paramètres ISO équivalents, surtout une fois que vous normalisez les fichiers Hasselblad 50MP pour qu'ils correspondent à ceux du Nikon 20MP.

Aussi bon que soit le capteur, les performances réelles en basse lumière sont limitées par les objectifs XCD relativement lents. À l’exception du 80 mm f/1,9, il n’existe tout simplement pas beaucoup d’objectifs adaptés à la photographie en basse lumière. De plus, l’autofocus à détection de contraste du X1D ne vous rendra aucun service dans les scènes faiblement éclairées, comme nous l’avons découvert lors de la prise de vue dans une barre de plongée sombre avec 80 mm. Pourtant, si vous faites preuve de patience, les résultats sont bons.

En ce qui concerne la qualité des objectifs, tous les objectifs que nous avons testés sur le X1D ont donné de bons résultats, mais certains peuvent être plus difficiles à utiliser. Si vous êtes préoccupé par la mise au point critique et les détails au niveau des pixels, la prise de vue à main levée avec un capteur de 50 MP n'est pas exactement la recette du succès; bougez juste un peu après avoir verrouillé la mise au point, et vous constaterez peut-être que votre sujet se situe désormais en dehors de la profondeur de champ. C'est une bonne idée d'utiliser un trépied autant que possible, ou de s'en tenir à des valeurs f plus petites lorsque vous travaillez à main levée.

Le flou de mouvement est un autre problème. Étant donné que le X1D semble destiné à la prise de vue à main levée, c'est probablement un problème que de nombreux photographes rencontreront. Comme toujours, utilisez un trépied lorsque vous le pouvez; et quand vous ne pouvez pas, eh bien, prenez beaucoup de photos.

Une dernière chose que nous devons mentionner est que le X1D ne contient pas de capteur autonettoyant, les taches de poussière sont donc courantes. Ayez un souffleur d'ampoule et des tampons de capteur à portée de main, car il est presque impossible de garder la poussière hors de cet énorme capteur lors du changement d'objectif.

Informations de garantie

Le Hasselblad X1D est couvert pour une période d'un an ou 100 000 expositions, selon la première éventualité. Les objectifs XCD sont également couverts pendant un an.

Notre avis

Le Hasselblad X1D représente une nouvelle direction pour l'entreprise, dans laquelle elle reste engagée en améliorant constamment l'appareil photo via un nouveau firmware. Il fait un travail louable en combinant qualité d’image moyen format et flexibilité de l’obturateur à lames dans un package portable (et relativement abordable). Ce serait un excellent deuxième appareil photo pour un photographe de studio haut de gamme, ou un bon premier appareil photo moyen format pour quelqu'un qui attend le bon moment pour se lancer dans le jeu.

Alors que nous étions initialement déçus par le manque d’objectifs, 2018 a vu l’introduction de quatre nouveaux modèles, dont le plus grand-angle jamais conçu par Hasselblad (XCD21mm f/4), le plus long de tous les temps (XCD 135 mm f/2,8) et le plus rapide de tous les temps (XCD 80mm f/1.9). De plus, maintenant que l’appareil photo est doté d’une capacité d’obturation électronique, nous espérons que nous verrons bientôt des adaptateurs pour les objectifs existants de divers fabricants.

Même avec le prix réduit actuel de 6 495 $ (une économie de 2 500 $), le X1D est probablement encore trop cher à tirer. tireurs plein format loin de Canon, Nikon et Sony - mais cela peut empêcher certains tireurs moyen format de tomber à plein cadre. Il s'agit d'un produit important pour le monde de la photographie haut de gamme; Les photographes moyen format n’ont tout simplement jamais eu d’appareil photo comme celui-ci auparavant, et nous espérons que beaucoup en seront satisfaits.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Cela dépend entièrement du type de photographe que vous êtes. Pour les photographes moyen format – en particulier les utilisateurs du système H de Hasselblad qui peuvent adapter leurs objectifs existants – le Hasselblad X1D représente une alternative intéressante aux appareils photo encombrants et encombrants. Il est considérablement moins cher tout en offrant une expérience utilisateur familière et une qualité d'image équivalente. Toutefois, si vous n'avez pas besoin d'un volet battant, le Fujifilm GFX 50s propose le même capteur pour encore moins cher, bien qu'il soit à la fois plus grand et plus lourd que le Hasselblad.

Lorsqu’il s’agit d’un passionné moyen ou d’un photographe professionnel, il est tout simplement plus logique de s’en tenir au plein format. Les meilleurs capteurs plein format du marché produisent une qualité d’image qui n’est qu’un peu derrière le X1D, et ils le font pour une fraction du coût. De plus, la vitesse de fonctionnement du X1D n’est tout simplement pas à la hauteur de celle des autres appareils photo sans miroir modernes (ou reflex numériques, d’ailleurs). Le Sony A7R Mark II est un artiste remarquable à environ 3 000 $, et toute différence de qualité d'image entre lui et le X1D serait négligeable pour tous, sauf pour les photographes les plus exigeants.

Combien de temps ça va durer?

Il est fabriqué à la main en Suède; Que veux-tu de plus? Sérieusement, cet appareil photo est un superbe exemple de savoir-faire haut de gamme. Nous nous attendons à ce qu'il dure très longtemps, même si, compte tenu du prix, il aurait été bien de bénéficier d'une période de garantie plus longue.

De plus, en janvier 2019, plus de deux ans après la sortie du X1D, Hasselblad continue de donner une nouvelle vie à l'appareil photo via des mises à jour du micrologiciel. La version 1.22 du micrologiciel a ajouté de nombreuses fonctionnalités, notamment la possibilité de réorganiser l'ordre des icônes sur l'écran tactile par glisser-déposer. Pour plus d'informations, voir Page de mise à jour du micrologiciel Hasselblad.

Faut-il l'acheter ?

La plupart d’entre nous ne devraient pas le faire. Nos 9 000 $ seraient probablement mieux dépensés pour un système sans miroir plein format comprenant quelques objectifs. Cependant, si vous ou votre entreprise avez besoin de la meilleure qualité d’image possible que vous pouvez obtenir dans un format portable, alors bien sûr, allez-y. Le Hasselblad X1D est une machine performante entre de bonnes mains, et si vous êtes arrivé jusqu'ici dans notre examen, alors ces mains pourraient bien être les vôtres.

Cette revue a été mise à jour pour couvrir les mises à jour du micrologiciel jusqu'à la version 1.22, publiée en janvier 2019, ainsi que les nouveaux objectifs annoncés en 2018.

Recommandations des rédacteurs

• Le GFX 50S II de Fujifilm est l'appareil photo moyen format le moins cher de tous les temps
• Olympus OM-D E-M1 Mark III contre. OM-D E-M1X: comparaison des produits phares hautes performances
• L'EOS-1D X Mark III de Canon veut écraser le sans miroir avec 20 ips, couleur 10 bits
• Les CFV II et 907X de Hasselblad sont une version moderne d'un classique de la photographie
• Le nouveau X1D II 50C élégant de Hasselblad est plus rapide et moins cher (et a fière allure)