Au-delà des difficultés présentées par la décentralisation du bitcoin lui-même, les gouvernements et les régulateurs les organismes ont montré qu’ils manquaient de compréhension des sujets technologiques, et le bitcoin est l’un des plus complexe. Alors que les gouvernements luttent pour interdire des technologies comme Tor et le cryptage, il semble impossible de les imaginer acquérir la capacité d’avoir un véritable impact sur Bitcoin – et ses contemporains alt-coin – d’une manière qui pourrait entraver son progrès.
Un précédent historique
La nervosité de la surveillance est compréhensible. Il y a eu quelques tentatives de réglementation au fil des ans, et maintenant que la valeur du bitcoin a grimpé en flèche atteint de nouveaux sommets sans précédent, les gouvernements du monde entier discutent plus que jamais monde. Il n’est peut-être pas étonnant que la moitié des personnes interrogées rapport récent des propriétaires de bitcoins ont déclaré qu’ils ne souhaitaient aucune réglementation des cryptomonnaies dans les années à venir.
En rapport
- Je suis passé à un moniteur de jeu brillant et je ne peux pas revenir en arrière
- Passant la barre des 1 000 milliards de dollars, Bitcoin est presque aussi gros que Google
- L’IRS sévit contre les personnes qui n’ont pas payé d’impôts sur les revenus Bitcoin
La blockchain sur laquelle elle repose ne nécessite pas d’institution pour la faire fonctionner.
En décembre 2013, le gouvernement chinois a interdit aux institutions financières d’utiliser le bitcoin, provoquant ainsi une baisse de la valeur de la crypto-monnaie qui créerait un précédent pour sa valeur au cours des prochaines années années. Moins d'un an plus tard, en avril 2014, plusieurs bourses chinoises de bitcoin ont vu leurs comptes bancaires fermés. Cela a suscité l’inquiétude que la surveillance gouvernementale limitant l’accès à la monnaie fiduciaire (monnaie traditionnelle du « monde réel ») pourrait conduire à une vague de réglementations futures visant à freiner la croissance du bitcoin. Pourtant, des failles dans la répression ont permis à de nombreuses bourses de rester en activité, et le prix du bitcoin a augmenté d'environ 25 % au cours des 10 jours qui ont suivi.
Les États-Unis ont tenté localement de réglementer des aspects spécifiques du Bitcoin. L’État de New York exige une « BitLicense » pour les entreprises liées au Bitcoin, avec des règles spécifiques pour la vérification et l’identification des employés. Le mois dernier, le L'IRS a remporté une décision historique pour accéder aux informations sur 14 000 comptes Coinbase historiques, dans le but de récupérer les arriérés d'impôts auprès des propriétaires.
Bien que certains de ces cas soient plus préoccupants que d’autres, aucun d’entre eux n’a arrêté la croissance du Bitcoin. Cela révèle les failles de toute tentative future visant à réprimer l’utilisation du Bitcoin.
La surveillance intrinsèquement impossible du Bitcoin
Il existe plusieurs composants clés du bitcoin et de ses collègues crypto-monnaies, qui en font un succès en tant que méthodes de transaction et réserves de valeur. Ils sont faciles à transférer, aucun intermédiaire n’est requis et ils ne peuvent pas être liés à des propriétaires qui ne souhaitent pas être identifiés. Ce sont tous de gros problèmes pour tout gouvernement souhaitant avoir davantage son mot à dire sur la façon dont il fonctionne.
- 3. Bitcoin
Bitcoin n’est lié à aucun territoire ou institution financière. Il existe des dizaines d’échanges populaires, et même s’il n’y en avait pas, tout ce dont vous avez besoin sont un portefeuille et une connexion réseau pour pouvoir effectuer des transactions Bitcoin. La blockchain sur laquelle elle repose ne nécessite aucune institution pour la faire fonctionner, et est en fait l’antithèse totale d’une telle idée, fonctionnant comme un grand livre public plutôt que privé.
Sans ce site central à fermer, toute répression significative devrait être une entreprise mondiale. Même si un pays devait d’une manière ou d’une autre empêcher les transactions Bitcoin d’avoir lieu à l’intérieur de ses frontières, un simple VPN ou un système proxy permettrait aux utilisateurs d'opérer à l'échelle internationale sans problème.
La question n'est pas de savoir si #bitcoin devrait être réglementé, mais si cela *peut* être réglementé. La réalité est « Non ». Le reste n'est que nostalgie.
—Andréas M. Antonopoulos (@aantonop) 31 décembre 2016
Si les gouvernements pouvaient effectivement arrêter un réseau peer to peer, ils auraient mis fin aux pratiques illégales des sites torrent il y a plus de dix ans. Même le succès des sites torrent de type Hydra ne constitue pas une analogie parfaite avec le Bitcoin, car le statut juridique de la crypto-monnaie est beaucoup plus facile à débattre.
Une comparaison plus juste serait ce qu’on appelle le dark web. Bien que des sites individuels, des serveurs et des personnes impliquées dans diverses activités puissent occasionnellement être présents arrêté pour activités illégales, il serait ridicule de penser qu'un gouvernement puisse réglementer l'ensemble de réseau. Essayer d’interdire le bitcoin ou de le réglementer de manière à permettre une véritable surveillance reviendrait à peu près à la même chose. C’est impossible sur le plan technique.
Même le suivi des personnes possédant des portefeuilles spécifiques est difficile. Bien que la blockchain publique puisse permettre aux gouvernements ou aux forces de l’ordre de retrouver certains bitcoins, il est très difficile de les lier à une personne réelle. Un propriétaire peut cacher son identité avec un VPN, Tor, ou même déplacer physiquement un portefeuille sous forme de stockage frigorifique (hors ligne), le rendant invisible au monde.
Faut-il s’étonner que le bitcoin soit utilisé à des fins de blanchiment d’argent, de ransomware et d’autres tactiques du crime organisé? Faites un pas supplémentaire pour lancer votre Bitcoins à travers un gobelet qui mélange vos bitcoins avec beaucoup d'autres, puis les crache dans un autre portefeuille non lié à l'original, et la piste se refroidit rapidement.
Les mises en garde
L’impact le plus grave que la réglementation pourrait avoir sur le Bitcoin est de limiter la capacité d’« encaissement », de convertir la crypto-monnaie en monnaies fiduciaires plus traditionnelles comme le dollar américain. Rendre cela difficile pourrait causer des problèmes à court terme, même s’il faudrait que cela soit une stratégie adoptée partout dans le monde. Presque toutes les devises mondiales peuvent être négociées en ligne sans difficulté, donc même si un seul territoire reste a facilité l'échange de crypto-monnaies en dénominations locales, celles-ci pourraient ensuite être échangées et encaissées à son tour.
Si Bitcoin lui-même était réglementé, les utilisateurs pourraient simplement l’échanger contre une autre devise.
Si Bitcoin lui-même était réglementé, les utilisateurs pourraient échangez-le simplement contre une autre crypto-monnaie, puis encaisser celui-là à la place. Avec des centaines de cryptomonnaies qui existent aujourd’hui et d’autres qui émergent constamment, il serait presque impossible de s’arrêter à moins que toutes les monnaies ne soient interdites.
Comme l’a montré la réglementation dans d’autres secteurs, une législation de grande envergure est incroyablement compliquée à mettre en œuvre et encore plus difficile à appliquer.
L’efficacité d’une telle réglementation suppose également la nécessité d’encaisser. De nombreuses personnes considèrent les crypto-monnaies comme le Bitcoin comme une évolution de la monnaie existante. Si nous parvenions à un point où Bitcoin pourrait acheter des services et des biens de toutes sortes, pourquoi auriez-vous besoin d'encaisser ?
Si cela semble tiré par les cheveux, il suffit de considérer le fait que les espèces sonnantes et trébuchantes sont rares dans de nombreux pays. Les transactions numériques en ligne et en personne excluent le besoin typique d’argent réel. Les crypto-monnaies pourraient être la prochaine étape de cette évolution.
Si tu ne peux pas les battre
En fin de compte, la meilleure réponse au bitcoin n’est pas de le limiter, mais d’adopter la technologie et d’essayer de l’utiliser.
Ce ne sera certainement pas facile, car le bitcoin ne fonctionne pas d’une manière qui facilite son intégration aux modèles financiers existants. Comme nous en avons discuté dans un article récent sur les tendances numériques, cela ressemble plus à une nouvelle version de Gold qu’à Paypal. Pourtant, cela pourrait être les deux, à un moment donné dans le futur.
Des gouvernements comme le Japon, qui accorde au Bitcoin le statut de cours légal, ou l'Arabie Saoudite, qui travaille sur ses propres crypto-monnaies transfrontalières, voyez clairement l'écriture sur le mur. Bitcoin et ses contemporains ne vont nulle part, et toute tentative de les arrêter serait vaine.
Aider à créer l’avenir des crypto-monnaies avec les utilisateurs et les développeurs serait une position beaucoup plus intelligente et efficace pour les gouvernements et les organismes de réglementation. J’espère qu’ils le feront.
Recommandations des rédacteurs
- ChatGPT a essayé de réussir un examen universitaire et cela ne s'est pas bien passé
- Intel pourrait travailler sur une puce spécialisée pour l'extraction de Bitcoin
- 5 raisons pour lesquelles l'iPad Pro ne peut pas remplacer le MacBook, même avec le Magic Keyboard
- La crypto de Facebook n’est pas un nouveau Bitcoin, ce sont des dollars Disney pour un nouvel ordre mondial
- Les bénéfices du minage de Bitcoin sont en hausse. Mais n’achetez pas encore votre propre matériel
