Le dernier et le meilleur d'Intel, le Core i9-12900KS, est salué comme le meilleur processeur de jeu sur le marché – une affirmation qu'Intel a faite il y a à peine six mois pour son Core i9-12900K. D'un coût compris entre 750 et 800 dollars, il devrait offrir les performances les plus élevées de tous les processeurs grand public que vous pouvez acheter.
Contenu
- Le problème des performances
- Le problème du prix
- Le problème thermique
- Vanité ou produit halo ?
C'est peut-être le meilleur processeur Intel autour sur la base des premiers tests de référence, mais cela ne signifie pas que vous devez nécessairement vous en épuiser et l'acheter.
Vidéos recommandées
Supprimer des améliorations marginales n’est pas une nouveauté dans le monde du matériel PC, mais la dernière tentative d’Intel établit un vilain équilibre entre les gains de prix et de performances, et cela ne fait qu'amplifier les pires problèmes avec le Alder Lake de 12e génération plate-forme.
En rapport
- Le Core i9-13900KS d'Intel atteint 6 GHz dès la sortie de la boîte, mais il y a un problème
- Les overclockeurs ont dépassé la vitesse d’horloge insaisissable de 9 GHz. Voici comment ils ont procédé
- Face-à-face: Intel Core i7-12700H contre. AMD Ryzen 9 6900HS
Le problème des performances
Le principal problème du Core i9-12900KS est le peu qu'il offre par rapport au Core i9-12900K vanille. Ces processeurs Intel de la série S, ou édition spéciale, n’offrent généralement pas une grande amélioration des performances. Ce sont des puces regroupées, utilisant la crème de la crème des matrices dont Intel doit extraire la moindre goutte de performances.
Mais le Core i9-12900K le fait déjà. Tout au plus, le Core i9-12900KS est 8 % plus rapide basé sur les premiers benchmarks (et mes propres tests du Core i9-12900K). Le matériel de Tom a trouvé moins de 3% de différence pendant le jeu, et ce n'était qu'en 1080p. Et soyons honnêtes, quiconque sur le marché du Core i9-12900KS n’exécute probablement pas de jeux en 1080p.
La plupart des charges de travail ne verront que peu ou pas de différence avec la dernière édition spéciale d'Intel.
Le Core i9-12900KS est un un peu mieux dans les applications axées sur la productivité, environ 5 %, mais la plupart des charges de travail ne verront que peu ou pas de différence avec la dernière édition spéciale d’Intel. Vous pouvez obtenir ce coup de pouce supplémentaire avec le Core i9-12900K et un peu d'overclocking, mais c'est le problème: le Core i9-12900KS prend en charge davantage de fonctionnalités d'overclocking.
En particulier, le Le Core i9-12900KS prend en charge l'amélioration de la vitesse thermique et Adaptive Boost Technology (ABT), deux fonctionnalités étonnamment absentes du Core i9-12900K. Ni l’un ni l’autre ne sont nouveaux et ils sont apparus sur les générations précédentes de processeurs Intel. C’est cependant ce qui aide le Core i9-12900KS à atteindre sa vitesse d’horloge plus élevée.
Il n’y a pas de raison claire pour laquelle le Core i9-12900K ne prend pas en charge ces fonctionnalités, car ils offrent une fonctionnalité d’overclocking automatique basée sur les données du processeur. Le Core i9-12900KS peut offrir un léger amélioration des performances, mais ses avantages proviennent au moins en partie de ces technologies; technologies que le modèle de base aurait dû inclure.
Le problème du prix
Peu importe si le Core i9-12900KS n’est que 5 % plus rapide si le prix est correct, mais ce n’est pas le cas. Intel a partagé un prix de 739 $, mais il se vendra probablement plus près de 800 $ (chez Micro Center, c'est en fait 900 $). Le Core i9-12900K a par exemple un prix catalogue de 589 $, mais il se vend plus près de 620 $ chez les détaillants. En pratique, le Core i9-12900KS coûte 180 $ de plus que la version vanille.
De toute évidence, une amélioration des performances de 5 % ne vaut pas 180 $, mais il y a ici un problème plus important. Le dernier processeur Intel de la série KS publié était le Core i9-9900KS, qui ne coûtait que 50 $ de plus que le modèle de base au maximum. Le Core i9-12900KS offre une augmentation plus élevée de la vitesse d’horloge, mais comme les tests le montrent déjà, cela ne fait pas une énorme différence dans les applications réelles.
Je suis tout à fait favorable aux produits Halo qui offrent le meilleur des performances, mais le delta entre le Core i9-12900K et le Core i9-12900KS n’est tout simplement pas pratique. Une partie de la raison pour laquelle Le Core i9-12900K m'a choqué à l'origine était son prix compétitif par rapport à AMD. Maintenant qu'Intel a pris les devants, il semble presque que l'entreprise soit revenue à ses anciennes méthodes: facturer un supplément important simplement parce qu'elle le peut.
Le problème thermique
Le dernier problème, qui met vraiment les deux autres en perspective, est le problème thermique. Le Core i9-12900K est déjà une puce chaude et il a très peu de place pour se développer. En tant que version groupée de cette puce, le Core i9-12900KS a encore moins de place, tout en consommant plus d'énergie et en produisant plus de chaleur.
Je ne pense pas que l’efficacité du processeur soit aussi importante que le prétendent les diapositives marketing, mais les ventilateurs bruyants et les températures grillées sont une autre affaire. Lors de l'overclocking du Core i9-12900K, je me suis constamment heurté à sa limite de fonctionnement de 100 degrés Celsius. Même en stock, le processeur peut facilement atteindre les années 80 et les années 90 en fonction de la charge de travail.
L’efficacité compte une fois que vous atteignez la limite supérieure de températures qu’un processeur peut gérer.
Le Core i9-12900KS n’a rien de différent sur le plan thermique – c’est exactement la même puce, juste réglée un peu plus haut. La limite de 100 degrés Celsius et la consommation électrique maximale de 241 W sont des facteurs constants selon les premiers tests. L’efficacité n’est peut-être pas aussi importante que certains le prétendent, mais elle compte une fois que vous atteignez la limite supérieure de températures qu’un processeur peut gérer.
Considérez également que j'ai pu atteindre 5,4 GHz sur le Core i9-12900K avec un minimum de modifications dans Intel XTU. Il faisait chaud et consommait une tonne d’énergie, mais ce n’est pas différent du Core i9-12900KS. La principale différence est que le Core i9-12900K coûte 180 $ moins cher et ne nécessite pas de Augmentation de 20 % de la consommation électrique pour des performances légèrement meilleures.
Vanité ou produit halo ?
Le Core i9-12900K a été une réussite majeure pour Intel. Le Core i9-12900KS est un exercice de complaisance. Intel n'a pas publié de versions pré-classées de ses puces phares depuis plusieurs générations, et le retour dans cette catégorie de produits entraîne un prix beaucoup plus élevé que les versions précédentes.
Si vous voulez le meilleur processeur l'argent peut acheter, obtenir le Noyau i9-12900K. Tout au plus, vous perdez quelques points de pourcentage de performances, que vous pouvez facilement nettoyer grâce à l'overclocking.
Recommandations des rédacteurs
- AMD pourrait enfin battre Intel pour le processeur de jeu mobile le plus rapide
- Le processeur Intel à 24 cœurs pour ordinateur portable pourrait surclasser les processeurs i9 de bureau
- Le prochain processeur d'Intel pour ordinateur portable pourrait détruire même les meilleures puces de bureau
- Intel Raptor Lake de 13e génération arrive juste à temps pour riposter contre AMD
- Intel divulgue accidentellement les spécifications de Raptor Lake, avec une surprise majeure
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
