Test de l'Acer Swift 3 (2019): graphiques discrets pour ordinateur portable à bas prix

Si vous recherchez une version plus récente de cet ordinateur portable, jetez un œil à notre Test de l'Acer Swift 3 (2020).

Des graphismes puissants et des prix abordables ne vont généralement pas de pair, surtout si vous achetez l'un des

meilleurs ordinateurs portables sur le marché. Cela peut être un problème pour les étudiants ou les professionnels de la création disposant d'un budget limité et qui souhaitent un ordinateur portable abordable. Actualisation 2019 par Acer de son Swift 3 14 pouces ordinateur portable est un excellent exemple – il se situe juste au seuil de prime de 1 000 $ et il comprend une Nvidia GeForce MX150 qui est assez bonne pour les jeux légers et accélère les applications créatives.

Acer nous a envoyé la configuration haut de gamme qui coûte 1 000 $. Il est bien équipé, arborant un 8^èmeProcesseur Whiskey Lake Core i7-8565U de nouvelle génération, 8 Go de RAM, un disque SSD PCIe de 256 Go et un écran IPS Full HD de 14 pouces (1 920 x 1 080).

La version précédente de l'ordinateur portable - une de nos options budgétaires préférées – coûtait 680 $ pour la même quantité de RAM et de stockage mais avec un Core i5 – et il était limité aux graphiques Intel HD intégrés. L’augmentation de la puissance du processeur et de la carte graphique est-elle suffisante pour justifier un prix nettement plus élevé ?

Si vous avez vu un châssis argenté…

Oui, c'est vrai: le Acer Swift3 a un châssis argenté entièrement en aluminium avec des bords chanfreinés chromés, une bordure noire autour de l'écran et un subtil logo Acer chromé sur le couvercle. En d’autres termes, c’est comme tous les autres ordinateurs portables à clapet avec un châssis argenté et des garnitures similaires. Cela ressemble beaucoup au Acer Swift 5, mais plus petit, tandis qu'un autre ordinateur portable de 14 pouces, le Asus ZenBook 14 UX433, est bien plus frappant et coloré.

Cependant, tous les châssis entièrement en aluminium ne sont pas construits de la même manière. Le couvercle et le clavier sont tout simplement un peu trop flexibles et cèdent à une légère pression. Il n’y a pas assez de flexibilité pour nous faire douter de sa durabilité, mais nous aimons le ZenBook 14 et Asus ZenBook 13 UX333 pour leur châssis plus solide (et leur certification MIL-STD-810g qui promet une durabilité). Encore une fois, le Swift 3 est bien, mais ce n'est pas le meilleur que nous ayons testé, même à des prix similaires.

Un autre domaine dans lequel le Swift 3 perd face au ZenBook 14 concerne la taille de son châssis. Asus a pleinement adopté le minuscule mouvement de lunette, et le rapport écran/corps de 92 % du ZenBook est un leader de sa catégorie. Cela fait que les cadres latéraux du Swift 3 – bien que plus petits que la génération précédente – et les cadres supérieur et inférieur plutôt grands semblent comiquement énormes en comparaison. Ces cadres permettent au ZenBook 14 de mesurer seulement 12,56 pouces de large sur 7,83 pouces de profondeur, contre 12,72 pouces sur 8,98 pouces pour le Swift 3.

Le Swift 3 parvient à être plus fin que le ZenBook 14, à 0,59 pouces contre 0,63 pouces, et c'est un plus. Il est cependant plus lourd, à 2,98 livres contre 2,62 livres. La taille du Swift 3 est très proche de celle Huawei MateBook X Pro avec son format d'image 3:2 moins courant, l'écran de 14 pouces est très proche à 0,57 pouces et 2,9 livres. Cela rend l’Acer 3 très fin et léger pour un ordinateur portable de 14 pouces.

La connectivité est correcte pour un ordinateur portable aussi fin, avec un port USB-C 3.1 Gen 2 prenant en charge l'affichage et l'alimentation, deux ports USB-A 3.0 et un port HDMI pleine taille. Il n’y a pas de lecteur de carte SD, ce qui est dommage, mais il y a un emplacement Kensington Lock pour les personnes soucieuses de leur sécurité. La connectivité sans fil est à la pointe de la technologie, avec une puce combo Intel qui fournit le Wi-Fi gigabit 802.11ac et le dernier Bluetooth 5.0.

Le prix de 1 000 $ du Swift 3 se situe juste à la limite de ce à quoi on pourrait s'attendre avec la prise en charge de Thunderbolt 3, et malheureusement, cela fait défaut ici. Vous ne pourrez pas connecter de GPU externe, et les graphiques intégrés devront donc vous convenir.

Le clavier est juste un peu trop ferme

Obtenir la bonne sensation au clavier doit être un défi. Trop lâche ou pâteux ou trop serré et ferme, et les longues séances de frappe peuvent être épuisantes. Le clavier insulaire assez typique du Swift 3 avec ses touches chiclet noires tombe juste à l'intérieur de ce spectre. Il a une course suffisante et un joli clic, ce qui le rend précis, mais le mécanisme est juste un peu trop ferme. Le ZenBook 14 et le Dell XPS 13 ont également des claviers vifs avec une touche plus légère, ce qui les rend légèrement plus confortables.

Le pavé tactile en plastique du Swift 3 est moins énigmatique. Il occupe l'espace disponible sur le clavier et permet un glissement confortable, et sa texture en plastique offre la bonne combinaison de retour fluide. Il s’agit d’un pavé tactile Microsoft Precision et il prend donc en charge toute la gamme de gestes multitouch de Windows 10, et il est assez précis. C’est l’équivalent des meilleurs pavés tactiles Windows du marché.

L’écran n’est cependant pas tactile, ce qui est dommage. Une fois que vous vous êtes habitué à appuyer rapidement sur des boutons et à faire défiler de longues pages Web avec un doigt et un pouce, cela semble étrange lorsqu'un écran ne répond pas. Il y a quelques économies mineures de poids et d'énergie, sans parler du coût, mais à 1 000 $, le Swift 3 semble incomplet sans écran tactile.

Enfin, le Swift 3 s'appuie sur un scanner d'empreintes digitales à droite du clavier pour une connexion sans mot de passe Windows 10. Nous avons eu quelques difficultés à l’entraîner, puis il n’était pas toujours réactif en utilisation réelle. Espérons que c’est quelque chose qu’Acer pourra améliorer avec une mise à jour logicielle.

Un autre écran Full HD moyen n’ajoute ni n’enlève rien

Acer propose le Swift 3 avec une seule option d'affichage: un écran brillant Full HD de 14 pouces (1 920 x 1 080 ou 157 PPI). Il est suffisamment net pour la plupart des utilisateurs et, en tant que dalle IPS, il promet de bons angles de vision et une expérience agréable.

D’après notre colorimètre, c’est exactement ce que vous obtenez. L’écran est parfaitement conforme aux autres panneaux d’ordinateurs portables grand public modernes. Cela signifie qu’il s’agit d’un bon écran que la plupart des gens apprécieront, mais qui ne répondra probablement pas aux besoins des créatifs.

La luminosité était inférieure à notre seuil préféré de 300 nits, à 260 nits. Il sera suffisamment lumineux pour un bureau typique, mais un éclairage zénithal intense et certainement la lumière du soleil submergeront les choses et rendront l'écran difficile à lire. Le contraste était juste correct à 710:1, ce qui se situe en plein milieu de notre groupe de comparaison, devant le Lenovo Yoga C930 mais derrière le Lenovo ThinkPad X1 Carbon et le XPS 13.

La gamme de couleurs est également moyenne, à 73 % d’AdobeRGB. Tous les écrans, sauf les écrans économiques, se situent dans cette gamme, et vous souhaiterez envisager des options plus haut de gamme pour entrer dans la gamme de 90 % qui promet les meilleures couleurs pour l’édition photo et vidéo. Le ThinkPad X1 Carbon est légèrement meilleur tandis que le ZenBook 14 et le Yoga C930 sont légèrement moins bons. La précision des couleurs était de 1,34, ce qui est très bon (moins de 1,0 est considéré comme excellent) et devant tous les ordinateurs portables de notre groupe de comparaison.

Enfin, le gamma est un peu en retrait à 2,1 (2,2 est parfait), ce qui signifie que les vidéos Netflix seront un peu plus lumineuses que prévu. Dans l’ensemble, nous avons trouvé l’écran assez agréable à utiliser. Cela ne se démarque pas, mais à moins que vous ne soyez un type créatif à la recherche d’un écran vraiment coloré, le panneau du Swift 3 devrait satisfaire.

Le son ne nous a pas impressionné d’une manière ou d’une autre. Les deux haut-parleurs orientés vers le bas situés au bas du châssis fournissaient beaucoup de volume sans distorsion significative, mais la qualité ne dépassait pas l'expérience typique d'un ordinateur portable. Il n’y a pas de basse à proprement parler, et vous aurez donc envie de sortir des écouteurs pour vraiment profiter de votre musique et de Netflix.

Des performances solides mais pas spectaculaires

Le Swift 3 fonctionne sur le dernier et le meilleur processeur Intel, le Whiskey Lake 8.^èmeCore i7-8565U quadricœur de nouvelle génération. D’après notre expérience, cela signifie généralement de solides performances de productivité et une bonne efficacité.

Nous avons appliqué nos tests de référence habituels et découvert que le Swift 3 fait bon usage de ses composants. Dans le benchmark synthétique Geekbench 4, l'Acer a obtenu un score de 5 231 au test monocœur et de 15 116 au test multicœur. Cela correspond au même processeur parmi notre groupe de comparaison dans le benchmark monocœur, et juste au milieu lors de l’utilisation de plusieurs cœurs.

Dans notre test Handbrake qui encode une vidéo de 420 Mo en H.265, le Swift 3 termine en 269 secondes. Ce n'est pas aussi rapide que le ZenBook 14 ou le Dell Inspiron 13 7386, mais cela correspond au XPS 13. Le Core i5-8250 du ThinkPad X1 Carbon était beaucoup plus lent à 370 secondes.

Le SSD Kingston PCIe, en revanche, était plus lent que nous le souhaiterions. Il a obtenu 857 mégaoctets par seconde (Mo/s) au test de lecture CrystalDiskMark 5.x et 765 Mo/s au test d'écriture. Ces scores ne sont pas excellents pour les disques PCIe, le Swift 3 se rapprochant des performances du ZenBook 14 mais étant loin derrière le reste du peloton en termes de performances de lecture.

Si vous pouvez réduire les performances, il existe une option Core i5-8265U qui vous permettra d'économiser de l'argent. Bizarrement, vous pouvez passer à un SSD de 512 Go avec le Core i5, mais il n'y a pas d'option pour une plus grande capacité avec le Core i7 plus rapide. Le Swift 3 ne peut pas être mis à niveau par l'utilisateur.

Les performances thermiques étaient un véritable point fort du Swift 3. Lors de nos tests les plus agressifs, notamment l'encodage d'une vidéo, l'exécution de nos tests de jeu et l'exécution de tests de résistance 3DMark, le châssis n'a jamais été plus que chaud et les ventilateurs n'ont jamais été trop bruyants. La température la plus élevée que nous avons mesurée se trouvait au fond, près de l’arrière, et n’atteignait que 101 degrés F.

Dans l’ensemble, vous obtenez de nombreuses performances pour le prix de 1 000 $ de l’ordinateur portable – vous pourriez en dépenser des centaines de plus sans voir de différence significative. L'ordinateur portable est très rapide pour toutes les tâches de productivité que vous lui confiez, et le GPU discret signifie que les applications créatives peuvent également bénéficier d'un véritable coup de pouce.

Le jeu d’entrée de gamme est dans les cartes

Les graphiques GeForce MX150 de Nvidia promettent généralement des performances de jeu d'entrée de gamme qui constituent une véritable avancée par rapport à celles d'Intel. GPU intégrés. Nous attendions avec impatience de voir si le Swift 3 ferait bon usage de ce jeu supplémentaire. performance.

Tout d’abord, nous avons effectué le test 3DMark Fire Strike, où le Swift 3 a obtenu un score de 2 607. C'est plus de deux fois plus rapide que nos ordinateurs portables de comparaison avec carte graphique Intel UHD 620 intégrée, et légèrement mieux que la version équipée du MX150 du ZenBook 14.

Pour évaluer le Swift 3 en termes de performances réelles, nous avons effectué quelques tests de jeu en fonction du niveau de processeur. Dans Civilisation VI, l'Acer a réussi une lecture de 37 images par seconde (FPS) en 1080p et des graphiques moyens, qui sont tombés à 16 FPS en ultra graphiques. Dans Fortnite, le Swift 3 a atteint 32 FPS en 1080p et des graphiques élevés et 28 FPS en ultra graphiques. Cela rend l'Acer légèrement plus rapide que le ZenBook 14 en Civilisation VI et presque identique dans Fortnite.

Bien que l’ordinateur portable ne puisse pas suivre ceux qui utilisent des GPU GeForce GTX ou RTX plus rapides, il est suffisant pour les titres d’esports et pour certains titres modernes en 1080p et avec une qualité graphique réduite. Plus important encore, il est nettement meilleur que les ordinateurs portables limités aux graphiques intégrés d’Intel.

La durée de vie de la batterie est bonne si vous n’utilisez pas le processeur

Le Swift 3 offre une capacité de batterie de 50 wattheures, ce qui est un peu léger pour un ordinateur portable de 14 pouces qui n’essaie pas d’être le plus petit du marché. Le lac du whisky 8^èmeLe processeur de dernière génération est efficace et la résolution Full HD signifie que la batterie ne sera pas sollicitée en alimentant trop de pixels.

Lors de nos tests de référence, l’Acer s’est bien comporté, mais il n’a battu aucun record. Dans notre benchmark Web Basemark le plus exigeant, par exemple, le Swift 3 a tenu un peu plus de trois heures, ce qui est inférieur aux quatre heures du ZenBook 14 et aux six heures du ThinkPad X1 Carbon. heures.

Lors de notre test de navigation Web, le Swift 3 était plus puissant à neuf heures, battant environ huit heures du ZenBook 14 et détruisant les six heures et demie du ThinkPad X1 Carbon. Et en bouclant notre test local Vengeurs bande-annonce, le Swift 3 était encore une fois très fort à plus de 15 heures. Le ZenBook 14 a duré à peine 11 heures et le ThinkPad X1 Carbon s'est effondré après seulement huit heures.

L’essentiel est qu’à moins que vous n’utilisiez le processeur, le Swift 3 vous durera probablement une journée de travail complète et plus encore. Il s’agit d’un résultat particulièrement intéressant compte tenu de la capacité relativement faible de la batterie, et Acer a donc fait preuve d’une véritable magie pour réduire la longévité. Notez que l'activation du GPU discret pendant les jeux et l'exécution d'applications de créativité consommera beaucoup plus d'énergie.

Notre avis

À première vue, l'Acer Swift 3 est décevant. Ce n’est pas très beau, sa qualité de fabrication est bonne mais pas géniale et son prix semble un peu élevé. Mais si l’on considère le GPU discret, ses excellentes performances, puis sa très bonne autonomie de batterie, le Swift 3 devient soudainement un choix plus convaincant.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Si nous regardons exclusivement les ordinateurs portables de 14 pouces, le Asus ZenBook 14 est la comparaison la plus directe. Il est beaucoup plus petit grâce à quelques minuscules cadres, il offre des performances similaires, mais la durée de vie de sa batterie ne peut pas suivre. Si vous souhaitez acheter la version MX150 aux États-Unis, vous devrez l'acheter chez Costco (pour l'instant) à 1 300 $ avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Si vous pouvez vivre avec des graphiques intégrés, le ZenBook 14 coûte également 1 000 $ pour un processeur Core i5-8265U, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go.

Vous pourriez également envisager le Asus ZenBook 13 si vous êtes prêt à réduire un peu la taille de l’écran. La dernière version UX333 arbore la même beauté que le ZenBook 13. Vous perdrez le GPU discret et les performances du processeur diminueront, mais vous ne paierez également que 850 $ pour un Core i5-8265U, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go. Et l’écran du ZenBook 13 a un bien meilleur contraste et constitue une dalle très agréable dans l’ensemble.

Si vous êtes prêt à augmenter le prix, alors le Huawei MateBook X Pro est une bonne option. Il offre un bel écran 3:2 idéal pour la productivité, s’intègre dans un faible encombrement grâce à des cadres fins et offre une qualité de construction solide. Il est cependant nettement plus cher, à plus de 2 000 dollars pour un appareil équipé de la même manière.

Combien de temps ça va durer?

L’Acer Swift 3 n’est pas la construction la plus robuste du marché, mais il devrait quand même durer aussi longtemps que les composants peuvent suivre le rythme. Il existe une garantie standard d’un an qui, comme d’habitude, est décevante mais constitue une norme de l’industrie.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable 14 pouces performant avec des fonctionnalités de jeu et de création qui vous permet de travailler toute la journée et ne vous ruinera pas, alors le Swift 3 est un bon choix.

Découvrez d'autres modèles et bénéficiez de réductions grâce à notre liste des meilleures offres d'ordinateurs portables.

Recommandations des rédacteurs

• Le ThinkPad X1 Carbon Gen 11 est à la fois plus rapide et plus durable
• Les nouveaux ordinateurs portables de jeu d'Acer sont dotés de mini-LED, d'écrans 3D et de prix abordables
• Les meilleurs ordinateurs portables économiques pour 2023
• L'Acer Swift Edge n'a qu'un demi-pouce d'épaisseur, mais comprend toujours un port HDMI
• Meilleures offres d'ordinateurs portables Amazon: économisez sur Apple, Acer, HP et plus