Il y a peu de gros titres sensés ces derniers temps en ce qui concerne les médias sociaux. Et s’il y en a, il s’agit probablement de Facebook, ce qui n’est qu’un signe de comme les choses sont devenues bizarres.
Avec le titre de cette histoire, nous parvenons à intégrer à la fois TikTok et Twitter. Les plateformes, pour les désigner dans le langage de l’industrie, ne pourraient pas être plus différentes, même si nous ne vous insulterons pas en essayant de les décrire ici. (Si vous avez vraiment besoin d'aide, demandez à vos enfants. Vous n'avez pas d'enfants? Trouvez-en un. Ils connaîtront TikTok. Besoin d'une explication sur Twitter? Demandez à un journaliste ou à la ferme de robots la plus proche.)
TikTok est revenu dans l'actualité cette semaine parce que le Sénat américain a adopté un projet de loi cela empêcherait les employés fédéraux d'utiliser l'application – qui appartient à la société chinoise ByteDance – sur un appareil appartenant au gouvernement. Et plus d'une demi-douzaine d'États
l'ont fait à leur niveau, aussi. La raison, bien entendu, est que les entreprises chinoises entretiennent (sans doute) une relation différente avec le gouvernement chinois. Les entreprises américaines font affaire avec le gouvernement américain, ce qui en fait plus ou moins une branche privatisée du régime communiste chinois. Faire la fête. La Chine communiste est mauvaise, donc TikTok est mauvais.Vidéos recommandées
Il y a là un argument légitime à faire valoir, aussi instinctif soit-il. Et il est tout à fait possible que les implications supposées en matière de sécurité ne soient même pas la partie sur laquelle tout le monde devrait se concentrer.
Mais TikTok pourrait bien ne pas être la plus grande menace sur les réseaux sociaux pour l’année à venir. Cette distinction pourrait appartenir à Twitter.
Vous ne pouvez pas passer 12 heures sans une nouvelle vague de gros titres sur Twitter lui-même, ou encore son nouveau propriétaire, Elon Musk. C'est peut-être légitimement quelque chose de fou, comme un propriétaire milliardaire brûlant son nouveau jouet juste parce que. Ou peut-être s’agit-il de documents chyron surfaits, conçus pour la télévision, avec des noms accrocheurs qui – à toutes fins utiles – montrent des acteurs corporatifs agissant de bonne foi, que vous aimiez ou non leurs décisions. (Les « fichiers Twitter » seraient, pour la plupart, extrêmement risibles si tout cela n'était pas si triste.) Quelque chose de stupide. c'est arrivé hier. Quelque chose de stupide s'est produit aujourd'hui. Quelque chose de stupide se produira demain, parce que c'est possible, et donc ça arrivera. (Mise à jour: Et c'est ce qui s'est passé.)
Nous ne savons tout simplement pas quoi celui de demain ce sera stupide, et c’est ce qui fait peur. Musk n’a eu aucun problème à divulguer les communications internes préalables à l’acquisition de Twitter. Combien de temps lui faudra-t-il avant qu’il décide de diffuser les messages directs de quelqu’un pour le lulz? Ou parce qu’ils suivaient son avion d’affaires via des moyens accessibles au public? Ou parce qu’ils ont osé être en désaccord avec le roi ?
Entre une entreprise rationnelle redevable à son gouvernement et un milliardaire irrationnel qui n’est redevable à personne, la seule solution gagnante est de ne pas jouer.
En temps normal, selon des règles normales observées par des acteurs rationnels, cela ne serait pas trop préoccupant. Mais le Épisode du 12 décembre de la Contenu modéré podcast avec Evelyn Douek et Alex Stamos de la Stanford Law School (le premier spécialiste de la modération de contenu et le second directeur de l'Observatoire Internet de Stanford et ancien-Facebook chef de la sécurité) le montre assez clairement.
Et la conversation devient encore plus austère lorsque l'expert du Quatrième Amendement Orin Kerr pèse sur Loi sur les communications stockées.
Kerr déclare: « Habituellement, une protection clé de la confidentialité de vos messages Internet, de vos DM, de vos messages privés, de vos e-mails, de votre Facebook messages - quel que soit le contenu de ces messages - est que le fournisseur n'est pas autorisé à les divulguer, sauf si l'une de ces exceptions spéciales s'applique. Et le simple fait de le faire pour le plaisir ou pour le programme politique du propriétaire du contenu ne fait pas partie de ces exceptions.
Êtes-vous prêt à parier, quoi qu’il y ait dans vos messages directs sur Twitter, que c’est le genre de choses qui pourraient honnêtement intéresser Musk? Ou que toute personne agissant en qualité d’avocat général de l’entreprise (et c'est sa propre tâche récemment aussi) serait-il capable d'empêcher un homme-enfant de doxxer n'importe qui et tout ce qu'il ressent ?
Et vous n’êtes pas obligé de me croire sur parole. Il suffit de demander à Yoel Roth, ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter. Il se trouve actuellement dans un lieu inconnu, avoir été contraint de fuir son domicile à cause des pitreries méprisables de Musk.
Et n’oublions pas qu’au milieu de tout cela se trouvent des milliers d’autres personnes qui ont été brutalement – il n’y a vraiment pas d’autre moyen de le dire à ce stade – licenciées. L'ampleur des licenciements peut très bien être excusée par la situation économique, mais la manière dont ils ont été effectués incombe entièrement au responsable (il ne s'en soucie pas, semble-t-il).
Entre les inquiétudes bien réelles concernant TikTok et Twitter, il serait peut-être plus prudent de s’inquiéter davantage de l’entreprise américaine dont le propriétaire est un citoyen américain que de celle basée en Chine. Non pas que « interdire » une application arrêterait vraiment quoi que ce soit – cela ne ferait que le ralentir. (Si vous êtes parent, vous savez que les enfants trouveront toujours un moyen.)
Je n’ai plus aucune des deux applications sur mon téléphone. j'ai j'ai effacé mon fil Twitter et, comme beaucoup d'autres personnes, j'ai appris moi-même comment utiliser Mastodonte. Je ne suis pas un héros, je ne veux tout simplement plus en faire partie. Comme le WOPR dans Jeux de guerreMets-le, le seul coup gagnant est de ne pas jouer.
Recommandations des rédacteurs
- Twitter donne désormais de l'argent à certains de ses créateurs
- TikTok poursuit le Montana pour tenter d'annuler l'interdiction des applications à l'échelle de l'État
- TikTok risque d'être totalement interdit dans le premier État américain
- Twitter abandonne les anciennes coches, et c'est déjà déroutant
- Le flux STEM de TikTok fonctionne bien, mais il ne résout pas les plus gros problèmes de l'application
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
