Google Bard corrige déjà les failles critiques de Bing Chat

Quand j'ai entendu que le Google Barde Le chatbot IA était enfin lancé, j'ai eu une pensée: « Oh non ». Après tout, ma première conversation avec Bing Chat ne s’est pas déroulée comme je l’avais prévu. L'IA prétend que c'était parfait, il se voulait humain, et se disputait sans relâche avec moi.

À ma grande surprise, Google semble avoir le dernier mot sur ce point. Bard est déjà plus raffiné et utile que Chat Bing, contournant les problèmes critiques de Microsoft regardé fixement lors des débuts publics de Bing. Il reste encore quelques problèmes, mais Bard connaît un début prometteur.

Au revoir, les émojis

La plus grande différence entre Bing Chat et Google Bard est que Google Bard n'essaie pas d'être votre ami. Cela semble idiot, mais le ton ouvertement décontracté et l’utilisation sans fin d’émojis dans Bing Chat ont conduit à des conversations déséquilibrées. Bing Chat faisait comme si c'était un ami qui discutait avec vous, pour le meilleur et pour le pire.

Google Bard ne fait pas cela et fournit des réponses beaucoup plus similaire à ChatGPT. Il trace une ligne dans le sable dès le départ et se concentre sur la satisfaction de l’invite. Cela présente plusieurs avantages. Premièrement, Bard ne se lance pas dans des cycles sans fin de répétition. Si jamais je rencontrais une réponse inexacte, je recevais la même réponse: « Je suis toujours en développement et j'apprends toujours. Je suis toujours à la recherche de moyens d'améliorer ma précision et ma fiabilité. Merci pour votre patience et votre compréhension."

Plus important encore, Bing Chat ne discute pas avec vous. J'ai demandé à l'IA si RX 7900 XTX d'AMD ou RTX4080 était un meilleur GPU à acheter. Il a fourni quelques points sur la façon dont les cartes graphiques se comparent, mais il a modifié les prix. J'ai corrigé le chatbot deux fois, et les deux fois, il m'a dit que j'avais raison et je suis passé à autre chose.

C’est très différent de la façon dont Bing Chat se comportait, car il se laissait prendre par les réponses qu’il fournissait et discutait sans relâche à leur sujet. Ce problème est ce qui a initialement poussé Microsoft à introduire des limites de conversation sur Bing Chat. Google Bard gère ce processus naturellement, par défaut en étant d'accord avec l'utilisateur et en passant du sujet plutôt que d'imposer une limite stricte à vos requêtes.

Google Bard comprend toujours le contexte, vous pouvez donc poursuivre une conversation au-delà de votre invite initiale. La principale différence, du moins lors de ma première utilisation, est que Bard se tourne vers l'utilisateur pour connaître sa vérité fondamentale, même si ces informations sont supprimées lorsque vous réinitialisez la session, tandis que Bing Chat maintient une position de autorité.

Microsoft a beaucoup changé dans Bing Chat depuis son lancement, les conversations désarticulées que nous avons vues lors de sa sortie initiale sont donc tenues à distance. Pourtant, il est clair que Google Bard a connu un démarrage beaucoup plus fluide. Ses réponses rapides et ciblées se prêtent à des informations plus utiles – il ne s’agit pas seulement d’un astucieux chatbot capable de dire des choses folles. Bing Chat ressemble à un jouet et il n’y a rien de mal à jouer avec un jouet. Mais Google Bard me semble être un outil utile que je pourrais réellement utiliser dans ma vie de tous les jours.

Où Google Bard va plus loin

Les réponses rapides et ciblées de Bard aident à maintenir l’IA sur les rails bien mieux que Bing Chat, mais elles améliorent également la formule de Microsoft de plusieurs autres manières. La première est que vous avez le choix entre plusieurs brouillons lorsque vous envoyez une invite.

Pour les recherches bénignes et fondées sur des faits, les brouillons ne sont pas très utiles. Par exemple, j'ai demandé à l'IA de bons endroits pour déjeuner à St. Louis, dans le Missouri, et les versions alternatives n'étaient que des listes différentes avec quelques options échangées. Pour une invite du type « Comment puis-je démarrer Destin 2,» Les projets alternatifs ont simplement modifié le libellé.

Cependant, pour des réponses plus créatives, les différentes versions sont excellentes. Si vous lui demandez d'écrire un poème, par exemple, vous pouvez voir trois poèmes différents en développant le champ Afficher d'autres brouillons option. Bing Chat peut régénérer ses réponses, tout comme Google Bard, mais avoir plusieurs brouillons prêts immédiatement signifie que vous pouvez parcourir quelques options sans effacer la réponse d'origine.

En dehors des drafts, Bard inclut un recherche le sur Google bouton en bas de chaque réponse. L'IA ne prétend jamais être parfaite, et cet ajout vous permet de facilement emmener la conversation en dehors de Bard et dans une recherche générale. Ceci est particulièrement utile pour les recherches basées sur des faits où vous souhaiterez peut-être aller au-delà des informations que Google Bard est capable de compiler.

Toujours pas parfait

Bien que Google Bard évite certains pièges dans lesquels Bing Chat est tombé, il reste encore du travail à faire. Le plus gros problème de Google Bard est qu’il ne cite pas ses sources. Bing Chat le fait, et c’est un gros problème.

Même si Bing Chat fournit une réponse inexacte, vous pouvez généralement parcourir ses sources pour voir si vous devez ou non faire confiance aux informations. Si les sources sont une poignée de sites Web que vous connaissez et auxquels vous faites confiance, il s’agit probablement d’une réponse précise. S’il s’agit de sites Web marketing dont vous n’avez jamais entendu parler, vous voudrez peut-être deviner ce que vous lisez. Google Bard n'a pas cela.

Il ne fournira pas non plus de sources même si vous le demandez. J'ai incité l'IA à proposer ses sources après avoir posé des questions sur cartes graphiques, et il a répertorié les sites Web sur lesquels il a collecté les informations, mais il n'a pas fourni de liens vers eux. La seule fois où Bard a fourni une source, c'est lorsque j'ai demandé quelles langues elle pouvait traduire. Curieusement, la source ne venait pas de Google. Il s'agissait d'un site Web vietnamien demandant « qu'est-ce que je crois dans la haine à première vue? ». Je pense que le site Web est un espace de questions-réponses site Web similaire à Quora, mais quoi qu’il en soit, ce n’était clairement pas une source pour les langues que Google Bard peut traduire.

Il existe également un problème plus urgent: Bard a besoin d’informations provenant d’Internet pour fournir des réponses. Sans lien vers ces sources, il ne peut pas continuer à fournir des informations pour entraîner l’IA. C’est une machine autodestructrice, ce qui pose problème avec la montée en puissance de tous les chatbots IA. Mais c’est une conversation qui est toujours en cours.

L'histoire ici est que Google Bard a fait des débuts publics impressionnants. Ses réponses ciblées sont utiles d'une manière similaire à ChatGPT, et il offre de solides améliorations de la qualité de vie qui vont au-delà du chat lui-même. Peut-être plus important encore, il ne prétend pas vouloir être humain.

Recommandations des rédacteurs

• Les meilleurs auteurs exigent une rémunération des entreprises d’IA pour l’utilisation de leurs travaux
• Wix utilise ChatGPT pour vous aider à créer rapidement un site Web complet
• Le créateur de ChatGPT, OpenAI, fait face à une enquête de la FTC sur les lois sur la protection des consommateurs
• La fonctionnalité de navigation Bing de ChatGPT désactivée en raison d'une faille d'accès au paywall
• 81 % pensent que ChatGPT constitue un risque pour la sécurité, selon une enquête