Shazam! Critique de Fury of the Gods: un film de super-héros zombifié

Le genre des films de super-héros est actuellement à la croisée des chemins. Même si la redoutable « fatigue des films de bandes dessinées » ne s’est pas encore installée, certains signes laissent penser qu’elle arrive. L'automne dernier Adam noir les critiques et les dirigeants des studios WB ont été largement déçus, n'ayant pas tenu la promesse de la star Dwayne Johnson de changer la « hiérarchie du pouvoir dans l’univers DC ». Même Marvel ressent le manque d'enthousiasme du public, avec Ant-Man et la Guêpe: Quantumanie devenir le film MCU le moins bien noté

jamais et sans parvenir à attirer les cinéphiles dans sa phase cinq nouvellement inaugurée.

C’est dans cette période incertaine que la suite de 2019 Shazam! — intitulé sans imagination Shazam! Fureur des dieux — fait ses débuts, avec son univers plus large, le DCEU, au risque d'être complètement abandonné pour quelque chose de plus récent et de plus proche de Marvel. James Gunn et Peter Safran sont désormais co-dirigeants des studios DC nouvellement créés, et ils ne l'ont pas encore fait. pleinement déterminé à faire venir tous ceux du régime précédent, y compris des acteurs célèbres comme Henri Cavill et Ben Affleck.

Cela fait Fureur des dieux quelque chose comme un vieux chien sans foyer. Indésirable de ses propriétaires, il continue de persévérer, exécutant les mêmes tours qui faisaient plaisir aux gens dans le passé. Mais ce qui a fonctionné en 2019 ne fonctionnera pas nécessairement en 2023, et au lieu de changer pour le mieux, Fureur des dieux double ce que les gens ont aimé dans le premier film. Vous voulez plus de héros de type Shazam? Alors voici la « Shazamily », une équipe de cinq membres qui partagent tous les mêmes pouvoirs que le héros titulaire. Vous voulez plus de méchants? Au lieu d'une, il y en a deux, les Filles d'Atlas, qui commandent une armée d'ogres, de cyclopes et, bien sûr, de licornes.

Plus ne veut pas dire mieux, et Fureur des dieux finit par être beaucoup moins agréable que son charmant prédécesseur. Fatiguée et instantanément dépassée, la suite de Shazam n'inversera pas la tendance à la baisse des films de super-héros, et cela ne constitue pas un argument solide pour que le DCEU – et le héros désormais ennuyeux de Zachary Levi – soit sauvé à tous.

Un choc de titans dérivé

Fureur des dieux reprend trois ans après les événements du premier film. Aujourd'hui âgé de presque 18 ans, Billy Batson vit toujours avec ses frères et sœurs adoptifs, qui disposent désormais de pouvoirs similaires grâce aux événements du dernier film. Cette équipe de héros, surnommée les « fanatiques de Philadelphie » par la presse, est composée des frères adoptifs Freddy Freeman, Eugene Choi et Pedro. Peña et les sœurs adoptives Mary Bromfield et Daria Dudley, qui, comme Billy, se transforment en versions adultes d'elles-mêmes lorsqu'elles disent "Shazam!"

Après une démonstration de leurs pouvoirs et de leur travail d'équipe dans une longue scène de sauvetage sur un pont qui s'effondre, comme cela a été fait dans presque tous les films de super-héros, Fureur des dieux met en place ses principaux méchants: le Xena: Princesse Guerrière-rejette les Filles d'Atlas, jouées par Helen Mirren (en tant que leader Hespera), Lucy Liu (en tant que Kalypso indigne de confiance) et Rachel Zegler (en tant que Anthea, pas vraiment mauvaise). Ils veulent tous récupérer la pomme d’or, qui fonctionne comme une graine qui, une fois plantée dans le sol, fera pousser l’Arbre de Vie.

À l'insu de Shazam, la pomme d'or se trouve dans le repaire qu'il partage avec sa famille. Comme les Filles d'Atlas ont également une rancune meurtrière envers la race humaine, les gentils sont rapidement opposés aux méchants. femmes dans un affrontement pour voir quel être divin peut s'écraser contre les murs assez fort pour que l'un d'entre eux atteigne le titre d'or. pomme.

Les Filles d'Atlas sont-elles victorieuses? Pas de spoilers, mais le dernier acte du film implique de nombreuses créatures fantastiques CGI mal rendues inspirées de Ray Harryhausen, une trahison qui est télégraphié très tôt dans le film, une histoire d'amour sous-développée, de multiples scènes d'un dragon volant dans le centre-ville de Philadelphie, et le plus placement de produit flagrant dans l'histoire du cinéma (il implique une licorne, une petite fille et Skittles, et il arrête le film net dans son des pistes). Il y a une apparition d'un autre super-héros DCEU également, ce qui ne compte pas comme un spoiler puisque DC l'a déjà offert dans l'un de leurs spots marketing. Fureur des dieux Il n’y a rien que vous n’ayez vu auparavant, mais cela a été fait mieux et avec plus de style dans d’autres films qui valent mieux votre temps que celui-ci.

Passer par les motions

La première Shazam ! n’était pas si original non plus, mais il avait une douceur et une gravité qui le distinguaient des autres films de bandes dessinées. Ce charme a pratiquement disparu dans la suite, qui se concentre davantage sur la construction de ses méchants de second ordre que sur son casting central de héros. Alors que les Filles d'Atlas, Mirren, Liu et Zegler semblent toutes perdues ou ennuyées par le dialogue insensé qu'on leur demande de parler. Liu s'en sort de loin le pire, livrant ses répliques sur un ton monotone qui suggère que l'actrice en avait fini avec cela avant même le début du tournage.

Les héros s'en sortent un peu mieux. Dans le rôle de l'adolescent Freddy Freeman, Jack Dylan Grazer montre une fois de plus pourquoi lui, et non son fade co-star, Asher Angel, aurait dû être choisi pour incarner Billy. Chaque fois qu’il apparaît à l’écran, le film prend brièvement vie grâce à son énergie d’improvisation en direct. Ses scènes avec Djimon Hounsou, dont le rôle d'allié autrefois mort mais désormais meilleur est à la limite impardonnable, sont les meilleurs du film parce qu'ils ricanent avec le vertige d'être un enfant pris dans une bande dessinée monde.

En tant que « Shazfamily », les acteurs enfants et adultes qui jouent Mary, Pedro, Darla et Eugene n'ont pas grand-chose à faire, mais ont suffisamment de présence et de sympathie pour vous faire souhaiter qu'ils l'aient fait. Parmi les vedettes figurent D.J. Cotrona dans le rôle de Pedro adulte et Faithe Herman dans le rôle de la jeune Darla, qui partagent tous deux la capacité de Grazer à être émerveillé par le monde fantastique dans lequel ils habitent. Ils ont tous ce qu’il faut de douceur dans leurs portraits pour ne pas vous faire vomir.

On ne peut pas en dire autant de la représentation de Shazam par Zachary Levi. Ce critique n’était pas fan de son interprétation du personnage du premier film, mais cela avait quand même du sens. Il voulait communiquer la joie de Billy de s’échapper dans un monde de capes et d’élasthanne, et il a réussi. Dans Fureur des dieuxCependant, il apparaît comme un extraterrestre qui a étudié le comportement des adolescents en regardant de nombreuses sitcoms TGIF comme Full house puis il a plongé sa tête dans un tas de cocaïne comme l'a fait Tony Montana dans Foulard. Sa performance est étrangement maniaque, désespérée et au ton très éloigné; aucun jeune de 17 ans n'aime la façon dont il se comporte, et cela vous fait sortir du tableau.

Ce qui est également choquant, c’est la quantité de CGI du film et son apparence souvent médiocre. Le réalisateur, David F. Sandberg voulait évidemment aller plus loin avec sa suite, mais il n’a pas l’œil pour les visuels saisissants. L'invasion de Philadelphie par Type Seigneur des Anneaux les créatures n'apparaissent pas autant que vous le souhaiteriez, et même de simples scènes de héros volant dans le ciel n'ont pas la grâce et la beauté de Les films Superman de Richard Donner – et ceux-ci sont sortis il y a plus de 40 ans! Les effets spéciaux ne font pas tout, bien sûr, mais pour un film qui s'appuie trop sur eux pour compenser ce qui lui manque, ils sont essentiels pour offrir au moins un degré minimal d'évasion, mais Fureur des dieux ne parvient même pas à dépasser ce seuil bas.

Hey, au moins c'est mieux que Black Adam

Le meilleur que l'on puisse dire Shazam! Fureur des dieux c'est que ce n'est pas aussi grave que Adam noir. Ce film était un gémissement, un défilé bon marché et cynique de répliques et de plans de pose centrés sur le soutien du héros sans charisme de Dwayne Johnson. En revanche, Fureur des dieux atteint suffisamment la douceur de son prédécesseur pour être, à tout le moins, passablement inoffensif.

Mais est-ce suffisant? Laissant de côté les nombreuses options que nous offre l’ère du streaming, ou même des suites comme Credo III et Cri VI cela s'est avéré meilleur que prévu, Fureur des dieux ne sert à rien ni en tant que film autonome qui n'offre rien d'unique, ni en tant que morceau d'un univers cinématographique qui est presque mort. C’est l’inclusion insistante de Oeufs de Pâques DCEU, incluant le deux scènes de générique de fin désormais inutiles, semble triste et frustrant. Quel est l’intérêt de tout cela ?

Souvenez-vous de ces zombies dans le classique de George Romero de 1978 Aube des morts, qui, malgré leur décès, vont encore au centre commercial parce que c'est tout ce dont ils se souviennent vraiment? Ils n’ont ni âme ni véritable activité cérébrale, mais ils se comportent toujours comme ils le faisaient de leur vivant. Fureur des dieux ressemble beaucoup à ces zombies – il marche et parle toujours comme un film DC standard, mais il n'a plus nulle part où aller.

Shazam! Fureur des dieux est désormais à l'affiche dans les cinémas du pays.

Recommandations des rédacteurs

• The Flash est-il vraiment « le plus grand film de super-héros de tous les temps »?
• Où regarder Shazam! Fureur des dieux
• Est-ce que Shazam! Fury of the Gods a-t-il une scène post-générique? Et si oui, combien?
• Un nouveau Shazam! La publicité Fury of the Gods vient de révéler une apparition majeure du DCEU
• Revue de Werewolf By Night: un magnifique chaos de monstres