Pourquoi les nouveaux moniteurs OLED ne peuvent toujours pas battre les meilleurs de l'année dernière

OLED moniteurs de jeu font fureur cette année. J’ai passé en revue presque tous les meilleurs d’entre eux, et même si nous en obtenons davantage, j’ai une assez bonne idée de ce que 2023 nous réserve dans cet espace en développement.

Et pourtant, je n’ai toujours pas trouvé d’affichage qui surpasse celui de l’année dernière. Alienware 34 QD OLED. Je ne vais pas prétendre que c'est parfait - je m'en suis plaint invites de gravure insistantes dans le passé, par exemple. Mais c’est la référence, et comme je vais l’expliquer, ses atouts vont au-delà de ce que vous pouvez voir sur une fiche technique.

Ce n'est pas une télé, c'est un moniteur

Précisons d’emblée cette distinction. L'Alienware 34 QD-OLED est un moniteur, pas un téléviseur. Évident, je sais, mais la ligne est plus floue que ce à quoi on pourrait s’attendre. Le Asus ROG PG42UQ, par exemple, est un superbe présentoir, l’un des meilleurs que l’on puisse acheter. Mais il s’agit essentiellement d’un téléviseur, juste plus cher que

Le C2 de LG tout en utilisant le même panneau et aucun traitement d’image de LG.

Vous avez des options encore plus grandes comme UltraGear 48 OLED de LG, et appeler cela un moniteur est tout simplement risible. Et récemment, nous avons assisté à une vague de moniteurs de jeu OLED de 27 pouces comme l'Asus ROG PG27AQDM, proposant enfin l'OLED dans un facteur de forme que la plupart des joueurs sur PC connaissent. Mais ce n’est pas seulement une question de taille. L'Alienware 34 QD-OLED est un moniteur par conception en raison de son format d'image 21:9.

Le facteur de forme ultra-large est conçu pour PC. Bien sûr, vous pouvez trouver quelques contenu via des services de streaming qui peuvent remplir le format d'image, mais la grande majorité des films et des émissions de télévision sont au format 16:9 standard. Il est facile de trouver des fichiers vidéo au format 21:9 lorsque vous êtes assis à un bureau – je vous laisse découvrir par vous-même - mais plus important encore, vous pouvez jouer à des jeux et passer à un assistant multitâche avec une portée plus large. écran.

Je suis fan des moniteurs ultra-larges depuis des années maintenant, à commencer par le Massdrop Vast (avant que la marque passionnée d'audio et de clavier Drop ne soit, eh bien, Drop). Il s’agit d’un facteur de forme particulièrement bien positionné pour les joueurs sur PC, offrant une double fonction d’expérience hautement immersive tout en jouant à des jeux et offrant un espace d’écran supplémentaire lorsque vous avez besoin de travailler. C'est parfait, et j'adore ça.

Ne me devance pas, maintenant. Je connais le Corsair OLED Flex et LG UltraGear OLED45 existent, et que les deux sont des moniteurs ultra-larges à part entière. Il y a cependant quelques problèmes ici. Pour commencer, ils sont à la fois massifs et mieux adaptés au jeu qu’au travail. Et ils sont chers, environ deux fois plus chers que l’Alienware 34 QD-OLED.

Et surtout, c’est pour moi l’élément qui fait vendre l’Alienware 34 QD-OLED: le prix.

Une grande valeur

Si vous n'êtes pas familier, il n'existe actuellement que deux sociétés qui fabriquent des écrans de jeu OLED: Samsung Display et LG Display. Ce sont des sociétés techniquement distinctes de LG et Samsung, respectivement, mais nous n’avons pas besoin d’entrer dans tout cela pour le moment. Ce qui est important, c’est que si vous achetez un moniteur de jeu OLED en ce moment, le panneau provient soit de LG, soit de Samsung.

Ainsi, des écrans comme le MSI MEG 342C, le Samsung Odyssey G8 QD-OLED et l'Acer Predator X34 V utilisent tous le même panneau QD-OLED. Ils utilisent tous le même panneau QD-OLED que l'Alienware 34 QD-OLED, en fait, le Samsung QMB340CD01-C03.

Toutes les autres alternatives sont simplement plus chères. Dans une comédie d'erreurs, Samsung a décidé de publier sa prise à 1 500 $, 500 $ de plus que ce pour quoi vous pouvez acheter l'Alienware 34 QD-OLED actuellement. L’Acer Predator X34 V n’est même pas encore sorti – il arrivera en novembre – et il sera lancé à 1 300 $. Le seul moniteur proche est le MSI MEG 342C, qui est un écran en rupture de stock depuis son lancement.

Dell ne se contente pas de sous-coter la concurrence. L'Alienware 34 QD-OLED a bénéficié de près d'un an d'avance sur le marché et, pendant cette période, Dell a publié à la fois une version G-Sync et FreeSync et l'a vendu plusieurs fois. Vous le trouverez généralement à 1 000 $, et même si vous ne le trouvez pas à ce prix, je ne l’ai jamais vu dépasser 1 100 $.

Naturellement, les moniteurs plus grands que j’ai mentionnés dans la section ci-dessus sont également plus chers. Ce qui vend vraiment l'Alienware 34 QD-OLED, c'est sa comparaison avec le LG UltraGear OLED27 et Asus ROG Swift PG27AQDM.

Les deux sont des écrans OLED 1440p de 27 pouces qui coûtent 1 000 $. Ils ont un léger avantage avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz par rapport au taux de rafraîchissement de 165 Hz de l'Alienware, mais nous ne l'avons jamais été. à une époque où un écran ultra-large doté de spécifications similaires était en concurrence avec un écran 16:9 standard pour le même prix. Cette différence de taux de rafraîchissement n’est pas non plus aussi grande qu’il y paraît – en réalité, elle ne représente qu’environ 2 millisecondes.

Un assortiment de friandises

Terminons cela avec quelques petits détails. Tout d’abord, les ports USB. La plupart des moniteurs, y compris tous les écrans LG que j'ai mentionnés et l'Asus ROG Swift PG27AQDM, n'en incluent que deux. Le Samsung OLED G8 ne comprend qu’un seul port USB-C pour une raison étrange.

Les ports supplémentaires aident, bien sûr, mais c’est leur positionnement qui compte. Vous en avez deux derrière le moniteur (près des connexions HDMI et DisplayPort) si vous souhaitez connecter le même périphériques statiques, mais les deux autres se trouvent sous l'avant du moniteur afin que vous puissiez échanger des appareils et dehors. Cela ne semble pas être un gros problème, mais la gêne de devoir constamment passer la main derrière mon moniteur et de lutter pour trouver les ports USB m'a amené à ignorer universellement les hubs USB sur la plupart des moniteurs de jeu.

Et deuxièmement, la finition brillante. L’hystérie autour des finitions mates sur les écrans OLED est un peu exagérée, mais une finition brillante a quand même un certain intérêt. Les couleurs ressortent davantage et si vous utilisez une bonne diffusion, les reflets ne sont pas trop mauvais. C’est le cas de l’Alienware 34 QD-OLED, tandis que le LG UltraGear OLED 27 et l’Asus ROG PG27AQDM optent pour une finition mate qui n’est pas aussi impressionnante.

Si vous distinguez un élément individuel de l’Alienware 34 QD-OLED, il est facile de l’écarter. C’est la combinaison de fonctionnalités et de prix qui en fait un écran si attrayant, même plus d’un an après sa sortie. Je suis sûr que nous verrons des moniteurs plus excitants tout au long de 2023, mais pour l’instant, l’Alienware 34 QD-OLED de l’année dernière règne en maître.

Recommandations des rédacteurs

• Je n'arrive pas à croire que mon nouveau clavier préféré vient d'une compagnie de téléphone
• AI PC Builder de Newegg est un feu de benne à ordures dont je ne peux pas détourner le regard
• Le premier moniteur de jeu QD-OLED de Samsung pourrait être mort à son arrivée
• Moniteurs de jeu 8K: voici pourquoi il ne faut pas les attendre en 2023
• Les moniteurs de jeu Samsung CES 2023 vont des QD-OLED incurvés aux géants 8K