Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a lancé mercredi une possibilité intéressante: il souhaite constituer une équipe pour explorer la décentralisation de Twitter.
Twitter finance une petite équipe indépendante composée de cinq architectes, ingénieurs et concepteurs open source maximum pour développer une norme ouverte et décentralisée pour les médias sociaux. L’objectif est qu’à terme Twitter soit client de cette norme. ???
— Jack??? (@jack) 11 décembre 2019
La possibilité est fascinante. Un système décentralisé pourrait permettre aux utilisateurs de définir eux-mêmes ce qu’ils souhaitent voir sur la plateforme. Cela pourrait signifier moins de publicités et moins d’algorithmes conçus pour garder vos yeux rivés sur votre écran.
En rapport
- L'Australie menace Twitter d'énormes amendes pour discours de haine
- Grâce à l'application Ivory de Tapbots, je suis enfin prêt à abandonner définitivement Twitter
- Qu’est-ce que Twitter Blue et est-ce que ça vaut le coup?
Mais cela pourrait aussi signifier que Dorsey essaie simplement de détourner la responsabilité des problèmes persistants de Twitter en matière de harcèlement et de harcèlement.
Vidéos recommandées
L’argument fondamental derrière de nombreux Sturm und Drang anti-technologiques est le suivant: « Qu’est-ce que les gens sont autorisés à dire et à consommer en ligne et qui prend cette décision? »
Les protocoles distribués (et le cryptage E2E) peuvent être utilisés pour annuler cette décision sans résoudre les désaccords de base. https://t.co/3fu3tuLRTb
-Alex Stamos (@alexstamos) 11 décembre 2019
"Je pense que cela soulève la question fondamentale de savoir à quoi ressemblerait une expérience décentralisée des médias sociaux", a déclaré Emma Llansó, directrice du Centre pour la démocratie et la technologie Projet d'expression libre. Llansó a déclaré à Digital Trends qu'elle était heureuse de voir l'annonce de Dorsey, mais qu'il était « difficile de imaginez « à quoi ressemblerait une plate-forme centralisée comme Twitter après le passage à une plate-forme décentralisée » protocole.
« Cela revient à savoir s’il y a une personne qui contrôle ce qui est publié », a-t-elle expliqué. « Sur une plateforme centralisée, la réponse est oui. Quelqu’un peut contrôler cela.
Le but même d’une plate-forme décentralisée, a-t-elle déclaré, est que les utilisateurs contrôlent uniquement leurs données, ce qu’ils publient et ce qu’ils voient. Ils ne contrôlent pas les données des autres, ni ce qu’ils voient ou avec quoi ils interagissent. "En tant que défenseur de la liberté d'expression, les modèles décentralisés présentent de nombreux avantages et avantages", a-t-elle déclaré. « Mais la question se pose de savoir si quelqu’un publie quelque chose d’illégal, quelle sera la réaction des forces de l’ordre ?
"C'est plutôt sympa de voir Twitter consacrer des ressources à cela, mais c'est préliminaire", a-t-elle ajouté.
Le problème, c’est qu’un Twitter décentralisé existe déjà: il s’appelle Mastodon, une autre plateforme de microblogging. Eugen Rochko, le PDG de Mastodonte, a déclaré à Digital Trends qu'il avait trouvé « amusant » que lorsque Mastodon a été lancé en 2016, il ait été qualifié de « clone », Twitter, mais décentralisé.
"Maintenant, il semble que Twitter soit en train de créer un clone de Mastodon", a-t-il déclaré. « Ma réaction est vraiment mitigée. Je ne suis pas content que l’annonce ait omis le travail monumental réalisé dans cet espace par les développeurs de Mastodon.
Ce travail, a déclaré Rochko, a pris trois ans et une équipe d'ingénieurs bénévoles. (« Nous avons un ingénieur à temps plein », a-t-il déclaré). « Maintenant, Twitter a annoncé qu’il n’embaucherait que cinq personnes et repartirait de zéro? C'est ambitieux", a-t-il déclaré.
Rochko a également déclaré que les problèmes de Twitter ne seraient pas résolus par la décentralisation. «Ils pourraient simplement nettoyer leur propre maison, ils pourraient résoudre les problèmes dans leur propre espace», a-t-il déclaré. "Cela ressemble à une tentative d'abandonner ses responsabilités et de les distribuer aux autres."
Et, a-t-il ajouté, Twitter est très modèle d'affaires est contraire à la philosophie des protocoles décentralisés. "Le problème avec Twitter qui développe ses propres protocoles est qu'il s'agit pour la plupart d'une plate-forme propriétaire et qu'ils ont des intérêts commerciaux qui contredisent ceux des utilisateurs", a-t-il déclaré. « Il existe de la publicité, des algorithmes pour stimuler l’engagement, ce que Mastodon, entièrement open source, ne possède pas. Nous ne voulons pas inciter les gens à consulter davantage le site.
Recommandations des rédacteurs
- Threads, le rival de Meta sur Twitter, sera lancé jeudi
- Twitter se prépare après la fuite du code source en ligne
- La chute de Twitter m’a poussé à chercher des alternatives, mais elles n’ont fait qu’empirer les choses
- Qu’est-ce que le mastodonte? Voici pourquoi tout le monde parle de cette alternative à Twitter
- L’authentification SMS à deux facteurs de Twitter rencontre des problèmes. Voici comment changer de méthode
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
