Si vous croyez que la National Security Agency surveillance approfondie de citoyens américains innocents constitue une violation flagrante de la vie privée, vous êtes plus seul que vous ne le pensez. Selon un nouvelle étude Selon le Pew Research Center, « la plupart des Américains » – 56 pour cent – croient que la NSA a collecté des informations sur nos produits. les enregistrements d’appels et les communications Internet « constituent un moyen acceptable pour le gouvernement d’enquêter terrorisme."
Pour quelqu’un qui fait partie des 41 % d’Américains qui, selon Pew, considèrent l’espionnage de la NSA. pratiques comme « inacceptables », cette statistique est à peu près aussi surprenante que la surveillance elle-même – c’est-à-dire pas surprenant du tout. En fait, cette dernière enquête montre que notre opinion sur le sacrifice de la vie privée pour empêcher les terroristes de nous tuer et de tuer nos concitoyens est restée la même. pratiquement inchangé depuis 2006, lorsque la nouvelle du président George W. Le programme d’écoute électronique sans mandat de Bush a été découvert pour la première fois.
Vidéos recommandées
Il suffit d’un employé mécontent d’un courtier en données ou d’un employé excessif de Google (ou d’un informaticien de la NSA) pour bouleverser la vie de personnes innocentes.
Nous pourrions débattre toute la journée pour savoir si le caractère et les motivations de Snowden comptent même si les informations qu’il a révélées sont vraies. On pourrait se chamailler sur sa décision de fuir à Hong Kong plutôt que de rester aux États-Unis pour faire face à ses conséquences. de front, ou le juger sur le fait qu'il n'a jamais terminé ses études secondaires ou universitaires (mais qu'il a quand même réussi à engranger un salaire à six chiffres).
Bien sûr, nous pouvons – et devons – poursuivre une conversation nationale sérieuse sur le degré de protection de la vie privée dont nous disposons en tant que peuple. peut raisonnablement abandonner afin d’empêcher de nouvelles attaques terroristes contre les États-Unis – un danger qui, bien qu’effrayant, est beaucoup moins de risque que de se faire tuer dans un accident de voiture ou dans une fusillade.
Malheureusement, se concentrer sur ces sujets de débat (tout à fait valables) nous détourne de deux autres facteurs importants que nous devons prendre en compte: Le pouvoir de une personne pour exposer notre vie privée et la possibilité que nos données soient utilisées à des fins qui n'ont rien à voir avec notre conservation sûr.
Si la fuite de Snowden prouve quelque chose, c’est que n’importe quelle organisation – même aussi étroitement contrôlée que le La NSA est essentiellement impuissante à empêcher des individus malhonnêtes de se déchaîner avec des informations sensibles. Ceci est particulièrement effrayant si l’on considère les milliers de personnes qui ont accès à bien plus que nos enregistrements d’appels, de nos numéros de sécurité sociale à nos communications privées. Il suffit d'un employé mécontent d'un courtier en données ou d'un employé de Google (ou d'un informaticien de la NSA) trop ambitieux pour lancer le projet. la vie de personnes innocentes dans le désarroi, soit en exposant nos données en ligne, soit en les utilisant à des fins personnelles gagner.
Ce qui nous ramène à cette enquête Pew. Nous sommes apparemment d’accord avec l’idée de renoncer à la vie privée pour prévenir le terrorisme. Mais ce que ceux qui souscrivent à ce point de vue ne réalisent pas, c’est que transmettre nos données, que ce soit à la NSA ou à Facebook, signifie renoncer à notre capacité à contrôler la manière dont ces informations sont utilisées. La vie privée ne consiste pas seulement à garder des secrets; il s’agit de garder le contrôle sur les détails importants de nos vies.
À ce stade, il est impossible de dire exactement ce que la NSA fait de nos données; Arrêter les terroristes ne représente peut-être qu’une petite partie de la manière dont nos informations sont utilisées, ou de la manière dont elles pourraient être utilisées à l’avenir. Ce sont les possibilités inconnues permises par l’accès à des quantités de données sur des millions de personnes qui présentent le plus grand risque.
La bonne nouvelle dans tout cela est que les révélations de Snowden semblent avoir déclenché le débat que nous aurions dû avoir depuis le début sur la vie privée et la collecte de données. Nous avons été trop disposés, pendant trop d'années, à jouer bon gré mal gré avec les éléments d'information qui, collectivement au moins, nous exposer aux caprices d'innombrables étrangers et d'organisations qui ont bien plus de contrôle sur nos vies que nous n'en avons sur les leurs. Alors remerciez Snowden, même si vous voulez qu’il soit derrière les barreaux.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
