Test de l'Asus ZenBook 15 UX534: plus petit n'est pas toujours mieux

Les ordinateurs portables sont de plus en plus petits et Asus est à l'avant-garde de cette tendance. Dell a commencé avec c'est XPS 13, qui exploitait des cadres plus petits, mais Asus a doublé. Presque tous les membres de sa gamme ZenBook premium s'efforcent de regrouper autant d'ordinateurs dans un cadre aussi petit que possible, et le ZenBook 15 UX534 (1 399 $) que j'ai examiné ne fait pas exception.

Certes, le ZenBook 15 est un petit ordinateur portable compte tenu de son écran de 15,6 pouces. Son rapport écran/corps de 92 % signifie que le châssis est aussi petit que possible, mais il abrite toujours un processeur Intel Whiskey Lake Core i7-8565U de 8e génération et un GPU Nvidia GeForce GTX 1650.

C’est beaucoup de puissance pour une si petite machine, mais l’histoire ne s’arrête pas là.

Devenir obsolète

Au fil du temps, le ZenBook est devenu aussi cohérent que le ThinkPad de Lenovo dans son esthétique. Le ZenBook 15 a le tourbillon concentrique emblématique d’Asus sur le couvercle, il est bleu avec une bordure dorée, vous auriez donc du mal à faire la différence entre ce modèle et ceux qui l’ont précédé.

A noter que le ZenBook 15 concurrence le Dell XPS15, qui n’a pas non plus modifié son design depuis un certain temps, il n’est donc peut-être pas juste de donner trop de fil à retordre à Asus.

Je ne reproche pas à Asus la qualité de fabrication du ZenBook 15. Son corps entièrement en aluminium est aussi solide que n’importe quel concurrent. Asus a accordé beaucoup d'attention à la qualité de fabrication, et cela se voit. Il est au moins aussi bon que le XPS 15 à cet égard, et je n’ai pas testé d’ordinateur portable meilleur.

Le ZenBook 15 est-il tellement plus petit que le XPS 15 ou un autre similaire ordinateurs portables, que sa taille est un avantage non négligeable? Cela dépend de la dimension que vous regardez.

Pour être précis, le ZenBook 15 n’est qu’un dixième de pouce de moins que le XPS 15, mais un pouce moins profond. Il est également un peu plus épais à 0,74 pouces par rapport au XPS 15 à 0,66 pouces. Enfin, le ZenBook 15 est plus léger à 3,6 livres par rapport aux 4,5 livres du XPS 15.

Alors oui, le ZenBook 15 est un peu plus petit et un peu plus léger. C’est un avantage. Cela exige également des compromis.

La connectivité en est un exemple. Le ZenBook 15 dispose de deux ports USB-A pour la prise en charge héritée, un Gen 1 (jusqu'à 5 Gb/s) et un Gen 2 (jusqu'à 10 Gb/s), un seul port USB-C Gen 1, un port HDMI pleine taille, et un lecteur de carte SD pleine taille.

C'est excellent, sauf pour une chose. Il n'y a pas Coup de tonnerre 3 ports, ce qui est impardonnable dans un ordinateur portable haut de gamme. La connectivité sans fil est également bloquée dans le passé, avec le Wi-Fi gigabit 2X2 MU-MIMO 802.11ac (pas de Wi-Fi 6 ou 802.11ax) et Bluetooth 5.0.

Rapide, mais pas le plus rapide

Le ZenBook 15 est plus petit que le XPS 15 (et le Lenovo ThinkPad X1 Extrême, un autre ordinateur portable puissant), mais peut-il suivre le rythme en termes de performances ?

Non, ce n’est pas possible. Le ZenBook 15 équipe un Core i7-8565U quadricœur, qui ne peut rivaliser avec le Core i7-9750H à six cœurs (sans parler du Core i9 également disponible) du XPS 15.

Comme pour les modèles 13,3 pouces et 14 pouces, la charnière du ZenBook 15 éloigne le clavier du bureau (ou des genoux). Cela permet une meilleure circulation de l’air et une expérience plus confortable. Les fans tournent, mais ils ne sont pas trop bruyants et font leur travail.

Cela permet de tirer le meilleur parti de la puce quad-core. Asus termine notre test de transcodage vidéo Handbrake en trois minutes et demie environ, nettement plus rapide que les autres quad-core de 15 watts ordinateurs portables, qui nécessite généralement une minute de plus.

Par exemple, le Dell XPS 13 2-en-1 utilise le Ice Lake Core i7-1065G7 de 10e génération d'Intel (la gamme ZenBook recevra des processeurs de 10e génération au premier trimestre 2020), une partie quadricœur de 15 watts, et il est arrivé presque exactement en quatre minutes et demie.

Cependant, le Dell XPS 15 équipé du Core i9-9980HK a terminé le même test en 80 secondes. Le ZenBook 15 n’est clairement pas dans la même classe.

Il en va de même, quoique dans une moindre mesure, en ce qui concerne les performances GPU du ZenBook 15. Il a obtenu de bons résultats dans les benchmarks synthétiques 3DMark, mais néanmoins derrière le XPS 15 de 20 % au test Time Spy. Dans nos tests de jeu actuels, le ZenBook 15 s'est encore une fois bien comporté pour un ordinateur portable fin et léger, mais pas aussi rapide que le XPS 15. Le ZenBook 15 gérait 89 images par seconde (FPS) en Civilisation VI par rapport aux 82 FPS du XPS 15 en 1080p et avec des réglages moyens, ce qui m'a surpris.

Mais dans le reste de nos jeux de test, le XPS 15 était plus rapide: 67 FPS contre. 60 FPS en Fortnite à 1080p et réglages élevés, 42 FPS vs. 39 FPS en Assassin's Creed Odyssée à 1080p et réglages élevés, et 54 FPS vs. 41 FPS en Champ de bataille V à 1080p et réglages moyens.

La durée de vie de la batterie est un autre compromis

Asus a réussi à intégrer une autonomie de batterie de 71 wattheures dans le ZenBook 15, ce qui est une quantité raisonnable pour un ordinateur portable de sa taille physique. En se contentant de la taille de l'écran, les autres 15 pouces ordinateurs portables parvient à insérer plus de batterie. Le XPS 15, par exemple, contient une énorme batterie de 97 watts-heure, tandis que le HP Spectre x360 15 tient dans 82 wattheures. Cela limite le ZenBook 15 dès le départ, quelle que soit l'efficacité avec laquelle Asus a réussi à fabriquer l'ordinateur portable.

Lors de nos tests de batterie, le ZenBook 15 est médiocre à moyen. Dans le benchmark Web très important qui parcourt une série de sites Web occupés jusqu'à ce que la batterie soit épuisée, le ZenBook 15 a duré un peu moins de huit heures. C'est important car ce test imite au mieux la durée de vie de la batterie que le travailleur de productivité typique obtiendra lors de la navigation habituelle, le courrier électronique et les applications Office - cela signifie que le ZenBook 15 permettra à l'utilisateur type de se rapprocher d'une journée complète de travail si la charge de travail est lumière. Le Spectre x360 15 AMOLED — qui souffre d'un écran très gourmand en énergie — a tenu près de 8,5 heures, ce qui est un véritable coup dur face au ZenBook 15 avec sa dalle Full HD, et le plus premium ordinateurs portables durer au moins huit heures.

L'examen de notre test de référence Web Basemark qui met l'accent sur le processeur démontre que le ZenBook 15 ne durera pas très longtemps si votre tâches de flux de travail du processeur - l'Asus a duré un peu plus de trois heures, soit moins que les quatre heures environ qu'un ordinateur portable fin et léger typique gère. La version XPS 15 OLED n'a duré que 14 minutes de moins que le ZenBook 15, et le Spectre x360 15 AMOLED avec le même processeur a duré plus de 4,5 heures. Clairement, le ZenBook 15 n’est pas terriblement efficace sous charge. Et lors du test vidéo, le ZenBook 15 a tenu un peu moins de 11 heures, ce qui est moyen pour un premium. ordinateurs portables aujourd'hui.

Au total, le ZenBook 15 aurait bénéficié d’une batterie plus grosse. Vous ne pouvez pas acheter le 4K version d'affichage aux États-Unis, et c'est probablement très bien car ce modèle aurait une durée de vie de la batterie encore pire.

Un écran 4K est absent

L’écran Full HD est la seule option proposée par le ZenBook Pro aux États-Unis – et il est inférieur à la moyenne. Les couleurs sont proches de la moyenne à 72 % d'Adobe RVB et 93 % de sRVB, et la précision des couleurs est bonne mais pas excellente à 1,68 (moins de 1,0 est excellent). La luminosité est inférieure à notre préférence de 300 nits à 289 nits, et le contraste est inférieur à la moyenne à 700:1 (premium contemporain ordinateurs portables vont jusqu'à 1000:1 ou mieux).

L’essentiel est que l’affichage est à peine suffisant pour un travail de productivité, même si le faible contraste peut déranger les personnes qui aiment que leur texte noir sur fond blanc ressorte. Les professionnels de la création devraient absolument chercher ailleurs, y compris vers le XPS 15 avec ses options d'écrans aux couleurs spectaculaires, c'est-à-dire larges et précises.

Asus a proposé 4K écrans sur son haut de gamme ordinateurs portables dans le passé, mais le ZenBook 15 est limité à un écran 1080p moins que bon.

ÉcranPad 2.0

Le clavier du ZenBook 15 est excellent, avec des lettres jaunes lisibles sur les touches bleues et un joli rétroéclairage avec trois niveaux de luminosité. Son mécanisme est léger avec un joli clic, utilisant une action de fond confortable pour offrir une sensation précise que les dactylographes vont adorer. Ce n’est pas aussi bon que mon clavier préféré, celui de la gamme HP Spectre, mais il est suffisamment proche pour que la plupart des gens ne remarquent pas la différence.

Cela nous amène au pavé tactile, qui est la dernière version de la technologie ScreenPad d’Asus. Essentiellement, le pavé tactile est un écran tactile de 5,65 pouces qui peut soit agir comme un pavé tactile traditionnel, soit fournir un certain nombre de fonctions basées sur des applications. En tant que pavé tactile, il offre une bonne sensation grâce à la prise en charge du pavé tactile Microsoft Precision et donc à la prise en charge précise de plusieurs gestes de Windows 10. Comme le ScreenPad 2.0, les utilisateurs peuvent accéder à des touches de fonction spéciales pour les applications Microsoft Office, utiliser leur doigt pour écrire sur l'écran, allumez un pavé numérique virtuel et utilisez le ScreenPad comme secondaire afficher. Par exemple, imaginez que vous faites glisser une vidéo YouTube vers le ScreenPad et que vous la laissez jouer pendant que vous continuez à travailler sur l'écran principal.

Le ScreenPad 2.0 fonctionne assez bien une fois que vous regardez les vidéos d'introduction et que vous avez une idée de son fonctionnement. Par exemple, je n'ai pas regardé la vidéo tout de suite et j'ai eu du mal à comprendre comment faire glisser une fenêtre du ScreenPad vers le haut. Je ne m’attarderai pas trop sur le ScreenPad 2.0, car franchement, c’est un peu un gadget. Je n'arrive pas à comprendre comment faire passer le système par défaut en mode pavé tactile normal, je dois donc continuer à le basculer lorsque l'ordinateur portable se réveille. C'est ennuyeux, et s'il existe un moyen de modifier la valeur par défaut, je ne l'ai pas compris.

Notre avis

Le ZenBook 15 UX534 excelle dans son objectif le plus évident: emballer un grand nombre d'ordinateurs portables dans un châssis plus petit que ce qui semble naturel. Et si c’est ce que vous recherchez, alors cet ordinateur portable est fait pour vous.

Malheureusement, le ZenBook 15 n’est pas tellement plus petit que ses concurrents pour que cet attribut particulier le distingue. Vous pouvez obtenir un ordinateur portable plus rapide et plus durable, juste un peu plus grand, laissant le ZenBook 15 dans une position malheureuse. Et le ScreenPad 2.0 n’est tout simplement pas suffisant pour convaincre la plupart des gens.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Le concurrent le plus évident du ZenBook 15 est le Dell XPS15, et ce n'est vraiment pas un concours: vous pouvez acheter un XPS 15 avec un i5-9300H quadricœur, 8 Go de RAM, un SSD de 256 Go et un écran Full HD supérieur pour aussi peu que 1 030 $. Pour presque le même prix, vous pouvez obtenir un ordinateur portable plus rapide (avec un i7-9750H à six cœurs) et une meilleure autonomie de la batterie avec le Dell.

Une autre coquille que vous devriez examiner est Le nouveau Surface Laptop 3 de 15 pouces de Microsoft, que vous pouvez récupérer avec un processeur AMD Ryzen 5, 8 Go de RAM, et un SSD de 256 Go pour 1 500 $. Vous allez adorer l’écran, qui présente un rapport hauteur/largeur 3:2 très haute résolution pour une grande productivité. Finalement, le HP Spectre x360 15 (non AMOLED) est dans la même fourchette de prix que le ZenBook 15 et il offre un 4K écran, une meilleure autonomie de la batterie et des performances supérieures de 45 watts, bien que dans un châssis convertible 2-en-1 plus grand et plus lourd.

Le Surface Laptop 3 serait une bonne comparaison ici, car il se démarque également par un processeur quad-core et un écran de 15 pouces.

Combien de temps ça va durer?

Le ZenBook 15 est suffisamment bien construit pour que vous puissiez le mettre à niveau avant qu’il ne s’use des années plus tard. Il est relativement bien équipé, même si non Coup de tonnerre 3 est décevant. La garantie standard d’un an est augmentée d’un an de protection contre les dommages accidentels, ce qui constitue un bonus appréciable.

Faut-il l'acheter ?

Non. La fonctionnalité remarquable du ZenBook 15, son petit châssis, ne se démarque pas suffisamment face à une concurrence acharnée, et le ScreenPad 2.0 ressemble à un gadget et non à une fonctionnalité indispensable.

Recommandations des rédacteurs

• Le nouvel Asus Zenbook S 13 est comme un MacBook, mais en mieux
• Asus ZenBook S 13 Flip contre. HP Envy x360 13: tout dépend du prix
• Test pratique de l'Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: Vers les étoiles
• Les meilleurs ordinateurs portables Asus
• L'écran 4K secondaire du nouvel Asus ZenBook Pro Duo peut désormais s'incliner