![les ordinateurs portables de jeu existent depuis longtemps, mais les ordinateurs de bureau règnent toujours en maître asus rog g501jw ds71 hero](/f/a36b0a63446b5885874f43eda6c6f036.jpg)
AsusROG G501
PDSF $1,999.00
"Le fait de raser les pouces rend le G501 portable, mais il n'a pas le grognement dont les joueurs sérieux rêvent."
Avantages
- Affichage 4K
- Performances de disque dur record
- Autonomie de la batterie décente
Les inconvénients
- Conception terne
- Contraste d'affichage médiocre
- Les performances du jeu pourraient être meilleures
- Pas un bon rapport qualité/prix
Voici une idée choquante: des performances maximales ne sont peut-être pas l’objectif ultime de chaque ordinateur portable de jeu. Cela semble en contradiction avec la pensée traditionnelle des joueurs, qui veulent toujours plus de pouvoir pour plus de détails dans le jeu et des fréquences d'images plus fluides. Cependant, pour de nombreuses personnes, un ordinateur portable, même utilisé pour les jeux, doit fonctionner comme un ordinateur portable.
C’est pourquoi nous avons vu un certain nombre de nouveaux systèmes minces qui comblent le fossé entre la portabilité des ordinateurs portables et les possibilités de jeu. Les exemples incluent le Blade de Razer, l’Aspire V15 Nitro Black Edition d’Acer et l’Alienware 13. Désormais, un nouveau visage a rejoint la fête: l'Asus Republic of Gamers G501.
Notre modèle, le G501JW-DS71, ne mesure que huit dixièmes de pouce d’épaisseur et pèse quatre livres et demi, des chiffres qui le rapprochent d’un MacBook Pro 15. Contrairement à ce système, cependant, cet Asus associe son processeur Intel quadricœur à une carte graphique Nvidia GTX 960M, seize gigaoctets de RAM, et un 4K afficher. Ces spécifications lui donnent peu de pairs dans le monde des ordinateurs portables. Seul l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition fait son égal sur le papier.
En rapport
- Le nouvel ordinateur portable de jeu Asus ROG Zephyrus G14 intègre AMD
Asus n'est cependant pas du genre à offrir son meilleur matériel à un prix avantageux. Il facture deux mille dollars pour notre unité d'examen G501. C'est 600 $ de plus qu'un Acer Aspire V15 Nitro édition noire avec un disque SSD de 256 Go (notre unité d'examen Asus avait un SSD de 512 Go). La différence de prix est-elle justifiée, ou Asus a-t-il eu les yeux plus gros que ce qu'il pouvait mâcher ?
Pas grand chose à regarder
En comparant le G501 à ses concurrents en un coup d’œil, vous vous demanderez où va l’argent demandé par Asus. Le système comprend un couvercle en aluminium brossé et un intérieur en métal noir mat, et les deux semblent décevants. Cela tient en grande partie à la finition intérieure qui entoure le clavier et le pavé tactile. Son aspect plat et sombre rappelle le plastique bon marché. Un simple contact vous dira qu'il est en fait fait d'un matériau plus solide, mais cela semble important lorsqu'un système se vend à 2 000 $.
Un disque SSD PCI Express a permis au G501 de battre les records de performances des disques durs d'ordinateurs portables.
Et certaines parties du système qui ressemblent à du plastique sont en fait du plastique. Les plus remarquables d’entre eux sont le cadre et la charnière de l’écran. Vous ne toucherez pas fréquemment ces zones, mais ces composants contribuent à la durabilité à long terme. Réduire les coûts liés à la conception de charnières sur un ordinateur portable qui coûte deux mille dollars semble être un mauvais choix.
Le G501 tente sans enthousiasme de transmettre ses aspirations en matière de jeu. Le thème est le rouge sur noir, et il ressemble à un adolescent portant un trench-coat surdimensionné. C’est trop dur, mais ce n’est pas aussi élégant qu’il devrait l’être. Le Blade de Razer offre un bien meilleur exemple de la façon dont un ordinateur portable de jeu peut se distinguer tout en s'intégrant simultanément.
La connectivité comprend trois ports USB 3.0 ainsi qu'un HDMI et un mini-DisplayPort pour la vidéo, une prise combo 3,5 mm pour l'audio et un lecteur de carte SD. Le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth sont fournis en standard, mais une prise Ethernet ne fait pas partie de l'offre.
![Angle supérieur ASUS RoG G501JW DS71](/f/63efe1365f5c48ed6ae3fafd4b7a8e44.jpg)
Bill Roberson/Tendances numériques
Cela ne manquera pas de gêner les joueurs qui souhaitent une connexion fiable, même si Asus inclut au moins un adaptateur USB vers Ethernet dans la boîte. Il existe également un câble mini-DisplayPort vers VGA, au cas où vous rencontreriez un écran analogique lors de vos voyages.
Clavier économique
En tant que système de 15 pouces, le G501 offre suffisamment d'espace pour un pavé numérique et choisit de l'inclure. Cela signifie que la disposition du clavier n’est pas aussi spacieuse qu’elle pourrait l’être. Retour arrière, Entrée et la touche Maj droite sont plus petites que celles de certains concurrents, et les touches du pavé numérique sont également très étroites.
Le thème est le rouge sur noir, et il ressemble à un adolescent portant un trench-coat surdimensionné.
Bien que ces problèmes gênent légèrement l’expérience de frappe, ils ne constituent pas le véritable problème. Cet honneur revient aux touches individuelles, qui sont plates, manquent de définition et semblent bon marché. Je ne parle pas de sensation tactile ici; il y a suffisamment de course de touche et une action de fond ferme, donc une saisie tactile précise est possible, voire un jeu d'enfant. Je parle de qualité. Les touches du G501 ne sont pas meilleures que celles d’ordinateurs portables à 500 $. Il s'agit d'un problème récurrent sur les systèmes Asus coûteux, car le Zenbook NX500 a été abaissé d'un cran pour la même raison.
Le rétroéclairage des touches est standard et constitue l’un des points forts du système. Bien que les LED rouges semblent un peu ringardes, elles offrent trois niveaux de luminosité, dont aucun n'est trop brillant. Il n’y a presque pas non plus de fuite de lumière.
Avec le touchpad en revanche, le G501 revient à la médiocrité. Sa surface, qui mesure environ quatre pouces de largeur et trois pouces de profondeur, est grande et réactive, mais le les boutons gauche/droite intégrés ont une course peu profonde et la texture du pavé tactile est trop similaire à celle de l'environnement repose-mains. Heureusement, Asus propose une souris filaire avec les systèmes, le pavé tactile est donc facultatif.
Lumineux mais pas beau
L'une des caractéristiques les plus attrayantes du G501J est son
![Écran avant ASUS RoG G501JW DS71 2](/f/2dd9f750fd407f9d39c1e01c1d7a9f7e.jpg)
Bill Roberson/Tendances numériques
La luminosité est également un point fort, car le rétroéclairage peut atteindre 448 lux. Cela s’ajoute à la couche d’affichage non brillante. Combinées, ces caractéristiques rendent le G501 utilisable à peu près partout. Si, pour une raison quelconque, vous souhaitez jouer dans un parc urbain, c'est l'équipement qu'il vous faut.
Ce que vous voyez ne vous plaira peut-être pas, car il présente plusieurs points faibles. Le contraste est médiocre, avec un rapport de 490:1 sur la majeure partie de la plage de luminosité de la dalle. Ce n’est pas un bon résultat à côté du Dell Precision M3800 rapport de 840:1 ou le contraste de l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition de 690:1. La principale raison en est la mauvaise performance du niveau de noir. Les images qui semblent noires sur d’autres écrans ne sont jamais plus sombres qu’un gris brumeux ici, ce qui signifie que le contenu manque d’une sensation réaliste de profondeur. La précision des couleurs est également médiocre, de sorte que le contenu semble souvent trop cool et un peu fluorescent.
![Ports latéraux ASUS RoG G501JW DS71](/f/bf2dfdd5bd048d624fa6b99b4b389fd7.jpg)
![ASUS RoG G501JW DS71 logo arrière 2](/f/bf409801fd07bf04ca3ac57470f80be6.jpg)
![Pavé tactile ASUS RoG G501JW DS71](/f/dc5659bfa737e1ab8f5a6ca27fddd31d.jpg)
Tout cela est surmonté de haut-parleurs ho-hum qui manquent à la fois des basses et du volume que j'aime entendre sur un ordinateur portable de jeu. Asus compense légèrement cela en intégrant un casque, mais il ne répond pas non plus aux attentes. Un ensemble de bons cadeaux pour voyager écouteurs sera obligatoire si vous prévoyez de jouer en déplacement.
Le disque dur le plus rapide d’un ordinateur portable ?
Un processeur Intel Core i7-4720HQ est le cœur de cet ordinateur portable. Il bat à 2,6 GHz, avec un Turbo Boost maximum de 3,6 GHz. Bien qu’il ne s’agisse pas du quad mobile le plus rapide, c’est une puce solide qui a affiché de bons chiffres sur Geekbench.
Aucun ordinateur portable moderne équipé d'un quad-core Intel ne peut être raisonnablement accusé de lenteur, mais l'Asus G501 a clairement devancé le peloton dans ce benchmark, en particulier dans le résultat monocœur. Le 4720HQ peut s’attribuer une grande partie du mérite, car il est 100 MHz plus rapide que le 4710HQ, plus courant, en vitesse d’horloge normale et Turbo Boost.
Les performances du disque étaient encore plus remarquables, puisque le G501 atteignait une vitesse de lecture soutenue extraordinaire de 1 333 Mo par seconde, avec des écritures soutenues de 1 396 Mo/s. Ces chiffres constituent le nouveau record d’ordinateur portable, et ils battent tout ce que nous avons examiné, à l’exception du disque dur SSD de bureau Intel série 750. Tous les concurrents du système utilisent actuellement des disques durs SATA et ont des vitesses de lecture/écriture soutenues qui oscillent autour de 500 mégaoctets par seconde.
Même si un disque dur rapide est toujours apprécié, les performances graphiques sont ce qu'un ordinateur portable de jeu c'est tout. La Nvidia GTX 960 du G501, bien que nouvelle, n’est pas la puce la plus rapide de la gamme Nvidia, et cela se voit dans 3D Mark.
Le G501 n'est pas lent, comme en témoigne son avantage sur le Dell Precision M3800, qui possède des graphiques discrets mais ne l'est pas. vraiment conçu pour le jeu. En revanche, son score est inférieur de moitié à celui de son grand frère, le Asus ROG G751JY-DH71. C’est décourageant car le G751 que nous avons examiné avait un prix tel que testé à seulement 500 $ au nord du G501.
Néanmoins, si cet Asus plus fin parvient à gérer les jeux modernes, la différence de 3D Mark pourrait être moins pertinente. Voyons comment il se compare à la fois en 1080p et, puisqu'il est livré avec un
Diablo 3
Le populaire action-RPG de Blizzard, le jeu le moins exigeant de notre suite de tests, a fonctionné à merveille en résolution 1080p, même avec tous les détails réglés au maximum. La fréquence d'images moyenne s'est élevée à 81 images par seconde et n'est jamais descendue en dessous de 76.
Battlefield 4 J'ai eu un peu de mal avec les détails ultra et la résolution 1080p.
Sid Meier Civilisation au-delà de la Terre
Les jeux de stratégie ne sont pas souvent considérés comme exigeants, mais Au-delà de la Terre peut vraiment mettre un ordinateur portable à l'épreuve. Cela l’a prouvé avec le G501, qui affichait une moyenne de 75 FPS avec des détails moyens, 2X MSAA et une résolution de 1080p, mais qui tombait à seulement 39 FPS avec des détails maximum. Cela le coupe de près.
À
Battlefield 4
Le jeu de tir tentaculaire à la première personne de DICE est encore difficile pour de nombreux ordinateurs portables de milieu de gamme. Cela inclut malheureusement le G501. À 1080p et avec le préréglage moyen, il a atteint une moyenne confortable de 80 FPS, mais l'a réduit de plus de la moitié à 34 FPS.
Élever la résolution à
Les ombres du Mordor
Ce titre multiplateforme est notoirement difficile à gérer pour les PC, et sa réputation s'est avérée bien méritée. Même avec des détails moyens et 1080p, le jeu était en deçà des 60 FPS idéaux et atteignait en moyenne 50 FPS. En ultra détail, avec le pack ultra texture installé, la moyenne est tombée à 30 FPS.
GTA V
Grand Theft Auto V est un port PC étonnamment solide, du moins du point de vue des performances. À 1080p et avec des détails moyens, le jeu affichait une moyenne de 59 FPS, et il atteignait toujours 39 FPS même avec la plupart des paramètres de détails au maximum.
Mais encore une fois,
Une consommation d’énergie importante nécessite une batterie sérieuse
Sur le papier, l'Asus G501 ressemble à un désastre en termes d'autonomie de batterie. Il combinait un processeur Intel quadricœur, de puissants graphiques discrets et un
Asus a résolu le problème de la seule manière possible: en y ajoutant une énorme batterie. Évalué à 92 wattheures, il a permis à l'ordinateur portable de durer cinq heures et 29 minutes dans le benchmark de navigation Web Peacekeeper. Ce n'est pas étonnant, mais c'est plus du double de l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, et environ une heure de plus que le Dell Precision M3800 avec
![Webcam ASUS RoG G501JW DS71](/f/6b769a7576c723eb9308e5a3c660a832.jpg)
![Haut-parleur ASUS RoG G501JW DS71](/f/035a2dcd526f6166193f36ff6c504756.jpg)
Notre wattmètre a clairement expliqué pourquoi la durée de vie de la batterie est un problème pour des ordinateurs comme le G501. Il a enregistré 24 watts de consommation au ralenti avec l’écran à luminosité maximale. C'est comparable au Dell Precision M3800 et à l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, mais sept watts de plus que le HP ZBook 15u G2, que nous avons examiné avec un panneau 1080p.
Jeux chauds
Placer une GTX 960M dans un ordinateur portable de seulement huit dixièmes de pouce d’épaisseur mettra forcément en avant les contraintes thermiques, et c’est certainement vrai ici. Au ralenti, nous avons noté une température extérieure maximale de 83,3 degrés Fahrenheit, ce qui est raisonnable. Cependant, le fait de placer le système sous charge a augmenté ce chiffre jusqu'à 112,8 degrés. C'est plus chaud que la plupart des ordinateurs portables, y compris l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, qui atteint un maximum de 100,4 degrés.
Le G501 pourrait probablement fonctionner plus froid, mais il préfère plutôt garder le ventilateur retenu. Au ralenti, on pouvait l’entendre, mais il n’était pas enregistré au-dessus du bruit de fond de notre zone de test, qui était de 34 décibels. La pleine charge a augmenté le vrombissement jusqu’à un niveau très perceptible de 43,8 dB, mais cela reste un chiffre modeste. Il convient néanmoins de noter que l'Acer V15 était plus silencieux, ce qui le rendait à la fois plus frais et plus doux pour vos tympans.
garantie
Comme la plupart
Conclusion
L'Asus 501JW-DS71 est un excellent exemple de la raison pour laquelle le matériel de pointe ne suffit pas pour gagner sur le marché des ordinateurs portables. Son disque dur est particulièrement impressionnant, battant les records passés et faisant plus que doubler la vitesse moyenne des concurrents. L'écran repousse également les limites, atteignant
Il est également regrettable que le trait de performance qui compte plus que tout autre – les graphismes – soit le seul domaine dans lequel le G501 est simplement fort, plutôt que remarquable. Le système offre une expérience jouable dans n'importe quel jeu en 1080p et avec un maximum de détails, mais il ne peut pas le faire en atteignant 60 images par seconde, ce qui serait idéal pour un jeu fluide.
Ce cahier ressemble à un puzzle complété en assemblant des pièces, qu'elles s'emboîtent ou non. C’est un système de jeu correct, mais loin d’être le meilleur de sa catégorie. Un acheteur qui ignore la marque Republic of Gamers pourrait trouver une station de travail portable décente, mais le clavier et l’écran ne sont vraiment pas à la hauteur, et cela coûte trop cher. Asus doit baisser le prix du G501 pour que cela ait du sens – ou, mieux encore, renforcer son design pour qu'il corresponde à son PDSF élevé.
Des hauts
- Affichage 4K
- Performances de disque dur record
- Autonomie de la batterie décente
Les plus bas
- Conception terne
- Contraste d'affichage médiocre
- Les performances du jeu pourraient être meilleures
- Pas un bon rapport qualité/prix
Disponible à: Amazone
Recommandations des rédacteurs
- ROG Zephyrus G16 contre. ROG Zephyrus M16: lequel acheter?
- Offre d'ordinateurs portables de jeu bon marché: économisez 400 $ sur Asus ROG Strix G 15.6 aujourd'hui