Test de l'Asus ROG G501

Voici une idée choquante: des performances maximales ne sont peut-être pas l’objectif ultime de chaque ordinateur portable de jeu. Cela semble en contradiction avec la pensée traditionnelle des joueurs, qui veulent toujours plus de pouvoir pour plus de détails dans le jeu et des fréquences d'images plus fluides. Cependant, pour de nombreuses personnes, un ordinateur portable, même utilisé pour les jeux, doit fonctionner comme un ordinateur portable.

C’est pourquoi nous avons vu un certain nombre de nouveaux systèmes minces qui comblent le fossé entre la portabilité des ordinateurs portables et les possibilités de jeu. Les exemples incluent le Blade de Razer, l’Aspire V15 Nitro Black Edition d’Acer et l’Alienware 13. Désormais, un nouveau visage a rejoint la fête: l'Asus Republic of Gamers G501.

Notre modèle, le G501JW-DS71, ne mesure que huit dixièmes de pouce d’épaisseur et pèse quatre livres et demi, des chiffres qui le rapprochent d’un MacBook Pro 15. Contrairement à ce système, cependant, cet Asus associe son processeur Intel quadricœur à une carte graphique Nvidia GTX 960M, seize gigaoctets de RAM, et un 4K afficher. Ces spécifications lui donnent peu de pairs dans le monde des ordinateurs portables. Seul l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition fait son égal sur le papier.

Asus n'est cependant pas du genre à offrir son meilleur matériel à un prix avantageux. Il facture deux mille dollars pour notre unité d'examen G501. C'est 600 $ de plus qu'un Acer Aspire V15 Nitro édition noire avec un disque SSD de 256 Go (notre unité d'examen Asus avait un SSD de 512 Go). La différence de prix est-elle justifiée, ou Asus a-t-il eu les yeux plus gros que ce qu'il pouvait mâcher ?

Pas grand chose à regarder

En comparant le G501 à ses concurrents en un coup d’œil, vous vous demanderez où va l’argent demandé par Asus. Le système comprend un couvercle en aluminium brossé et un intérieur en métal noir mat, et les deux semblent décevants. Cela tient en grande partie à la finition intérieure qui entoure le clavier et le pavé tactile. Son aspect plat et sombre rappelle le plastique bon marché. Un simple contact vous dira qu'il est en fait fait d'un matériau plus solide, mais cela semble important lorsqu'un système se vend à 2 000 $.

Et certaines parties du système qui ressemblent à du plastique sont en fait du plastique. Les plus remarquables d’entre eux sont le cadre et la charnière de l’écran. Vous ne toucherez pas fréquemment ces zones, mais ces composants contribuent à la durabilité à long terme. Réduire les coûts liés à la conception de charnières sur un ordinateur portable qui coûte deux mille dollars semble être un mauvais choix.

Le G501 tente sans enthousiasme de transmettre ses aspirations en matière de jeu. Le thème est le rouge sur noir, et il ressemble à un adolescent portant un trench-coat surdimensionné. C’est trop dur, mais ce n’est pas aussi élégant qu’il devrait l’être. Le Blade de Razer offre un bien meilleur exemple de la façon dont un ordinateur portable de jeu peut se distinguer tout en s'intégrant simultanément.

La connectivité comprend trois ports USB 3.0 ainsi qu'un HDMI et un mini-DisplayPort pour la vidéo, une prise combo 3,5 mm pour l'audio et un lecteur de carte SD. Le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth sont fournis en standard, mais une prise Ethernet ne fait pas partie de l'offre.

Cela ne manquera pas de gêner les joueurs qui souhaitent une connexion fiable, même si Asus inclut au moins un adaptateur USB vers Ethernet dans la boîte. Il existe également un câble mini-DisplayPort vers VGA, au cas où vous rencontreriez un écran analogique lors de vos voyages.

Clavier économique

En tant que système de 15 pouces, le G501 offre suffisamment d'espace pour un pavé numérique et choisit de l'inclure. Cela signifie que la disposition du clavier n’est pas aussi spacieuse qu’elle pourrait l’être. Retour arrière, Entrée et la touche Maj droite sont plus petites que celles de certains concurrents, et les touches du pavé numérique sont également très étroites.

Bien que ces problèmes gênent légèrement l’expérience de frappe, ils ne constituent pas le véritable problème. Cet honneur revient aux touches individuelles, qui sont plates, manquent de définition et semblent bon marché. Je ne parle pas de sensation tactile ici; il y a suffisamment de course de touche et une action de fond ferme, donc une saisie tactile précise est possible, voire un jeu d'enfant. Je parle de qualité. Les touches du G501 ne sont pas meilleures que celles d’ordinateurs portables à 500 $. Il s'agit d'un problème récurrent sur les systèmes Asus coûteux, car le Zenbook NX500 a été abaissé d'un cran pour la même raison.

Le rétroéclairage des touches est standard et constitue l’un des points forts du système. Bien que les LED rouges semblent un peu ringardes, elles offrent trois niveaux de luminosité, dont aucun n'est trop brillant. Il n’y a presque pas non plus de fuite de lumière.

Avec le touchpad en revanche, le G501 revient à la médiocrité. Sa surface, qui mesure environ quatre pouces de largeur et trois pouces de profondeur, est grande et réactive, mais le les boutons gauche/droite intégrés ont une course peu profonde et la texture du pavé tactile est trop similaire à celle de l'environnement repose-mains. Heureusement, Asus propose une souris filaire avec les systèmes, le pavé tactile est donc facultatif.

Lumineux mais pas beau

L'une des caractéristiques les plus attrayantes du G501J est son 4K afficher. L'Ultra HD est disponible en plusieurs ordinateurs portables maintenant, mais c’est encore globalement rare, et cet Asus est plus abordable que la plupart des systèmes dotés de cette fonctionnalité. L'intégration de 3 840 x 2 160 dans un panneau de 15,6 pouces donne environ 280 pixels par pouce, une densité bien supérieure au MacBook 15 de 15 pouces avec Retina, qui atteint 220 PPI. Le résultat est une image incroyablement nette et nette.

La luminosité est également un point fort, car le rétroéclairage peut atteindre 448 lux. Cela s’ajoute à la couche d’affichage non brillante. Combinées, ces caractéristiques rendent le G501 utilisable à peu près partout. Si, pour une raison quelconque, vous souhaitez jouer dans un parc urbain, c'est l'équipement qu'il vous faut.

Ce que vous voyez ne vous plaira peut-être pas, car il présente plusieurs points faibles. Le contraste est médiocre, avec un rapport de 490:1 sur la majeure partie de la plage de luminosité de la dalle. Ce n’est pas un bon résultat à côté du Dell Precision M3800 rapport de 840:1 ou le contraste de l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition de 690:1. La principale raison en est la mauvaise performance du niveau de noir. Les images qui semblent noires sur d’autres écrans ne sont jamais plus sombres qu’un gris brumeux ici, ce qui signifie que le contenu manque d’une sensation réaliste de profondeur. La précision des couleurs est également médiocre, de sorte que le contenu semble souvent trop cool et un peu fluorescent.

Tout cela est surmonté de haut-parleurs ho-hum qui manquent à la fois des basses et du volume que j'aime entendre sur un ordinateur portable de jeu. Asus compense légèrement cela en intégrant un casque, mais il ne répond pas non plus aux attentes. Un ensemble de bons cadeaux pour voyager écouteurs sera obligatoire si vous prévoyez de jouer en déplacement.

Le disque dur le plus rapide d’un ordinateur portable ?

Un processeur Intel Core i7-4720HQ est le cœur de cet ordinateur portable. Il bat à 2,6 GHz, avec un Turbo Boost maximum de 3,6 GHz. Bien qu’il ne s’agisse pas du quad mobile le plus rapide, c’est une puce solide qui a affiché de bons chiffres sur Geekbench.

Aucun ordinateur portable moderne équipé d'un quad-core Intel ne peut être raisonnablement accusé de lenteur, mais l'Asus G501 a clairement devancé le peloton dans ce benchmark, en particulier dans le résultat monocœur. Le 4720HQ peut s’attribuer une grande partie du mérite, car il est 100 MHz plus rapide que le 4710HQ, plus courant, en vitesse d’horloge normale et Turbo Boost.

Même si un disque dur rapide est toujours apprécié, les performances graphiques sont ce qu'un ordinateur portable de jeu c'est tout. La Nvidia GTX 960 du G501, bien que nouvelle, n’est pas la puce la plus rapide de la gamme Nvidia, et cela se voit dans 3D Mark.

Néanmoins, si cet Asus plus fin parvient à gérer les jeux modernes, la différence de 3D Mark pourrait être moins pertinente. Voyons comment il se compare à la fois en 1080p et, puisqu'il est livré avec un 4K écran, UltraHD.

Diablo 3

Le populaire action-RPG de Blizzard, le jeu le moins exigeant de notre suite de tests, a fonctionné à merveille en résolution 1080p, même avec tous les détails réglés au maximum. La fréquence d'images moyenne s'est élevée à 81 images par seconde et n'est jamais descendue en dessous de 76.

4K s'est avéré beaucoup plus difficile, car même en réglant la plupart des détails à un niveau bas, on obtenait une moyenne de 38 FPS. Le fait de tout augmenter au maximum a réduit ce chiffre à 30 FPS. Un résultat jouable, certes, mais le rythme effréné de ce titre est meilleur à 60 FPS.

Sid Meier Civilisation au-delà de la Terre

Les jeux de stratégie ne sont pas souvent considérés comme exigeants, mais Au-delà de la Terre peut vraiment mettre un ordinateur portable à l'épreuve. Cela l’a prouvé avec le G501, qui affichait une moyenne de 75 FPS avec des détails moyens, 2X MSAA et une résolution de 1080p, mais qui tombait à seulement 39 FPS avec des détails maximum. Cela le coupe de près.

À 4K le jeu était fondamentalement injouable en raison de sa moyenne de 20 FPS avec des réglages moyens et de 13 FPS en moyenne au maximum. Le jeu a été testé à l'aide de son benchmark, qui représente le jeu dans sa forme la plus exigeante. pourrait pouvoir patiner à 4K sur des cartes plus petites et des scénarios de début de partie. Cependant, pour la plupart, vous êtes mieux en 1080p.

Battlefield 4

Le jeu de tir tentaculaire à la première personne de DICE est encore difficile pour de nombreux ordinateurs portables de milieu de gamme. Cela inclut malheureusement le G501. À 1080p et avec le préréglage moyen, il a atteint une moyenne confortable de 80 FPS, mais l'a réduit de plus de la moitié à 34 FPS.

Élever la résolution à 4K rend les choses bien pires. En mode moyen, la moyenne était de 24 FPS, et en ultra, c'était un diaporama de 11 FPS.

Les ombres du Mordor

Ce titre multiplateforme est notoirement difficile à gérer pour les PC, et sa réputation s'est avérée bien méritée. Même avec des détails moyens et 1080p, le jeu était en deçà des 60 FPS idéaux et atteignait en moyenne 50 FPS. En ultra détail, avec le pack ultra texture installé, la moyenne est tombée à 30 FPS.

4K? Oublie ça! Même en mode moyen, la moyenne a atteint 17 FPS injouables, qui sont tombés à 12 FPS en ultra. C'est 1080p ou rien ici.

GTA V

Grand Theft Auto V est un port PC étonnamment solide, du moins du point de vue des performances. À 1080p et avec des détails moyens, le jeu affichait une moyenne de 59 FPS, et il atteignait toujours 39 FPS même avec la plupart des paramètres de détails au maximum.

Mais encore une fois, 4K s'est avéré hors de portée. À niveau moyen, la moyenne était de 28 FPS à peine jouable, et avec des réglages proches du maximum, elle n'était que de 12. Vous devrez vraiment vous en tenir à une résolution de 1080p pour la meilleure expérience globale.

Une consommation d’énergie importante nécessite une batterie sérieuse

Sur le papier, l'Asus G501 ressemble à un désastre en termes d'autonomie de batterie. Il combinait un processeur Intel quadricœur, de puissants graphiques discrets et un 4K affichage, ce qui sape beaucoup de puissance. Des systèmes similaires n’ont pas donné de bons résultats dans le passé.

Asus a résolu le problème de la seule manière possible: en y ajoutant une énorme batterie. Évalué à 92 wattheures, il a permis à l'ordinateur portable de durer cinq heures et 29 minutes dans le benchmark de navigation Web Peacekeeper. Ce n'est pas étonnant, mais c'est plus du double de l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, et environ une heure de plus que le Dell Precision M3800 avec 4K afficher.

Notre wattmètre a clairement expliqué pourquoi la durée de vie de la batterie est un problème pour des ordinateurs comme le G501. Il a enregistré 24 watts de consommation au ralenti avec l’écran à luminosité maximale. C'est comparable au Dell Precision M3800 et à l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, mais sept watts de plus que le HP ZBook 15u G2, que nous avons examiné avec un panneau 1080p.

Jeux chauds

Placer une GTX 960M dans un ordinateur portable de seulement huit dixièmes de pouce d’épaisseur mettra forcément en avant les contraintes thermiques, et c’est certainement vrai ici. Au ralenti, nous avons noté une température extérieure maximale de 83,3 degrés Fahrenheit, ce qui est raisonnable. Cependant, le fait de placer le système sous charge a augmenté ce chiffre jusqu'à 112,8 degrés. C'est plus chaud que la plupart des ordinateurs portables, y compris l'Acer Aspire V15 Nitro Black Edition, qui atteint un maximum de 100,4 degrés.

Le G501 pourrait probablement fonctionner plus froid, mais il préfère plutôt garder le ventilateur retenu. Au ralenti, on pouvait l’entendre, mais il n’était pas enregistré au-dessus du bruit de fond de notre zone de test, qui était de 34 décibels. La pleine charge a augmenté le vrombissement jusqu’à un niveau très perceptible de 43,8 dB, mais cela reste un chiffre modeste. Il convient néanmoins de noter que l'Acer V15 était plus silencieux, ce qui le rendait à la fois plus frais et plus doux pour vos tympans.

garantie

Comme la plupart ordinateurs portables, le G501 est accompagné d'une garantie d'usine limitée d'un an sur les pièces et la main-d'œuvre. C'est la norme pour les ordinateurs, quel que soit leur prix.

Conclusion

L'Asus 501JW-DS71 est un excellent exemple de la raison pour laquelle le matériel de pointe ne suffit pas pour gagner sur le marché des ordinateurs portables. Son disque dur est particulièrement impressionnant, battant les records passés et faisant plus que doubler la vitesse moyenne des concurrents. L'écran repousse également les limites, atteignant 4K résolution, ce que seule une poignée d'autres ordinateurs portables peuvent revendiquer. Pourtant, ce n’est pas un système que je peux recommander d’acheter, car tout ce qui entoure son joli matériel est insuffisant.

Il est également regrettable que le trait de performance qui compte plus que tout autre – les graphismes – soit le seul domaine dans lequel le G501 est simplement fort, plutôt que remarquable. Le système offre une expérience jouable dans n'importe quel jeu en 1080p et avec un maximum de détails, mais il ne peut pas le faire en atteignant 60 images par seconde, ce qui serait idéal pour un jeu fluide. 4K est en grande partie hors de portée, ce qui rend bien sûr l’inclusion d’un écran UltraHD une décision étrange.

Ce cahier ressemble à un puzzle complété en assemblant des pièces, qu'elles s'emboîtent ou non. C’est un système de jeu correct, mais loin d’être le meilleur de sa catégorie. Un acheteur qui ignore la marque Republic of Gamers pourrait trouver une station de travail portable décente, mais le clavier et l’écran ne sont vraiment pas à la hauteur, et cela coûte trop cher. Asus doit baisser le prix du G501 pour que cela ait du sens – ou, mieux encore, renforcer son design pour qu'il corresponde à son PDSF élevé.

Des hauts

• Affichage 4K
• Performances de disque dur record
• Autonomie de la batterie décente

Les plus bas

• Conception terne
• Contraste d'affichage médiocre
• Les performances du jeu pourraient être meilleures
• Pas un bon rapport qualité/prix

Disponible à: Amazone

Recommandations des rédacteurs

• ROG Zephyrus G16 contre. ROG Zephyrus M16: lequel acheter?
• Offre d'ordinateurs portables de jeu bon marché: économisez 400 $ sur Asus ROG Strix G 15.6 aujourd'hui