Revue du Faucon Northwest Talon

Les petits ordinateurs de bureau sont devenus plus populaires au cours des dernières années grâce aux énormes améliorations de l'efficacité du processeur et du GPU, ainsi qu'aux nouvelles conceptions des principaux fabricants de PC. Pourtant, une simple tour de taille moyenne a toujours quelque chose de convaincant. Ces ordinateurs ne nécessitent pas de diable pour se déplacer et ont tendance à offrir une valeur solide.

Talon de Falcon Northwest est un vétéran dans ce domaine. Même si le nouveau matériel est venu et disparu, la Talon, une gamme vendue pour la première fois en 1999, est toujours debout. Notre unité d'examen, qui comprend un processeur Intel Core i7-4770k overclocké, une Nvidia GeForce GTX 780 Ti, 16 Go de

RAM et deux SSD de 240 Go, coûte juste au nord de 3 000 $. Bien que ce soit beaucoup, le potentiel du système est impressionnant et son prix est bien inférieur à celui d’un Mach V équivalent, le système tour complet de l’entreprise.

Cependant, la modération engendre la concurrence. Les acheteurs et les constructeurs savent qu'une tour de taille moyenne est le point idéal des facteurs de forme PC standard, donc tout le monde en possède au moins un, et certains en proposent plusieurs. Le Talon peut-il se frayer un chemin vers le sommet du peloton ?

Monolithique

Le Talon, comme les autres systèmes Falcon, adopte par défaut un look monolithique noir, élégant et luxueux mais conventionnel. Un bouton d’alimentation orne la façade tandis qu’un bouton de réinitialisation se cache en haut, et bien que les deux soient faciles d’accès, ils ne sont pas bien étiquetés.

Une bande blanche rétroéclairée par LED le long de la partie supérieure avant du boîtier offre une touche visuelle. Si vous souhaitez ajouter du piquant au Talon, cela vous coûtera 359 $ pour un travail de peinture Falcon Northwest. Bien que ce ne soit pas bon marché, vous pouvez choisir de recouvrir votre plate-forme Talon de finitions métalliques, nacrées ou même de couleurs changeantes.

Sur le plan fonctionnel, le Talon fonctionne assez bien, même si nous souhaitons que la porte du boîtier puisse être disposée pour pivoter à gauche ou à droite, plutôt que simplement vers la droite. Les deux ports USB 3.0 avant et les prises casque/microphone avant sont tous montés sur le dessus et étiquetés, ils sont donc faciles d'accès, quel que soit l'endroit où se trouve le système. À l’arrière, vous trouverez six autres ports USB 3.0, un ancien PS/2, deux DVI, HDMI, DisplayPort, Ethernet et audio 5.1. Bien que la sélection de ports soit robuste, nous ne la qualifierions pas d’exceptionnelle.

Le conventionnel n'est pas mauvais

L'ouverture du Talon nécessite le retrait de deux vis à oreilles qui se fixent au panneau latéral. Une fois le panneau ouvert, vous constaterez que la disposition est assez standard. Presque tout est exactement là où vous vous attendez à ce qu’il soit dans n’importe quel ordinateur ATX.

Cela ne veut pas dire pour autant que la mise en page manque de qualité. Presque tout le câblage interne du système est tissé à travers des découpes derrière la carte mère, ce qui signifie qu'il n'y a aucun fil gênant les composants que vous souhaiterez peut-être remplacer ou retirer. La baie de disque dur ne nécessite aucun outil et est orientée vers le panneau latéral, le remplacement d'un disque ne prend donc que quelques minutes. Quiconque a déjà ouvert un PC se sentira comme chez lui, ce qui est formidable.

Dans l’ensemble, il n’y a aucun défi ici, juste un intérieur grand ouvert avec lequel il est facile de travailler et qui offre beaucoup d’espace pour de futures améliorations. Un Talon ne peut pas accueillir des quantités de disques durs comme un Mach V ou un Origin Genesis, mais il peut en accueillir jusqu'à sept si vous utilisez des adaptateurs pour convertir les baies optiques de 5,25 pouces. Il y a beaucoup de place pour n'importe quelle carte vidéo que vous pouvez imaginer, et même si notre unité d'examen était refroidie par eau, l'espace ne manque pas pour un gros refroidisseur d'air si c'est ce que vous préférez.

Performances des gros PC

Le Core i7-4770K overclocké de notre unité d'examen était cadencé à 4,5 GHz au lieu des 3,5 par défaut. GHz, une amélioration de plus de 25 pour cent, et les avantages de la bosse sont apparus dans notre benchmark résultats. Le test arithmétique du processeur de SiSoft Sandra a obtenu un score de 152,67 GOP, et le test de compression 7-Zip a renvoyé un résultat de 27 615. Le plus petit Cyberpuissance Zeus Mini, qui utilisait un processeur Intel Core i7-4770K cadencé à la vitesse d'origine, a obtenu des scores respectifs de 125 et 22 371. Falcon ne facture que 50 $ pour le service d'overclocking, ce qui semble être un excellent rapport qualité-prix compte tenu de l'amélioration des performances qu'il offre.

Le test de performances de stockage de PCMark8 a donné un score de 4 896, ce qui est solide, mais un peu inférieur à notre moyenne. attendu étant donné que notre unité d'examen était équipée de deux disques Crucial M5 de 240 Go configurés en RAID 0. La dernière génération Origine Millénaire, que nous avons également examiné avec deux SSD en RAID 0, a obtenu un score de 5 030, et le Cyberpower Zeus Mini à un seul SSD a obtenu un score de 4 991. Les SSD du Talon étaient sauvegardés par un disque mécanique Western Digital de 3 Go pour le stockage en masse.

Notre référence en matière de jeux synthétiques, 3DMark, a affiché d'excellents scores; 28 316 au test Cloud Gate et 9 759 au test exigeant Fire Strike. Ces scores ont battu le Zeus Mini (qui a obtenu respectivement 23 767 et 8 780) et ont effacé le budget. Acer prédateur G3 (qui a obtenu 17 941 et 3 971.) Nous n’en attendons pas moins compte tenu du matériel à l’intérieur, car la Nvidia GTX 780 Ti est essentiellement au coude à coude avec l’AMD Radeon R9 290X.

Jeux dans le monde réel

Pour voir comment le Talon gère les jeux réels, nous l'avons testé à l'aide de trois titres: Guerre totale: Rome 2, Battlefield 4 et League of Legends. Tous les tests ont été réalisés avec un gameplay réel à une résolution de 1920×1200.

Guerre totale: Rome 2

Avec un niveau de détail moyen, le Talon a fourni une moyenne exceptionnelle de 101 images par seconde, avec un maximum de 127 et un minimum de 82, sur la carte de campagne. En tournant le cadran jusqu'à des performances extrêmement réduites à une moyenne toujours excellente de 69 FPS avec un maximum de 90 et un minimum de 42. Ces résultats se comparent favorablement à ceux du Cyberpower Zeus Mini, qui a obtenu une moyenne de 58 FPS avec des détails extrêmes.

Battlefield 4

Le dernier jeu de tir d’EA n’a guère défié le Talon. Les détails moyens ont dépassé la limite de framerate du logiciel de 200 FPS, tandis que les détails ultra ont généré une moyenne de 106 FPS avec un maximum de 138 et un minimum de 86. C’est presque deux fois plus rapide que le Zeus Mini, qui a obtenu une moyenne de 58 FPS avec le régal pour les yeux réglé sur ultra.

League of Legends

Comme on peut s’y attendre, ce titre 3D simple n’a pas du tout défié le Talon. Le framerate moyen était ridicule de 248 ips avec des détails moyens, avec un maximum de 377 et un minimum de 168. Avec un niveau de détail très élevé, nous avons enregistré une moyenne de 176, avec un maximum de 239 et un minimum de 96.

Mortel, mais silencieux

Les ordinateurs puissants génèrent souvent beaucoup de chaleur, ce qui nécessite un refroidissement massif, mais le Talon spacieux n'est pas victime de ce problème. Au repos, et même à pleine charge du processeur, le bureau émet très peu de bruit; pas supérieur à 41,2 dB selon notre équipement.

Maximiser la carte vidéo augmente le bruit à 46,8 dB, plus perceptible, mais ce chiffre est bien plus tolérable que les 51,8 dB du Cyberpower Zeus Mini ou les 52,1 dB de l'Origin Millenium. Seuls les acheteurs les plus sensibles trouveront le vacarme du Talon offensant.

(Relativement) vert

Notre wattmètre indique que le Talon consomme 67 watts au ralenti. C'est bien plus qu'un ordinateur de bureau ordinaire, mais seulement 6 watts de plus que le Cyberpower Zeus Mini et 25 de plus que l'Acer Predator G3. Pas mal, quand on y pense, car le Talon est à la fois incroyablement équipé et overclocké.

À pleine charge, le Talon a consommé 349 watts, ce qui semble encore une fois modéré au vu du matériel sous le capot. Le Zeus Mini consommait 346 watts à pleine charge et le Fragbox Falcon Nord-Ouest 2013 nécessitait 330 watts de puissance, bien qu'il soit équipé d'un moteur moins puissant carte graphique lorsque nous l'avons examiné.

Conclusion

Bref, Talon est un fantastique bureau de jeu. Bien qu’il n’ait pas l’air très excitant, ce bureau est rapide, silencieux et facile à mettre à niveau, et il n’y a aucun défaut majeur à trouver ici. Les quinze années d’expérience de Falcon dans la construction de Talon se reflètent dans son raffinement et son excellente qualité de construction.

Bien sûr, pour un peu plus de 3 000 $, on ne s’attend à rien de moins, mais il convient de souligner que le Talon n’est en aucun cas une valeur terrible. Un Origin Genesis configuré de manière similaire coûte plusieurs centaines de plus (principalement parce qu'Origin facture plus pour l'overclocking). Maingear Vybe et Alienware Aurora ne peuvent pas être équipés de la même manière en raison du manque d'option permettant d'équiper l'un ou l'autre d'un troisième. disque dur. Cependant, lorsque des options à peu près similaires sont sélectionnées, elles ne sont que quelques centaines de moins, sans le deuxième SSD et l’overclocking exclus.

Cela ne nous laisse pas grand-chose à redire. Le Talon n’est certainement pas la tour moyenne la moins chère du marché, mais vous en avez pour votre argent, car cet ordinateur de bureau excelle dans tous les domaines qui comptent. Tout joueur à la recherche d’un système puissant et polyvalent devrait placer le Talon en tête de sa liste.

Des hauts

• Haute qualité de fabrication
• Facile à mettre à niveau
• Performance excellente
• Étonnamment silencieux

Les plus bas

• Esthétiquement terne
• Pourrait utiliser quelques ports supplémentaires

Recommandations des rédacteurs

• Examen pratique du bureau de jeu Razer Tomahawk N1: aucun outil nécessaire