Examen du Intel NUC6i7KYK Skull Canyon

Intel souhaite désespérément que les gens prennent au sérieux ses graphiques intégrés. Chaque génération promet que, cette fois, Intel HD sera suffisamment rapide pour gérer les jeux sur PC. À chaque fois, les joueurs se demandent quel âge ont réellement les jeux auxquels Intel fait référence.

L'Intel NUC6i7KYK, mieux connu sous le nom de Skull Canyon, porte les mêmes promesses. Il dispose d'un processeur Core i7-6770HQ et d'une carte graphique Intel HD 580. C'est un système simple, les joueurs doivent donc ajouter RAM et un M.2. disque dur. Ensuite, ils sont prêts à jouer. Soi-disant.

Mais à 650 $ sans deux composants cruciaux, Skull Canyon n'est pas bon marché. Cela impose des exigences encore plus grandes aux graphiques Intel HD 580. Ce système mince prouve-t-il qu'Intel a ce qu'il faut pour jouer, ou est-il encore une fois dépassé par les graphiques discrets d'AMD et de Nvidia ?

Rock On

Le NUC existe depuis quelques années maintenant, mais il ne s’est jamais présenté comme une solution de jeu auparavant. La façade autrefois argentée est désormais un mélange de noir mat et brillant, avec un logo en forme de tête de mort que les joueurs reconnaîtront dans la branche jeux de l'arbre généalogique d'Intel.

Sa taille est également différente des NUC carrés et hauts de la génération précédente. Il est large et plat, avec de jolis bords biseautés et un motif hexagonal en creux qui dessine des lignes attrayantes sur toute la machine.

S’il y a une plainte à formuler concernant la conception globale du Skull Canyon, c’est le fait que le bloc d’alimentation est facilement deux fois moins gros que le NUC lui-même. Si le plan était de le transporter dans votre sac, eh bien, assurez-vous de garder de la place pour le chargeur.

Système mince, beaucoup de prises

Intel a emballé un nombre surprenant de ports sur les côtés du nouveau NUC. Une prise casque 3,5 mm, un emplacement pour carte SD et deux ports USB 3.0 – dont un avec un chargement plus rapide de l’appareil – bordent la face avant du système.

C'est encore mieux à l'arrière. Il y a un port HDMI pleine taille, Coup de tonnerre 3, Mini DisplayPort, deux USB 3.0, Ethernet, un autre port combo 3,5 mm et une alimentation CC. C’est un excellent ensemble de connexions pour n’importe quel ordinateur de bureau, sans parler d’une machine compacte.

Il est également doté du Wi-Fi 802.11ac et du Bluetooth, ce qui évite d’avoir recours à des adaptateurs USB encombrants.

Une pression serrée

Comme vous pouvez l’imaginer, la conception mince du NUC ne laisse pas beaucoup d’espace supplémentaire pour les composants. L'ouverture du bas du NUC révèle les composants internes, avec une paire d'emplacements M.2 et deux SO-DIMM RAM créneaux.

Comme le NUC standard, la façade supérieure est amovible et les conceptions sont disponibles en ligne pour que tout le monde puisse les télécharger. Contrairement au NUC standard, des connecteurs audio et USB sont facilement accessibles juste à l'intérieur du panneau supérieur, plutôt que de devoir les exécuter vous-même par le dessous.

Plus rapide qu'il n'y paraît

L'Intel Core i7-6770HQ qui alimente le Skull Canyon est un peu bizarre. Il s’agit du haut de gamme des offres actuelles d’Intel, mais il s’agit d’une puce mobile et non d’un matériel de bureau. Cela signifie qu’il a une puissance thermique de conception beaucoup plus faible, de 45 watts. En d’autres termes, il consomme près de la moitié du jus d’un quad de bureau.

Malgré un TDP inférieur à la moitié de celui du Core i7-6700K de taille normale, les performances sont remarquablement similaires à celles de la puce passionnée overclockable. Il se situe également dans la même fourchette que les autres NUC que nous avons examinés, la génération précédente. Noyau i5 et Noyau i7 modèles, en termes de score monocœur. Bien sûr, cela les dépasse lors du test multicœur, car les NUC précédents n’avaient que deux cœurs.

En un peu moins de huit minutes, son score de conversion Handbrake est meilleur que celui des ordinateurs de bureau de taille moyenne comme le Dell XPS 8900 et le iBuyPower Révolte 2, qui représentent quelques centaines de dollars de plus que le Skull Canyon NUC.

Apportez votre propre SSD

Comme la plupart des NUC, le Skull Canyon est un système simple et est livré sans disque dur ni mémoire. Deux emplacements M.2 sont à votre disposition dans son ventre, mais la vitesse du disque dur dépendra du modèle que vous choisirez d'installer.

Le meilleur d’Intel HD n’est pas suffisant

Nous ne nous attendons généralement pas à ce que les graphiques intégrés Intel gèrent les jeux, mais le Skull Canyon NUC et le HD 580 à l'intérieur sont commercialisés comme matériel de jeu, nous allons donc les mettre à l'épreuve. C’est également la première fois que nous mettons la main sur le nouveau IGP, et nous sommes impatients de voir s’il répond aux attentes.

Les scores du NUC dépassent certainement tous les autres GPU intégrés, ce qui n’est pas aussi surprenant. Ce n’est cependant pas aussi impressionnant qu’il n’y paraît à première vue, car même les systèmes de jeu de milieu de gamme comme le XPS 8900 avec une GTX 970 obtiennent un score quatre fois supérieur à celui du Skull Canyon.

De vrais jeux, de vrais problèmes

Le NUC impressionne certainement par ses scores 3DMark par rapport aux autres IGP, mais le simple fait de battre ces systèmes faibles ne signifie pas qu'il peut jouer.

Ces jeux sont optimisés pour les options discrètes de Nvidia et d’AMD, et leur prise en charge des IGP basse consommation d’Intel n’est pas seulement limitée par les performances.

Fallout 4 ne fonctionne même pas correctement sur ce NUC. Le chargement du jeu a entraîné un désordre de polygones brouillés et des textures foirées qui ont rendu le jeu injouable. Battlefield 4 a également eu du mal à démarrer sans planter. Ce titre a rencontré des problèmes avec les graphiques Intel HD dans le passé, mais il fonctionnait sur le dernier NUC que nous avons testé, nous avons donc pensé que le problème était résolu. Apparemment non.

Lorsque les jeux jouent, les performances sont au mieux lentes. Counter-Strike: Offensive mondiale en moyenne 54 images par seconde à une résolution de 1080p. C'est beaucoup plus rapide que la plupart des solutions Intel HD, mais même les GPU dédiés les plus basiques dépassent 100 images par seconde, sans problème. Ajoutez le fait que CS: ALLER a presque quatre ans, et son score de près de 60 ressemble de moins en moins à un exploit.

Efficace, mais il lui faut encore un peu d'essence

La faible consommation d'énergie est l'une des caractéristiques les plus attrayantes d'un système à petit facteur de forme, en particulier celui doté d'un processeur à TDP aussi faible. Malheureusement, le NUC ne tient pas tout à fait sa part du marché. Sa consommation moyenne de 16,3 watts au repos est supérieure à celle de la plupart des ultrabooks, et même à celle de certains systèmes plus puissants comme le Surface Book.

Sous une forte charge CPU, ce chiffre atteint 60,6 watts, avec une petite augmentation à 70 watts sous Furmark. C'est comparable à la charge du processeur sur jeu ordinateurs portables comme le Asus G752, et cela inclut également l’alimentation d’un écran.

Roulez le vôtre

Non seulement le NUC n’est livré avec aucun bloatware installé, mais il n’inclut même pas de système d’exploitation. Vous êtes libre d'installer Linux dessus, mais comme la plupart des puces Skylake, il ne prend en charge aucune version de Windows à l'exception de Windows 10.

garantie

Intel inclut une garantie limitée de trois ans avec chaque Skull Canyon NUC. Il convient de noter que cela ne couvre que les composants standards, et non les RAM et SSD que vous installez.

Cherchez ailleurs votre équipement de jeu

Les choses semblent assez difficiles pour le Skull Canyon NUC, mais il est sur le point de subir un coup encore plus dur sous la forme de son prix autocollant. Le kit barebones coûte 650 $ à lui seul, et vous pouvez vous attendre à dépenser au moins 100 $ supplémentaires pour un SSD M.2 bas de gamme et 8 Go de RAM. Le prix tout compris avoisinera les 800 $, et ce, si vous sélectionnez un disque SSD de 128 Go et la mémoire la plus abordable.

Le problème avec le Skull Canyon NUC est similaire à celui auquel le NUC alimenté par Core i7 de l’année dernière a été confronté. Il est difficile d'imaginer un scénario dans lequel un utilisateur aurait besoin d'une puissance CPU importante, d'un support graphique médiocre et d'un très petit facteur de forme.

Si vous êtes prêt à dépenser autant, nous ne pouvons nous empêcher de vous suggérer d’emprunter l’un des deux itinéraires différents. Si l'objectif ultime est d'avoir un ordinateur absolument petit, au lieu d'un ordinateur de taille moyenne, jetez un œil à des systèmes comme le Clé de calcul Intel à 150 $ ou les 100 $ InFocus Kangourou. Si vous recherchez des jeux économiques, envisagez plutôt des systèmes légèrement plus chers, comme le Dell XPS 8900 Special Edition, qui est prêt pour la réalité virtuelle et assez petit pour un jeu abordable. ordinateur de jeu.

Le fait est que des systèmes plus puissants sont disponibles pour une fraction du prix si vous êtes prêt à sacrifier quelques centimètres de plus d'espace de bureau, et il existe des options beaucoup moins chères qui prennent encore moins de place que celle-ci un. Le Skull Canyon NUC flotte quelque part maladroitement entre les deux.

Recommandations des rédacteurs

• Comment Intel pourrait utiliser l'IA pour résoudre un problème majeur dans les jeux sur PC
• Les meilleurs processeurs pour le gaming: AMD et Intel s'affrontent
• AMD Ryzen 9 7950X3D contre. Intel Core i9-13900K: un seul choix pour les joueurs sur PC
• Intel Core i5 contre i7: Quel processeur est fait pour vous?
• Le prochain processeur d'Intel pour ordinateur portable pourrait détruire même les meilleures puces de bureau