Test du Toshiba Kirabook KIRAbook 13

Lorsque Apple a lancé le premier barrage dans la guerre des résolutions avec ses MacBook Pro Retina, il a été confronté à la riposte d'un concurrent surprenant; Toshiba. Bien que l'entreprise soit présente sur le marché des ordinateurs portables depuis des années, son nom est encore souvent regroupé avec « d'autres » lorsque des agences comme IDC et Gartner publient leurs estimations de ventes trimestrielles, ce qui fait facilement oublier les innovations introduites par Toshiba au cours des dernières années. années.

Pourtant, d’une certaine manière, la sortie de Retina par Apple sur Mac a fait le jeu de Toshiba. L'entreprise, qui fabrique également une large gamme de téléviseurs, possède une grande expérience dans la construction d'écrans LCD. Aucun temps n'a été perdu pour saisir l'opportunité et, en mai 2013, le Kirabook est sorti avec une résolution d'affichage de 2560×1440, faisant de Toshiba la première entreprise à lancer un ordinateur portable Windows qui rivalise avec le pixel du Retina compter.

Il y avait cependant un problème; le Kirabook original n'était pas un très bon carnet. Lors de notre examen, nous avons constaté que le système chauffait excessivement sous charge et, mis à part l'affichage, il était moyen ou inférieur à la moyenne par tous les autres paramètres, ce qui a rendu impossible son prix incroyable de 2 000 $, tel que testé. justifier.

Aujourd'hui, Toshiba a tenté une deuxième fois le Kirabook en le mettant à jour avec un processeur Intel Core de 4e génération et en réduisant le PDSF de base à 1 499 $. Notre unité d'examen, vendue 1 699 $, dispose d'un processeur Intel Core i7-4500U, de 8 Go de RAM, d'un SSD de 256 Go et, bien sûr, d'un écran tactile de 2 560 x 1 440. Mais ce nouveau modèle, plus puissant et moins cher, pourra-t-il remédier à tous les défauts de son prédécesseur ?

Vidéo pratique

Kira signifie générique en japonais

Si vous achetez un Kirabook, veillez à ne dire à personne ce que vous avez payé. Révéler cette information pourrait donner lieu à des remarques condescendantes. Le Toshiba Kirabook semble générique à tous égards, de son profil mince et effilé à sa finition métallique argentée. Au moment de sa sortie initiale en 2013, le châssis, qui ne mesure que sept dixièmes de pouce d'épaisseur, paraissait étonnamment fin, mais une année s'est écoulée et les concurrents ont rattrapé leur retard.

Cela ne veut pas dire pour autant que le système est construit à moindre coût. La flexibilité du châssis est bien contrôlée, l'écran au cadre fin semble cher et les espaces entre les panneaux, bien que visibles, sont aussi étroits qu'ils devraient l'être. Pourtant, comme pour son apparence, la construction du Kirabook n’a rien de remarquable, de beau ou d’unique.

Il y a cependant une exception: connectivité. Trois ports USB, tous 3.0, sont standard, ainsi qu'une sortie HDMI, une prise combo casque/microphone et un lecteur de carte SD. Mieux encore, ces ports sont situés à l'écart de l'endroit où un droitier utiliserait une souris externe, bien que les propriétaires gauchers trouveront des ports USB sur leur chemin.

Manque la clé de la qualité

L'incapacité du Kirabook à rivaliser avec l'élégance de concurrents de même prix s'étend au clavier, qui est « bien », de la même manière que votre partenaire serait « bien » que vous annuliez un dîner romantique pour assister à un match de basket jeu. En d’autres termes, c’est un compromis réticent; la sensation des touches est correcte, mais la disposition est plus étroite qu'elle ne devrait l'être et de nombreuses touches, de la ligne de fonctions au verrouillage des majuscules, sont tronquées. Le résultat est une expérience de frappe qui n’est pas aussi agréable qu’elle devrait l’être.

Le rétroéclairage est inclus mais, encore une fois, il y a des défauts. Il n’y a qu’un seul réglage de luminosité, et il est un peu trop lumineux pour une utilisation confortable dans une pièce complètement sombre. Les fuites de lumière inégales constituent également un problème; plusieurs LED ont un chemin pratiquement dégagé vers l'utilisateur, ce qui peut être gênant.

La qualité du pavé tactile est meilleure, mais ce n’est pas vraiment un point fort. La surface, qui mesure près de cinq pouces de large et environ trois pouces de haut, offre beaucoup d'espace pour les gestes multi-touch, et nous n'avons eu aucun problème de réactivité. Nous avons cependant remarqué la reconnaissance de certains gestes indésirables, tels que les gestes multitâches glisser pour basculer introduits dans Windows 8.

Un mélange de qualité d'affichage

L'écran tactile 2560 × 1440 fourni en standard sur cet Ultrabook offre environ 220 pixels par pouce, soit un nombre c'est à peine en deçà du Retina 13 pouces d'Apple et environ 80 PPI de plus qu'un 1080p standard de 13 pouces afficher. Il en résulte une excellente clarté d’image – lorsque le contenu source est à la hauteur, au moins.

La mise à l'échelle reste un problème, comme c'est le cas sur tous les ordinateurs portables Windows qui dépassent 200 PPI, mais Toshiba s'attaque au problème. problème avec une suite d'outils appelée Display Utility qui comprend un scaler vidéo et des paramètres DPI personnalisés. Le résultat final est une expérience utilisateur améliorée avec moins de flou et des icônes plus grandes.

La qualité de l'image est bonne, mais un peu inférieure à la moyenne. Nos tests ont révélé que la dalle du Kirabook peut afficher 95 % de la gamme sRGB et atteindre un rapport de contraste de 590:1 tout en conservant des noirs profonds. Le Acer Travelmate P645, cependant, a un rapport de contraste de 620:1, et le HP Spectre 13t a atteint 650:1 tout en restituant 97 % de sRGB. Seul l'ASUS Zenbook UX301LA, qui souffre d'un rapport de contraste de seulement 320:1, est nettement moins bon.

Il y a cependant des problèmes. L’un est la luminosité, puisque le panneau n’atteint que 188 lux au maximum. Seulement le Lenovo ThinkPad X1 Carbone et HP Spectre 13t score inférieur. Nous avons également été surpris de voir le Kirabook afficher un angle de vision vertical si étroit que même le moindre degré d'inclinaison par rapport à une position de visualisation optimale dégrade sensiblement la précision des couleurs.

Malgré son cadre mince, le Toshiba Kirabook offre une qualité sonore raisonnable dans certaines limites. Le volume maximum n’est pas fort selon aucune norme, mais la clarté est raisonnable et les basses ne gâchent pas complètement les médiums.

Pas aussi vite qu'on pourrait le penser

Alors que le Kirabook de base est livré avec un processeur Core i5-4200U, notre unité d'examen améliorée était livrée avec un Core i7-4500U. Ce processeur impressionnant a cependant conduit le système à des résultats étonnamment banals, car nous avons enregistré un SiSoft Sandra Score arithmétique du processeur de 40,3 GOP et score de compression combiné 7-Zip de 7 403 MIPS, tous deux moyens Nombres. Le Les Lenovo T440 ont obtenu un score de 7 277 et le HP 820 a obtenu un score de 7 062, mais le ASUS UX301LA, équipé d'un Core i7-4558U, a obtenu un score de 9 806.

Le disque SSD a également obtenu un score respectable de 4 978 dans le benchmark de stockage PCMark 8. C’est fort, mais cela ne diffère pas de la plupart des autres systèmes équipés de SSD. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbone, HP Spectre 13t x2, Lenovo ThinkPad X420 et Lenovo ThinkPad T440 ont tous obtenu un score de 4 900 ou plus, et cette liste ne comprend que les systèmes que nous avons examinés au cours des deux derniers mois.

Les performances de jeu racontent la même histoire. 3DMark a obtenu un score Cloud Gate de 4 199 et un score Fire Strike de 602, des chiffres respectables qui battent des alternatives comme les Lenovo ThinkPad T440 et HP 820 mais sont en deçà des ASUS UX301LA et Lenovo ThinkPad X1. Et puis, bien sûr, il y a le MacBook Pro 13, doté d’une puce graphique intégrée Intel HD 5100 beaucoup plus puissante.

Nous avons testé des jeux réels avec League of Legends, qui fonctionnait en moyenne à 33 images par seconde avec des détails réglés sur moyen et une résolution réglée sur 2560×1440 natif du Kirabook. Le FPS maximum avec ce paramètre était de 44, mais le minimum était de 18, ce qui indique que le gameplay pouvait parfois être saccadé. Augmenter les détails à très élevé était trop difficile à gérer pour l'ordinateur portable, ce qui donnait une moyenne de 20 FPS avec un minimum de 12 et un maximum de 27. Pourtant, ces chiffres montrent que cet Ultrabook peut gérer des titres 3D plus anciens, même avec sa résolution native exigeante.

Léger mais pas durable

Le Kirabook, à 2,97 livres, est l'un des Ultrabooks les plus légers du marché; la plupart des concurrents pèsent environ 3,5 livres. Les bords fins de l’écran conduisent également à des dimensions réduites, ce qui rend le système remarquablement facile à transporter ou à emballer. Même le bloc d'alimentation est minuscule.

Malheureusement, la batterie n’est pas à la hauteur des attentes. Cela a duré quatre heures et vingt-six minutes lorsque nous avons exécuté le benchmark de navigation Web Peacekeeper. C’est peu pour un système de cette taille; le HP 820 offre cinq heures et quarante-trois minutes, le HP Spectre 13t a duré six heures et six minutes, et l'Acer Travelmate P645 double presque l'endurance du Kirabook en durant huit heures et deux minutes.

L'endurance réelle peut être étendue en utilisant le mode « éco » de Toshiba, qui réduit considérablement la luminosité de l'écran et permet des paramètres d'économie d'énergie très agressifs. Cela rend cependant l’ordinateur portable frustrant à utiliser et n’est pas pratique dans la plupart des situations.

Notre wattmètre nous a indiqué que le Kirabook consomme environ 10 watts de puissance au repos avec l'écran au maximum, et jusqu'à 29 watts à pleine charge. Ces résultats sont dans la moyenne; le HP Spectre 13t ne consommait que 7 watts au ralenti, mais l'ASUS Zenbook UX301LA en nécessitait 11. En charge, le premier nécessitait 28 watts, tandis que le second avait besoin de 37 watts.

Plus frais, mais pas assez

La chaleur et le bruit étaient deux défauts sérieux du Kirabook d'origine, et bien que la mise à jour vers un processeur Intel Core de 4e génération ait quelque peu atténué le problème, il n'a pas été entièrement résolu. Au ralenti, la température externe maximale du système oscillait à un modeste 72,1 degrés Fahrenheit, mais une charge importante faisait monter la chaleur à 104,8 degrés. Seuls quelques systèmes récemment testés, tels que le HP Spectre 13t et Dell XPS15 (qui arbore un processeur quad-core) chauffe plus.

Le bruit, c'est la même histoire. Il n’y a aucun problème au ralenti puisque le ventilateur est audible mais émet un son doux. Cependant, augmentez la chaleur et le ventilateur génère un irritant 46,1 décibels. Encore une fois, seul le HP Spectre 13t, qui produisait 45,2 dB, s'en rapproche. La plupart des Ultrabooks de 13 pouces produisent entre 41 et 44 dB en charge.

Pas de ballonnement

Notre unité d’examen est arrivée avec un minimum de bloatware. Aucune icône supplémentaire n'ornait le bureau et l'écran de démarrage ne présentait que quelques extras, comme Netflix, Amazon et eBay. Norton Internet Security a cependant été installé et nous a supplié à deux reprises d'enregistrer le logiciel.

Conclusion

La nouvelle révision du Kirabook de Toshiba est à tous égards un meilleur ordinateur portable que son prédécesseur, mais la concurrence s’est également amélioré et les écrans haute résolution sont devenus plus courants, ce qui a nui au principal argument de vente du système. indiquer. En effet, nous pensons que ce nouveau modèle arrive plutôt tardivement à la fête. Les ultrabooks équipés de processeurs Intel de 4e génération sont disponibles depuis environ six mois.

Les choses sont aggravées par la décision de Toshiba de ne pas corriger les failles du système. Le clavier est toujours plus petit et plus encombrant qu'il ne devrait l'être, la chaleur et le bruit restent élevés et l'esthétique globale est terne pour un Ultrabook qui commence à 1 499 $. De nombreux concurrents, dont l'Apple MacBook Pro, le Dell XPS 12 et même le Lenovo ThinkPad X1 Carbon, proposent un matériel similaire ou meilleur à moindre coût.

Malgré tout ce qui a changé, notre verdict sur le Kirabook est le même; c’est un bon Ultrabook qui exige un prix ultra-premium. Même s'il serait exagéré d'appeler ce système mauvais, ce n'est certainement pas un bon rapport qualité-prix. Toshiba a encore du travail à faire s'il souhaite attirer les consommateurs ayant plus d'une fortune à dépenser.

Des hauts

• Des performances complètes
• Fin et léger
• Le logiciel Display Utility facilite la mise à l'échelle de l'interface

Les plus bas

• Ne ressemble pas au prix
• Clavier couci-couça
• Durée de vie courte de la batterie
• Mauvaise valeur

Recommandations des rédacteurs

• Meilleures offres d'ordinateurs portables reconditionnés: comment trouver des ordinateurs d'occasion bon marché
• Meilleures offres d'ordinateurs portables de jeu: économisez sur Alienware, Razer, HP et plus
• C'est officiel: le meilleur processeur de jeu d'AMD arrive sur les ordinateurs portables
• AMD pourrait être sur le point de lancer l'ordinateur portable le plus puissant de 2023
• Test de la version bêta publique de macOS Sonoma: plus que de simples économiseurs d'écran