Hulu n'est plus en vente

HuluPlus

Hulu ne sera finalement pas vendu. Selon une déclaration récente, les trois copropriétaires du populaire site de vidéo en streaming ont décidé de mettre fin à la vente prévue et, à la place, d'injecter à Hulu un capital de 750 millions de dollars pour soutenir sa croissance future. Dans le communiqué, le PDG de Walt Disney, Robert A. Iger a déclaré: « Hulu est devenue l'une des plateformes de visualisation les plus conviviales et technologiquement innovantes de l'ère numérique. Alors que son évolution se poursuit, Disney et ses partenaires engagent des ressources pour permettre à Hulu d'atteindre son potentiel maximum.

Hulu les fans devraient sauter dans les rues en ce moment, sauf qu'il y a fort à parier que peu d'entre eux savaient à quel point Hulu était sur le point d'achever la destruction en premier lieu. Pour mettre tout cela en perspective, voici ce qui se serait passé si un Hulu la vente avait eu lieu.

Retour sur mardi, quand on a appris que Guggenheim Digital Media avait été choisi 

hors du processus d'appel d'offres de Hulu. Cela signifiait qu'en seulement deux semaines, DirecTV ou AT&T/Chernin Group seraient devenus le nouveau propriétaire de Hulu. Si c'était arrivé, nous nous serions tous embrassés Hulu au revoir.

Quand on prend du recul et qu’on y réfléchit, c’est incroyable que Hulu ait vu le jour. Les grands médias l'ont créé. Et les grands médias l’ont presque détruit, parce que c’est ce qu’ils font de mieux: créer quelque chose de génial, puis, lentement mais sûrement, le gâcher. Mais il semblerait que Hulu a obtenu un sursis à exécution. Pour l'instant, en tout cas.

Le meilleur scénario après-vente aurait vu les propriétaires actuels de Hulu facturer le bejeezus aux nouveaux propriétaires pour peut être certaines des émissions que Hulu propose actuellement…

« Big Media » est un grand terme. Cela s’applique autant aux créateurs de contenu qu’aux diffuseurs de contenu. Mais parfois, l’entreprise en question est les deux, et c’est là que les choses peuvent devenir vraiment délicates. NBC, Disney (ABC) et Fox correspondent tous à ce profil. Ils créent du contenu et ils le diffusent via les moyens qui leur appartiennent, tels que la diffusion, le câble et Internet – y compris Hulu. Vous devez imaginer qu’ils ont tous été ravis d’avoir autant de contrôle sur le moment et la manière dont leur des émissions ont été proposées via Hulu et ont collecté de l'argent supplémentaire auprès des abonnés pendant qu'ils y étaient. C’est bien de détenir toutes les cartes et de ne pas avoir à régler.

Mais si la vente de Hulu avait été conclue, elle aurait été attribuée à une entreprise qui ne produit pas de contenu, mais se limite à le fournir. Nous parlons de DirecTV et d'AT&T, deux sociétés qui possèdent des pipelines de diffusion multimédia et paient déjà pour les films et émissions de télévision qu'elles livrent à leurs clients. UN Hulu la vente aurait signifié que davantage de « gros contrats » auraient dû être conclus entre de grandes entreprises ayant des intérêts indépendants. Et si vous pensez que NBC, Disney et Fox allaient simplement proposer leur contenu pour quelques centimes afin que nous puissions tous en profiter de la même manière. Hulu que nous aimons depuis quelques années, vous vous trompez lourdement.

Le meilleur scénario après-vente aurait vu les propriétaires actuels de Hulu facturer le bejeezus aux nouveaux propriétaires pour peut être certaines des émissions que Hulu propose actuellement, avec Hulu En conséquence, les abonnements montent en flèche. Pire encore, si le nouveau propriétaire ne jouait pas au ballon, toutes les émissions que nous aimons regarder Hulu aurait disparu. Diffusion des émissions le lendemain? Oublie ça. Hulu deviendrait alors un outil teaser pour nous inciter à acheter un abonnement coûteux à DirecTV ou à augmenter notre forfait câble.

Quoi qu’il en soit, cela aurait été une énorme débâcle, et tout cela parce que les grands médias sont profondément ancrés dans leur modèle économique actuel et n’ont toujours pas compris. comment effectuer une transition en douceur vers un nouveau paradigme dans lequel les consommateurs obtiennent ce qu'ils veulent, quand ils le veulent, tandis que les entreprises continuent de faire leurs propres efforts. argent.

Si vous êtes un cadre chez NBC, votre chèque de bonus (ou votre emploi) consiste à vendre des quantités d'espace publicitaire à un prix plus élevé en utilisant des mesures d'évaluation existantes qui révèlent combien d'yeux verront les publicités que vous diffusez. Plonger vos orteils dans le pool Internet en essayant quelque chose comme Hulu fonctionne parce que vous avez tout le contrôle sur le moment où ces émissions arrivent sur Internet, et vous pouvez facturer des frais lorsqu'elles le font. Dès que vous abandonnez ce contrôle, vous abandonnez la garantie que vous pouvez obtenir les mêmes chiffres de revenus publicitaires; et ce chèque bonus.

Abonnés payants HuluC'est peut-être pour cela que Hulu reste après tout.

Au cours des deux derniers mois, une bande de gros chats dans de grands gratte-ciel de New York étaient assis dans des bureaux faisant deux fois la taille de votre appartement avec de gigantesques signes de dollars en or dans les yeux. Ils avaient construit un portail Internet extrêmement réussi pour leurs émissions de télévision à la mode, et ils étaient sur le point de le vendre. pour que quelqu'un d'autre puisse faire le sale boulot sur Internet pendant qu'il récoltait de l'argent avec les licences offres. Mais c’est là que réside le problème: ces accords de licence embêtants ont été un point de discorde et ont fini par détruire l’accord.

Hulu n'est rien sans les émissions populaires qu'il propose et le fait que la plupart des émissions sur le site peuvent être visionnées un jour seulement après leur diffusion. Naturellement, HuluL'acheteur aurait eu besoin d'une garantie que la vente serait partie intégrante des choses mêmes qui donnaient Hulu sa valeur (comment osent-ils ?!). Mais ensuite, les frais de licence sont apparus comme un énorme nuage noir de frais généraux et ont jeté l’ombre du doute sur la viabilité de posséder un site de streaming multimédia sans également posséder le média lui-même. Il n’est pas nécessaire d’être un magnat des affaires avisé pour comprendre que ce n’est pas une bonne affaire.

Vous, chers amateurs de Hulu, n’avez pas eu à voir le site que vous avez appris à aimer être réduit. à un tas puant de secondes bâclées des réseaux parce que – creusez ça – les réseaux étaient un peu trop cupide.

Alors, que signifie tout l’argent investi dans Hulu pour l’avenir du site? Espérons que cela signifie un plus gros, plus méchant, plus robuste Hulu, avec davantage d’émissions que nous voulons regarder disponibles quand nous voulons les regarder – du moins à court terme. Si les réseaux propriétaires Hulu ils voulaient maintenant le vendre avant, ils voudront le revendre. Nous ne pouvons qu’espérer qu’avec le temps, le modèle de télévision diffusée sur Internet évoluera dans une direction qui nous donnera ce que le public veut réellement: la télévision à la carte.

Recommandations des rédacteurs

  • Avec un changement de marque imminent, AT&T espère que vous oublierez ce qu'était DirecTV Now
  • Obtenez une Apple TV 4K gratuite lorsque vous vous engagez à quatre mois de DirecTV Now

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.