Pistolet volant
Il s'avère ce pilote de drone a attiré l'attention d'après les vidéos YouTube qu'il a publiées montrant un drone qu'il a équipé d'une arme de poing. La vidéo originale a été publiée en juillet dernier et début novembre, la FAA a envoyé au service administratif des Haughwots des assignations à comparaître pour rechercher un certain nombre de documents, y compris la comptabilité de tout argent qu'ils auraient pu gagner grâce au Vidéo Youtube. L'aîné Haughwot a refusé de fournir les documents invoqués, affirmant que parce que lui et son fils n'avaient pas été accusés d'un crime ou d'une violation, ils n'avaient pas besoin de s'y conformer.
En rapport: Même si ce drone au-dessus de votre maison vous dérange, vous ne pouvez pas l’abattre
En rapport
- Vous ne pouvez probablement pas atteindre les vitesses d’horloge maximales sur le Ryzen 9 7950X d’AMD
- Le nouveau téléphone de jeu cool de Lenovo a fuité, mais vous ne pouvez pas l'acheter
- Nouveau propriétaire de drone? Regardez cette vidéo avant de voler
Peu de temps après, Haughwot a posté une deuxième vidéo, montrant cette fois un drone équipé d'un lance-flammes « rôtissant » une dinde suspendue entre des arbres. Encore une fois, la FAA leur a demandé de se conformer aux premières assignations à comparaître et les Haughwots ont encore une fois refusé.
Vidéos recommandées
En février, la FAA a poursuivi les Haughwots devant un tribunal fédéral pour obtenir l'exécution de l'assignation à comparaître. Mario Cermae, l’avocat des Haughwots, a soutenu que la FAA « ne peut pas gouverner tout ce qui se passe dans le ciel ».
"La loi n'envisageait pas leur existence", a écrit Cerame dans son mémoire. « Au contraire, la loi visait les avions, les hélicoptères et les dirigeables, ainsi que les ressources au sol pour les soutenir. »
Le juge Jeffrey A. Meyer n'était pas d'accord. Il a notamment écrit: « Même si un argument de bonne foi pouvait être avancé selon lequel les dispositifs en cause ici pourraient sortir du champ de la définition du terme « aéronef », la FAA a un droit légitime. au moins pour obtenir davantage d'informations au moyen d'une enquête afin d'évaluer dans un premier temps si les appareils relèvent de son pouvoir de réglementer."
Les Haughwots ont donc perdu et doivent produire beaucoup de paperasse. À moins bien sûr qu’ils fassent appel, ce qu’ils doivent faire dans les 30 jours suivant la décision.
Rôtir la dinde des Fêtes
Recommandations des rédacteurs
- La version Chrome de Nvidia DLSS est sur le point d'être lancée, mais vous ne pouvez pas encore l'utiliser
- Le nouveau MacBook Pro M2 d’Apple ne supporte pas la chaleur: devriez-vous quand même l’acheter?
- Ce SSD est l’un des plus rapides que nous ayons vu, mais vous ne pourrez probablement pas l’utiliser
- Google lance une collection de mode Pixel 6 Material You que vous ne pouvez pas réellement porter
- La OnePlus Watch Harry Potter Edition est là, mais vous ne pouvez pas l'obtenir aux États-Unis.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde en évolution rapide de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
