Ramona Fricosu est une femme du Colorado devant les tribunaux sur 22 chefs d'accusation de fraude bancaire, quatre chefs d'accusation de fraude électronique, cinq chefs d'accusation de fausses déclarations à un organisme financier institution, et sept chefs d'accusation de blanchiment d'argent après avoir été accusé d'avoir tenté de prendre possession de maisons saisies. Même si le verdict dans cette escroquerie hypothécaire ne créera aucun précédent, les moyens pour y parvenir pourraient le faire. Le tribunal fédéral demande à Fricosu de décrypter son ordinateur portable et de fournir les informations qui s'y trouvent.
L'ordinateur portable crypté a été retrouvé lors d'une perquisition à son domicile, et bien que les tribunaux aient déjà demandé le décryptage des ordinateurs portables, la requête ne rencontre généralement pas d'opposition de la part du défendeur. Mais Fricosu a rejeté cette proposition, et aucune cour d’appel américaine ne s’est jamais prononcée sur la question de savoir si les informations cryptées relèvent ou non du droit d’un citoyen à garder le silence.
Vidéos recommandées
Le Fondation de la frontière électronique s’est précipitée aux côtés de Fricosu, arguant que lui demander de décrypter son ordinateur portable est inconstitutionnelle et que le cryptage est une méthode qui protège la vie privée et la sécurité des individus. « Le gouvernement avance ici un argument agressif qui pourrait avoir des conséquences considérables pour tous les utilisateurs du chiffrement. Fricosu deviendra témoin contre elle-même si elle est obligée de fournir des informations qui permettront aux procureurs d'accéder aux dossiers sur lesquels ils spéculent sera utile à leur cas mais ne peut pas être identifié sans spécificité. Le Cinquième Amendement empêche les plaignants de fournir des informations auto-incriminantes informations au tribunal, et l'EFF ainsi que l'avocat de Fricosu disent que c'est exactement ce que le tribunal lui demande de faire en la décryptant ordinateur portable.
Le ministère de Justine ne voit pas vraiment les choses de cette façon. Les procureurs affirment qu’ils n’exigent pas le mot de passe de Fricosu: elle peut le saisir elle-même sans le fournir à personne. Ils veulent juste avoir accès à ce qui se cache derrière. Ils disent que c’est comme demander la clé d’une pièce remplie de données nécessaires pour parvenir à un verdict – tandis que l’équipe de défense dit que c’est comme demander à quelqu’un de déchiffrer un journal qu’il a délibérément écrit en code.
La décision du tribunal affectera le fonctionnement de la sécurité des ordinateurs personnels. S’il est décidé que Fricosu n’a pas besoin de décrypter son ordinateur portable, cela créera un précédent dans ce type de cas et l’accusé pourra soutenir cette décision. Le DOJ s'est dit préoccupé par le fait qu'autoriser Fricosu à invoquer le droit de garder le silence signifie que les futurs criminels pourraient l'utiliser comme exemple et se cacher en toute sécurité derrière un mot de passe.
Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde trépidant de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.
