AVADirect Clevo W230ST
PDSF $1,544.06
"Le W230ST d'AVADirect est un ordinateur portable de jeu extrêmement puissant de 13 pouces qui surpasse le Razer Blade pour des centaines moins, mais une portabilité médiocre et une liste de problèmes mineurs l'empêchent de plaire à tout le monde, sauf aux joueurs inconditionnels.
Avantages
- Bon clavier
- Meilleures performances de sa catégorie
- Affichage net et à contraste élevé
Les inconvénients
- Épais et lourd
- Pavé tactile horrible
- Haut-parleurs bon marché et minuscules
- Autonomie de la batterie inférieure à la normale
- Le ventilateur est bruyant et agressif
La plupart des ordinateurs portables vendus aujourd'hui ne sont fabriqués que par une poignée de fabricants, et ils ne sont pas Apple, Dell ou Lenovo. Au lieu de cela, ils sont construits par Clevo, Foxconn, Pegatron et une poignée d'autres sociétés spécialisées dans la construction de gros volumes de matériel à un prix très bas. La plupart sont fabriqués sur commande, mais certains de ces fabricants (Clevo en particulier) vendent sans marque les ordinateurs portables qui sont repris par les petites entreprises de PC qui n'ont pas les ressources nécessaires pour construire les leurs à partir de gratter.
AVADirect est l'un des fournisseurs les plus populaires de ces produits en marque blanche en Amérique du Nord. Contrairement à Falcon Northwest, Maingear ou Origin, qui reposent tous sur des conceptions pré-construites, AVADirect ne tente pas de modifier ou de renommer ordinateurs portables. Au lieu de cela, ils sont tels quels, à l'exception d'un autocollant ici ou là, et le site Web de l'entreprise révèle même le fabricant qui produit chaque système.
Une telle approche semble, à première vue, peu susceptible d'aboutir à des produits de qualité. Mais les grands fabricants savent ce qu'ils font et ils n'ignorent pas les tendances de l'industrie. Le Clevo W230ST d'AVADirect en est le parfait exemple. Bien qu'il ne dispose que d'un écran de 13 pouces, cet ultraportable offre également une résolution de 1080p, un quad-core Intel de quatrième génération processeur et Nvidia GTX 765M, des spécifications qui rivalisent avec le Razer Blade et correspondent presque aux ordinateurs portables plus grands comme l'Asus G750.
En rapport
- Examen pratique du Dell XPS 13 Plus: invite à l'émerveillement et à la controverse
Pourtant, AVADirect est prêt à expédier cette centrale électrique de la taille d'une pinte pour moins de 1 200 $, soit 500 $ de moins que le Blade et 100 $ de moins que le G750. C'est une valeur qui semble trop belle pour être vraie. Cet ordinateur portable en marque blanche peut-il vraiment rivaliser avec les meilleurs, ou doit-il être laissé à la poubelle ?
Souffle du passé
Mis à part la taille de l'écran, le W230ST ressemble beaucoup à un ordinateur portable construit il y a trois ans. Le corps en plastique argenté uni a bien plus d'un pouce d'épaisseur et ne s'effile pas vers l'avant, ce qui donne au système une apparence encore plus grande qu'il ne l'est en réalité. Sinon, le design n'est pas mauvais - il n'y en a tout simplement pas. Il n'y a pas de marque, pas de fioritures, pas de style. Cela ressemble à un ordinateur portable vendu à l'arrière d'une camionnette blanche sans étiquette, et bien que certains snobs de matériel puissent apprécier l'esthétique stérile, la plupart le trouveront un peu bon marché.
L'accent mis au laser sur le jeu par le W230ST enlève son utilité en tant qu'ordinateur portable au quotidien.
Ce qui manque à l'esthétique est compensé, au moins en partie, par la qualité. Les plastiques sont relativement épais, en particulier ceux du couvercle, et le châssis ne montre aucun signe de flexion lorsqu'il est soulevé d'un coin ou manipulé brutalement. L'écran est plus souple, mais suffisamment solide, et les espaces entre les panneaux sont évidents mais étroits. Quatre pieds en caoutchouc maintiennent le système solidement planté sur n'importe quelle surface sur laquelle il repose et permettent également à l'air d'atteindre les grandes ouvertures de refroidissement de l'ordinateur portable.
La connectivité est assurée par quatre ports USB, dont trois 3.0, ainsi que des prises HDMI, VGA, Ethernet et des prises casque/micro séparées. Il s'agit d'une sélection robuste pour un ordinateur portable vendu en 2013, prouvant que tous les aspects de la conception n'ont pas évolué au cours des dernières années. Cependant, les ports USB se trouvent le long du flanc avant droit, de sorte que les périphériques qui y sont connectés peuvent interférer avec l'utilisation d'une souris externe.
Un clavier respectable
Ce Clevo n'est pas un système mince, ni étroit pour un ultraportable de 13 pouces, il y a donc beaucoup de place pour le clavier. Un grand avantage est tiré de ce fait, ce qui se traduit par une disposition spacieuse avec des touches de taille normale. La course raisonnable des touches et la sensation tactile améliorent l'expérience de frappe, bien que certains puissent être ennuyés par la hauteur du clavier par rapport à la surface sur laquelle il est placé. Le repose-poignets étroit n'aide pas, et les utilisateurs avec de grandes mains verront la moitié de leur paume pendre à l'avant du système.
Le rétroéclairage à DEL blanches est de série. Il n'y a pas d'option pour changer la couleur et seulement deux paramètres de luminosité, ce qui place Clevo derrière Alienware, MSI et d'autres sociétés. La fuite de rétroéclairage est modérée, mais certaines touches montrent plus de saignement que d'autres, ce qui est très gênant.
Le pavé tactile est très petit par rapport à la plupart des systèmes modernes de 13 pouces. Bien que des boutons gauche et droit discrets soient inclus, ils se sentent bon marché et offrent peu de déplacements. Le repose-poignets exigu fait également de l'activation accidentelle du pavé tactile un problème fréquent.
Un écran haut de gamme avec des haut-parleurs bas de gamme
Bien que le W230ST n'ait pas l'air cher, l'écran non tactile 1080p n'a rien de bon marché. Lors de nos tests, il a très bien fonctionné, rendant 92% de la gamme sRGB tout en offrant un niveau de contraste de 710: 1 à sa luminosité maximale d'environ 320 lux. Seuls les niveaux de noir ne parviennent pas à impressionner, mais ils sont au moins compétitifs et suffisamment profonds pour fournir de bons détails d'ombre dans la plupart des films et des jeux.
Subjectivement, les performances de l'écran sont excellentes. Les images et les jeux haute résolution ont un aspect net et une profondeur significative, une réalisation rendue encore plus remarquable par l'utilisation d'une couche semi-brillante qui masque les reflets et maintient l'ordinateur portable utilisable même à l'extérieur par temps sans nuage jour. Les utilisateurs malvoyants doivent cependant se méfier, car une résolution de 1080p sur un si petit écran peut rendre les détails fins, comme les petits caractères, difficiles à lire. Le fait que cet ordinateur portable soit livré avec Windows 7, qui ne s'adapte pas aussi bien que Windows 8, n'aide pas.
Les haut-parleurs sont malheureusement à l'opposé de l'écran. Les basses sont pratiquement absentes, ce qui se traduit par une qualité minuscule qui est la qualité sonore des bouchers dans les jeux, les films et la musique. Pourtant, malgré cela, il y a toujours de la distorsion à des volumes plus élevés, en particulier pendant le dialogue. Externe écouteurs ou les haut-parleurs ne sont pas seulement recommandés; ils sont obligatoires.
Petit ordinateur portable, grandes performances
Notre unité d'examen est arrivée avec un processeur Core i7-4800MQ, une mise à niveau mineure par rapport au Core i7-4700MQ vendu dans le modèle de base. Comme on pouvait s'y attendre, les performances sont excellentes, le test Processor Arithmetic de SiSoft Sandra atteignant un score de 101 GOP et 7-Zip atteignant un score combiné de 18 615.
Ces chiffres correspondent à des concurrents comme le Razer Blade. Cela dit, nous ne voyons pas l'avantage du processeur mis à niveau, qui coûte 135 $ de plus que le i7-4700MQ de base. Les jeux pour ordinateurs portables sont rarement liés au processeur et le quad plus rapide n'augmente pas sensiblement les scores de référence.
Également de série sur le W230CT, un disque hybride de Seagate associe un stockage mécanique à un grand cache à semi-conducteurs. Le disque a obtenu de bons résultats lors du test de stockage de PCMark 8, atteignant un total de 4 843 et offrant des vitesses allant jusqu'à 185 Mbps. Bien qu'il existe des disques plus rapides sur la marque, l'hybride de Seagate fait un bon travail pour combler l'écart entre le volume de stockage mécanique et les performances à l'état solide. C'est important dans le contexte de cet ordinateur portable, car un lecteur de 128 Go ne peut stocker qu'une poignée de jeux.
La puce graphique Nvidia GTX 765M a conduit cet ordinateur portable à un score 3DMark Cloud Gate de 12 701 et un score Fire Strike de 2 351. Ces chiffres dépassent légèrement ce que nous avons reçu du Razer Blade, mais sont inférieurs à ceux de l'ASUS G750, que nous avons testé avec un GPU GTX 770M plus puissant.
Pour juger des côtelettes de jeu du monde réel du système, nous avons essayé plusieurs jeux en commençant par The Elder Scrolls V: Skyrim, qui fonctionnait à 60 FPS (V-Sync l'empêche d'aller plus haut) avec des paramètres de détail au préréglage Ultra-High. Deus ex revolution humaine rendu à une moyenne de 56 FPS avec tous les détails réglés au maximum. Et Guerre totale: Rome II, un nouveau titre de stratégie extrêmement exigeant, a géré un respectable 36 FPS sur la carte de campagne avec des détails réglés sur Ultra.
Ces résultats sont bons par rapport au concurrent le plus évident du W230CT, Razer’s Blade. Cet ordinateur portable ne gérait que 52 FPS en Bordeciel à Ultra detail et a obtenu une moyenne presque identique dans Deus ex revolution humaine. Bien que quelques images par seconde soient une victoire triviale, le fait que ce Clevo gagne est impressionnant compte tenu de son prix beaucoup plus bas.
Petit, mais pas portable
L'écran 13 pouces de cet ordinateur portable réduit suffisamment son encombrement pour le rendre facile à jeter dans un sac, mais c'est là que s'arrête la portabilité. Le châssis de 1,3 pouce d'épaisseur et le poids de 4,6 livres rapprochent le volume du W230ST d'un ordinateur portable moderne de 15 pouces par rapport à la concurrence ultraportable. Les voyages, bien que possibles, ne sont pas aussi faciles qu'avec la plupart des autres ordinateurs portables modernes de cette taille.
Et puis il y a l'endurance. Lors de nos tests, la batterie a cédé après à peine plus de 4 heures dans notre benchmark à faible charge. Peacekeeper, une référence en matière de navigation Web, a drainé une charge complète en seulement 3 heures et 22 minutes. Ces chiffres sont bien pires que n'importe quel autre ordinateur portable de la catégorie et ne correspondent même pas aux plus grands
La raison des problèmes d'endurance du système n'est pas la batterie de 62 Wh, qui est raisonnablement grande, mais le processeur i7-4800MQ. C'est pas une partie basse tension, de sorte que la consommation d'énergie au repos atteint jusqu'à 32 watts, tandis que la consommation de charge peut atteindre un incroyable 87 watts. Ces chiffres dépassent le Razer Blade, mais pas plus
Refroidissement
La subtilité ne fait pas partie du vocabulaire de cet ordinateur portable. Alors qu'il est silencieux au ralenti, enregistrant seulement 40,5 décibels sur notre compteur, même le moindre la charge fait monter le ventilateur à pleine vitesse, ce qui fait monter le volume à 51 dB. C'est un niveau de bruit que certains concurrents n'atteignent même pas en jouant à un jeu, mais le ventilateur du W230ST attaquera à fond même si l'utilisateur ne fait que jouer à un jeu de navigateur Flash.
Le ventilateur agressif entraîne au moins des températures basses, car nous avons enregistré une lecture externe maximale de 91,4 degrés Fahrenheit au ralenti, qui a augmenté de moins d'un degré à 91,8 en charge. C'est remarquablement cool pour un ordinateur portable de jeu. Pourtant, il n'y a pas de bonus pour être excessivement cool; un ventilateur plus silencieux qui permet plus de chaleur serait préférable.
Conclusion
Le Clevo W230ST d'AVADirect est un ordinateur portable des extrêmes. Du point de vue des performances, il est excellent, surpassant le Razer Blade plus cher et époustouflant tous les autres ultraportables de 13 pouces que nous avons testés. Cet éloge se répercute sur l'écran, qui parvient en quelque sorte à offrir la convivialité du semi-brillant tout en offrant simultanément un contraste élevé. Ces caractéristiques se combinent pour créer un système de jeu puissant qui peut jouer à des jeux en douceur et les montrer sous leur meilleur jour.
Pourtant, ces hauts sont équilibrés par des bas importants comme une faible autonomie de la batterie, un ventilateur agressif et très bruyant, des haut-parleurs ridiculement mauvais et l'un des pires pavés tactiles que nous ayons rencontrés de mémoire récente. Aucun de ces défauts ne ferait couler la fortune de cet ordinateur portable, mais ensemble, ils éloignent le tonnerre du matériel ultra-rapide.
Ce qui distingue le W230ST des meilleurs de cette catégorie, c'est l'accent mis sur le jeu au laser. Des concurrents comme le Razer Blade et l'Alienware M14x sont solides
Aigus
- Bon clavier
- Meilleures performances de sa catégorie
- Affichage net et à contraste élevé
Bas
- Épais et lourd
- Pavé tactile horrible
- Haut-parleurs bon marché et minuscules
- Autonomie de la batterie inférieure à la normale
- Le ventilateur est bruyant et agressif
Recommandations des éditeurs
- Examen pratique de l'Acer Predator Triton 300 SE 16: plus grand et en charge
