Test du mini-téléviseur LED Bravia X95K de Sony

Avec tout le buzz autour du Sony A95K — le premier téléviseur à utiliser Technologie d'affichage QD-OLED – il est peut-être facile d'oublier le fait que Sony commercialise également ses premiers mini-téléviseurs rétroéclairés à LED en 2022. Nous ne savons pas encore exactement quand et pour combien, mais nous mettrons à jour cette revue dès que Sony publiera ces informations.

Le téléviseur Sony X95K examiné ici est le meilleur de la société

4Kmini-téléviseur rétro-éclairé par LED, et les attentes sont élevées. Offrera-t-il des niveaux de noir de type OLED aux côtés de puissants HDR coup de poing, associé à la légendaire précision des couleurs de Sony? Découvrons-le.

Revue vidéo du téléviseur mini-LED Sony Bravia X95K

Hors de la boîte

Les pieds inclus avec le X95K sont une version allégée de ce que nous avons vu ces dernières années, adoptant une esthétique plus svelte. Ils peuvent être positionnés vers les extrémités du téléviseur pour une position plus large, ou dans une paire de réceptacles vers le centre pour s'adapter à un support multimédia plus étroit.

Des panneaux en plastique à l'arrière du téléviseur sont fournis pour dissimuler la baie de connexion du téléviseur et faciliter la gestion des câbles. Comme le A95K, le X95K fonctionnera avec la nouvelle Bravia Cam de Sony, cependant, la caméra n'est pas incluse (doit être acheté séparément) et la caméra accessoire se connecte via USB plutôt que de se connecter directement au LA TÉLÉ. La Bravia Cam n'était pas prête à être testée au moment de l'évaluation, je mettrai donc l'accent là-dessus lorsque le X95K arrivera sur mon banc d'essai pour une deuxième évaluation.

Le X95K reçoit une télécommande mise à jour, de taille réduite et avec moins de boutons. La nouvelle télécommande présente une face en métal brossé noir et un support en plastique adhérent, mais ne prend malheureusement pas en charge la nouvelle fonction de recherche à distance de Sony, qui émet un bip sonore lorsque vous le demandez. Assistant Google pour trouver votre télécommande.

Caractéristiques notables

Le X95K offre quatre entrées HDMI, dont deux prennent en charge 4K 120 Hz et taux de rafraîchissement variable (VRR) - l'un des deux également prend en charge eARC.

Comme c'est le cas avec tous les téléviseurs Bravia, le X95K dispose d'un Syntoniseur ATSC 3.0 intégré pour accéder à ce que l'on appelle publiquement "NextGen TV".

Le X95K exécute le Google TV plate-forme de télévision intelligente et fonctionne très bien. Les menus utilisateur sont faciles d'accès et de navigation, et sinon, l'utilisation quotidienne du téléviseur est agréable car le téléviseur réagit aux clics à distance et charge rapidement les applications. Puisqu'il s'agit d'un Google TV, Chromecast est naturellement intégré, mais le X95K prend également en charge Air Play 2 et Home Kit.

Le système anti-éblouissement de Sony était, comme on pouvait s'y attendre, efficace pendant la période où je l'ai utilisé. Je ne l'ai soumis à aucun test de résistance - par exemple, je n'ai pas fait briller une ampoule lumineuse directement derrière ma tête pour voir comment la réflexion était ennuyeuse - mais le téléviseur a géré la lumière qui traversait les fenêtres de notre site de test du centre-ville de San Diego plutôt bien. Je ne me suis jamais senti frustré par l'éblouissement.

Résultats de test

Après une réinitialisation d'usine et la confirmation que la mise à jour du micrologiciel était à peu près la même que celle que les téléviseurs mettront à jour lorsque les acheteurs les ont installés à la maison, j'ai effectué des tests à l'aide du logiciel Calman Ultimate et d'un compteur SpectraCal C6 profilé sur un Xrite i1 Pro. J'aborderai les résultats de mesure et les performances dans un instant.

Comme je le ferai avec tous les téléviseurs Sony cette année, j'ai mis le téléviseur dans son mode de préréglage d'image personnalisé et pendant que je faisais défiler le réglage de la luminosité maximale à travers toutes ses options disponibles - Off, Low, Medium et High - j'ai pris les résultats du réglage Medium comme référence pour les téléviseurs performance.

Les deux sections suivantes approfondissent assez profondément les résultats des tests et les principes de conception technique. Si cela fait tourner votre moteur, continuez à lire, mais si vous voulez vraiment savoir ce que je pense de la qualité d'image du X95K, n'hésitez pas à passer à autre chose.

Après quelques ajustements assez légers de la balance des blancs à deux points, voici ce que j'ai obtenu: la luminosité maximale dans HDR planait juste sous la barre des 1 500 nits. Et comme la plupart des téléviseurs, la luminosité a augmenté en passant d'une petite fenêtre de 2 % à une taille de fenêtre de 10 %, puis a commencé à diminuer à mesure que la fenêtre blanche s'agrandissait.

Lorsque j'ai exécuté le test de stabilité de la luminance maximale, il est resté à 1 400 nits pendant environ 30 secondes sans s'assombrir de manière significative, à quel point j'ai continué. Sans aucun ajustement de la balance des blancs, les erreurs d'échelle de gris étaient déjà ridiculement faibles et elles sont tombées en dessous de l'erreur perceptible avec seulement quelques ajustements mineurs aux canaux bleu et rouge.

Lorsque j'ai vérifié la couleur, j'ai constaté une précision similaire, avec HDR les couleurs culminent également à environ 1 400 nits, ce qui est impressionnant. La couverture de la gamme de couleurs DCI-P3 était d'environ 95 %. Les téléviseurs BT.2020 la couverture était assez bonne à 72% de couverture, mais pour être honnête, je m'attendais à un peu mieux. Je vais le tester à nouveau plus tard cette année, et j'ai hâte de voir comment le Neo QLED de Samsung, le QNED de LG et le propre mini-LED QLED de TCL, et les ensembles de Vizio se classent en comparaison.

Les reflets spéculaires de pointe sur ce téléviseur étaient une tactique effrayante pour les fans. En dehors des modèles de test, je pense que le téléviseur dépassait assez facilement les 1 500 nits. C'est le traitement de Sony qui entre en jeu. D'après mon expérience, la puce de Sony ne joue pas les lectures de luminosité maximale lorsqu'elle reconnaît un motif de test comme le font certains autres téléviseurs. Alors, quand est venu le temps de simplement regarder la télévision, j'ai été très ébloui par HDR points forts.

Le niveau d'image moyen sur le X95K est excellent. Il a une image très lumineuse qui, franchement, je pense qu'elle est bien au-dessus de la plupart des autres écrans LCD Téléviseurs que j'ai testés, économisez certaines des options de Hisense qui brûlent la rétine comme l'U8G de 2021.

Picking Nits… et zones de gradation

D'une manière générale, j'ai constaté que les téléviseurs Sony ont tendance à atteindre des performances impressionnantes en utilisant moins de zones de gradation du rétroéclairage que d'autres Marques de télévision qui utilisent autant de zones de gradation locales que possible. J'ai trouvé qu'il y a une certaine crédibilité dans la position de Sony selon laquelle ce n'est pas le nombre de zones que vous utilisez, c'est la façon dont vous les utilisez. Cependant, j'ai vu des cas où une forte densité de zones de gradation a entraîné des niveaux de noir très impressionnants, halos très bien atténués (lumière entourant des objets clairs sur fond sombre), et un minimum de contre-jour épanouissement. Cela m'a fait me demander si Sony devrait peut-être essayer de faire la même chose.

Parfois, l'approche de Sony a joué sur mes préférences personnelles - voir le Test Sony Z9J - et parfois ce n'est pas le cas - voir le Test Sony X90J. Avec le premier, j'ai été sidéré que le Z9J fonctionne aussi bien avec aussi peu de zones de gradation qu'il en avait apparemment. Avec ce dernier, j'avais l'impression que plus de zones de gradation auraient pu donner de meilleures performances pour le X90J. Peut-être, pensais-je, la position "Goldilocks" serait quelque part au milieu.

Avance rapide jusqu'en 2022, où le rétroéclairage mini-LED est livré avec beaucoup plus de rétroéclairages à contrôler par Sony, les enjeux semblent encore plus élevés. Eh bien, voici ce que je retiens: même si je ne comprends toujours pas comment Sony le fait d'un point de vue technique, je pense qu'il a fait les bons compromis, ce qui a abouti à un téléviseur rétroéclairé à mini-LED Goldilocks.

L'épanouissement sur le téléviseur X95K est minime. J'ai testé le X95K avec des légendes blanches brillantes dans la zone de la barre de boîte aux lettres noire - un test qui certains pourraient considérer un peu injuste, mais je ne peux pas être le seul à regarder la nuit avec des sous-titres, droite? J'ai trouvé que le X95K présentait une certaine floraison, mais c'était minime, et cela ne m'a pas dérangé.

Pour être clair, la floraison était plus importante que ce que l'on verrait, disons, sur un Samsung QN90A. D'un autre côté, cependant, le niveau d'image moyen et le pic du X95K HDR les faits saillants étaient à la fois plus lumineux qu'un Samsung QN90A.

Le X95K pourrait-il avoir de meilleures performances globales avec plus de zones de gradation? C'est possible, mais j'en doute. À un moment donné, vous vous heurtez à la loi des rendements décroissants. L'ajout de zones peut ajouter un contrôle plus précis du rétroéclairage, mais aucune quantité de contrôle du rétroéclairage ne peut corriger le fait qu'il y aura toujours un certain niveau de floraison sur un téléviseur à écran LCD. En fin de compte, je pense qu'est-ce qui est "meilleur" - un téléviseur avec un niveau d'image moyen plus lumineux et HDR faits saillants vs. un téléviseur avec une image presque sans floraison mais légèrement plus sombre - dépendra de vos préférences personnelles.

Personnellement, j'ai tendance à préférer l'option la plus lumineuse avec juste un peu plus de floraison. Cependant, je reconnais que ce que certaines personnes veulent, c'est un téléviseur LCD qui se rapproche le plus possible des performances OLED dans les noirs, tout en étant nettement plus lumineux qu'un OLED. Je veux dire, soyons honnêtes, ce type de téléviseur est ce que Samsung recherche depuis quelques années, et c'est parce que nous l'avons demandé.

Quoi qu'il en soit, quelles que soient vos préférences, je pense que si vous prenez du recul et arrêtez littéralement de vous attaquer aux lentes, il est indéniable que le X95K est un téléviseur extrêmement impressionnant.

Qualité de l'image

Comme j'ai eu le rare plaisir d'avoir le X95K à proximité du Sony A95K QD-OLED, je n'ai pas pu m'empêcher de les comparer en temps réel - totalement injuste, mais inévitable tout de même. Malgré l'utilisation de deux technologies complètement différentes, dans lesquelles le QD-OLED présente des avantages distincts, je me suis toujours trouvé incroyablement impressionné par le X95K.

D'une manière ou d'une autre, le X95K avait une saturation des couleurs similaire et une précision des couleurs similaire, des niveaux de noir et des détails d'ombre très impressionnants, une grande profondeur et exceptionnellement éblouissants. HDR points forts. À bien des égards, je m'attendais à ce que le téléviseur QD-OLED écrase le X95K, mais ce n'est pas le cas. Le X95K offrait une profondeur énorme et le réalisme des images s'est avéré supérieur à ce que j'ai vu sur la plupart des mini-téléviseurs rétroéclairés à LED que j'ai examinés l'année dernière.

Malgré ce qui pourrait être considéré comme une mesure de luminosité maximale plutôt modeste selon les normes actuelles, où certains téléviseurs sont tirant pour 2 500 nits et au-delà, je n'ai jamais eu l'impression que le X95K offrait autre chose qu'une image entièrement satisfaisante avec beaucoup de HDR coup de poing. De plus, les détails dans les hautes lumières et les zones d'ombre étaient si bien exécutés que j'avais l'impression de pouvoir voir plus de ce qui avait été capturé par les créateurs du contenu. Souvent, il semble éblouissant et détaillé de ne pas coexister dans un téléviseur, mais j'ai trouvé que le X95K est capable de retirer les deux attributs simultanément, et assez bien.

Dans l'ensemble, je pense que le X95K offre une qualité d'image fantastique. La course au meilleur mini-téléviseur rétro-éclairé par LED est définitivement lancée, et elle sera très serrée cette année. Ajoutez des modèles de Samsung, Sony, LG, TCL et Vizio, et les clients auront le choix entre une pléthore d'options, mais je ne doute pas que le X95K se retrouvera sur la plupart des listes restreintes.

Les inconvénients

Alors, qu'est-ce qui ne va pas? Eh bien, le X95K est un téléviseur LCD, et en tant que tel, l'expérience de visionnement hors angle prend un peu de mal, même avec la technologie X-Wide Angle de Sony en jeu. Lorsque vous êtes assis, la couleur, le contraste et la saturation sont excellents, puis plus vous vous éloignez sur le côté, plus ces facteurs ont tendance à diminuer.

De plus, le X95K n'offre que deux entrées avec 4K 120 et capacité VRR, dont l'un est le port eARC, qui peut être un facteur limitant pour certains.

Enfin, il semble que le VRR engageant sur le X95K (et probablement d'autres modèles de téléviseurs LCD) signifie en effet que la gradation du rétroéclairage local du téléviseur est désactivée. Bien que j'ai pu le confirmer auprès de Sony et que j'ai appris que la décision de le faire, selon Sony, était basée sur offrir la meilleure expérience aux utilisateurs, je n'ai pas encore été en mesure de confirmer pourquoi, sur le plan technique, c'était nécessaire. Je mettrai à jour cette section en conséquence si/quand j'ai une explication.

En dehors de ces trois inconvénients, je n'ai pas pu découvrir grand-chose d'autre pendant le temps que j'ai eu avec le X95K. Le mouvement avait l'air super fluide - en particulier le contenu cinématographique - avec presque aucun tremblement perceptible. Et si vous voulez un lissage de mouvement artificiel, je pense que Sony offre aux utilisateurs le meilleur niveau de contrôle variable pour obtenir une image animée fluide sans saper l'image de son réalisme.

Franchement, je pense que c'est un téléviseur qui devra être sur mon banc d'essai pendant un mois complet afin que je puisse le comparer à d'autres téléviseurs avant d'avoir beaucoup de chance d'exposer les quelques limitations qu'il peut avoir.

Qualité sonore

En ce qui concerne la qualité sonore, j'ai le sentiment que Sony va laisser la plupart de la concurrence dans la poussière. Le X95K a un son assez incroyable. La fidélité a été améliorée de manière assez spectaculaire par rapport au X95J de l'année dernière - le X95K semble plus ouvert et moins enfermé et a encore plus de prise en charge des basses qu'auparavant. Bien sûr, cela fera un excellent canal central si c'est le travail que vous lui confiez, mais il résiste très bien tout seul, avec un excellent positionnement du son autour de l'écran et un bon son surround virtuel effets.

Jeux

Encore une fois, comme je l'ai suggéré avec le A95K QD-OLED, je pense que le X95K sera excellent pour jouer aux jeux vidéo. L'ajout d'un taux de rafraîchissement variable est un ajout intéressant, et lorsque j'aurai l'occasion de tester le décalage d'entrée, je pense que nous le trouverons compétitif s'il n'est pas le plus bas absolu que vous puissiez obtenir. Sera-ce l'option TV de jeu la plus avancée du marché? Non, absolument pas. Mais pour la grande majorité des gens qui jouent à des jeux sur consoles, il offrira une expérience incroyable, grâce à son excellente qualité d'image et de son.

Notre point de vue

Le Sony X95K est facilement en lice pour l'un des meilleurs 4K Téléviseurs LCD que vous pouvez acheter cette année. Cette course sera très serrée cette année, mais grâce au traitement et à l'ingénierie stellaires de Sony, le X95K est un exemple brillant et brillant de ce que le téléviseur LCD moderne d'aujourd'hui est capable de fournir.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Pour de meilleurs niveaux de noir et un meilleur contraste, un téléviseur OLED ou QD-OLED serait nécessaire, faisant du LG C2, du Sony A80K ou du Sony A95K des alternatives solides. Pour un téléviseur plus lumineux, le Q90B de Samsung est très prometteur. Sinon, le Sony X95K est actuellement l'un des meilleurs 4K Téléviseurs LCD que vous pouvez acheter. Nous mettrons à jour cette section au fur et à mesure de la progression de nos tests TV 2022.

Combien de temps ça va durer?

Compte tenu de son système de rétroéclairage mini-LED avancé, de son traitement puissant et de sa solidité Google TV OS, le X95K devrait durer longtemps dans le futur.

garantie

Sony offre une garantie d'un an sur les pièces et la main-d'œuvre sur le X95K lorsqu'il est acheté auprès d'un revendeur agréé.

Recommandations des éditeurs

• Impressions pratiques du téléviseur TCL QM8 Mini-LED: je suis secoué
• Sony publie ses prix TV 2023 avec une très grande exception
• Hisense lance l'UX, son mini-téléviseur LED le plus lumineux au CES 2023
• Hisense ajoute la mini-LED et Google TV à ses téléviseurs QLED 2022
• Sony présente le premier téléviseur QD-OLED au monde au CES 2022