Test de l'Apple iMac 5K 27 pouces (2020): une race mourante vit

Mac Apple Silicon Arrivent. Ils seront là avant la fin de l'année, juste à temps pour vous faire regretter d'avoir acheté un Mac à processeur Intel.

Pourquoi Apple nous ferait-il cela? Pourquoi sortir un Mac alimenté par Intel alors qu'il essaie de renforcer la prise en charge de sa prochaine transition de processeur? Votre supposition est aussi bonne que n'importe quelle autre. Mais dans une année étrange pleine de retards de produits, nous avons maintenant un iMac 5K 27 pouces mis à jour qui ne fait pas partie d'Apple

grande vision présentée à la WWDC. On se souviendra de lui comme d'un bourbier - le dernier de la vieille garde.

En tant qu'acheteur potentiel d'iMac, cela vous met dans une situation délicate. Pourquoi dépenser des milliers de dollars pour un système qui est sur le point de disparaître? Ne devriez-vous pas simplement attendre l'iMac de prochaine génération ?

Peut-être. Mais sur la base de mon temps avec et des tests du dernier iMac 27 pouces d'Apple, ce vieux chien a quand même réussi à apprendre quelques nouvelles astuces.

Revue vidéo

Conception

L'iMac a évolué en interne, mais à l'extérieur, il a stagné. C'est toujours un matériel magnifique - mais pas celui qui semble avoir été conçu en 2020. Il a des lunettes absolument massives, un support qui ne peut pas régler sa hauteur et un châssis assez épais. Placez un iMac 2020 à côté d'un iMac 2015, et vous distinguerez à peine les deux.

Des tout-en-un comme le Dell Inspiron 27 7790, Tout-en-un HP Envy 32, et le MicrosoftSurface Studio 2 rendre l'iMac actuel un peu gros. Aucun de ces PC Windows n'est aussi raffiné et discret que l'iMac, mais une refonte est attendue depuis longtemps. Même la forme arrondie des coins et de l'arrière semble un peu dépassée pour le langage de conception actuel d'Apple. Comme Apple Silicon, vous devrez attendre au moins 2021 pour un look plus frais. C'est une pilule amère à avaler lorsque vous dépensez plus de 3 000 $ pour un ordinateur.

Les ports sont toujours situés dans le coin arrière droit, ce qui les rend difficiles à atteindre, surtout si vous êtes contre un mur. La sélection de ports comprend une prise Ethernet, deux ports Thunderbolt 3, quatre ports USB-A, une prise casque 3,5 mm et un emplacement pour carte SD pleine taille. Il y a beaucoup ici pour brancher un moniteur externe, tout en alimentant des accessoires ou des disques externes.

Est-ce que j'aurais aimé qu'Apple ait inclus deux autres ports Thunderbolt 3 pour correspondre à la Mac mini et le MacBook Pro? Bien sûr. Les tout-en-un comme le HP Envy 32 incluent même une entrée HDMI, au cas où vous voudriez brancher quelque chose comme une Nintendo Switch, par exemple. Pourtant, c'est une belle sélection d'anciens et de nouveaux ports, et c'est beaucoup moins controversé que ce qu'Apple propose sur d'autres produits.

Enfin, pour un supplément de 100 $, Apple propose également une connexion Ethernet 10 Go. C'est un Internet plus rapide que la plupart des gens ne savent quoi faire - mais bon, des connexions plus rapides ne sont jamais une mauvaise chose.

Afficher

La plupart des améliorations apportées à l'iMac 2020 se trouvent sous le capot. L'écran est la seule exception. Le panneau 5K lui-même n'a pas changé, mais Apple inclut désormais une option pour le verre "nano-texture", une fonctionnalité qui a d'abord été lancée comme une mise à niveau de 1 000 $ pour le Écran Pro XDR. Même en tant que mise à niveau de 500 $ sur l'iMac, vous vous demandez peut-être comment cela pourrait valoir ce coût.

Eh bien, voici ce qu'il fait: vous obtenez la même luminosité et le même contraste d'un écran brillant, sans aucun reflet. La mise à niveau réduit presque entièrement l'éblouissement, même avec une luminosité réduite. La combinaison de la luminosité de 497 nits et du verre nano-texturé donne un écran incroyablement clair et lumineux. Même à côté d'une fenêtre lumineuse, vous aurez du mal à trouver un seul reflet ou éblouissement.

Vous devez le voir par vous-même, mais il n'y a vraiment rien d'autre comme ça. Les écrans mats utilisent souvent une certaine forme de revêtement ou de couche antireflet, qui peut réduire le contraste visible sur l'écran. Ce n'est pas bon si vous faites un montage couleur précis, ou même si vous essayez de profiter de toute la gamme de couleurs d'une vidéo.

Il est difficile de dire si cela vaut 500 $ ou non, mais après l'avoir utilisé, je me suis retrouvé à le vouloir sur tous les autres appareils que j'utilise.

Désormais, le panneau lui-même n'a pas changé par rapport aux modèles précédents, que vous optiez ou non pour le verre nano-texturé. Il s'agit d'un écran 16:9 "5K" avec une résolution totale de 5 120 x 2 880. Bien qu'il ait quelques années, c'est toujours un écran très net. Ce n'est plus le champion de la densité de pixels, cependant. Le Microsoft Surface Studio 2 a un écran plus grand et plus dense en pixels, tout comme le 6K Pro Display XDR. Il y a même moniteurs externes de 27 pouces qui correspondent à la résolution de l'iMac ces jours-ci.

L'écran de l'iMac obtient toujours de bons résultats dans tous les domaines. La gamme de couleurs est fantastique à 93% Adobe RVB, les couleurs sont très précises et le contraste est également correct. Il est au coude à coude avec le Surface Studio 2, le seul autre tout-en-un capable de rivaliser à ce niveau.

Est-ce que j'attends avec impatience un refonte qui réduit la lunette, augmente la résolution, et peut-être même passe à la technologie mini-LED? Absolument. Mais pour l'instant, l'affichage de l'iMac reste l'un de ses points forts.

On ne peut pas en dire autant du triste modèle 1080p 21,5 pouces, qu'Apple vend encore malheureusement.

Performance

L'iMac d'origine a commencé par mettre l'accent sur l'équilibre et la beauté, pas sur les performances. C'était l'ordinateur que vous placiez au bureau de la réceptionniste, pas à l'arrière du bureau où sont assis les développeurs, les artistes et les ingénieurs.

Mais quand il a commencé à utiliser les processeurs Intel Core i9 en 2018, cela a changé. Les iMac sont devenus des ordinateurs de bureau puissants avec une quantité surprenante de performances.

Le dernier iMac poursuit cette tendance. Mon unité d'examen était livrée avec un processeur Intel Core i9-10910 de 10e génération, qui comprend 10 cœurs et 20 threads. Nous devons remercier Intel pour ces deux cœurs supplémentaires cette année, qui offrent une amélioration significative dans la retouche photo, le rendu vidéo et la plupart des autres formes de création de contenu. En dehors de l'iMac Pro, aucun autre PC tout-en-un ne tente même d'utiliser une puce aussi puissante, sans parler d'autoriser jusqu'à 128 Go de RAM et 8 To de stockage. Cela distingue l'iMac 5K en tant qu'ordinateur tout à fait unique en termes de facteur de forme et de performances.

Bien sûr, les puces extrêmement chaudes ne servent à rien si le système ne peut pas les refroidir correctement. J'ai exécuté Cinebench R20 et Geekbench pour voir les performances du processeur par rapport aux autres machines que j'ai testées. Ce nouvel iMac était 20% plus rapide que le modèle de l'année dernière dans le test multicœur Geekbench 4, encore une fois, grâce aux cœurs et aux threads supplémentaires. Il détruit un Core i7 tout-en-un comme le HP Envy 32 et tourne en rond autour du lent Surface Studio 2.

Pour tester davantage le processeur, je me suis tourné vers l'encodage vidéo dans Handbrake, une application limitée par le processeur. L'iMac était extrêmement rapide, finissant l'encodage H.265 20% plus rapidement que le HP Envy 32, 28% plus rapide que le Dell XPS 17 (avec le Core i7-10875H à huit cœurs) et 19 % plus rapide que l'iMac de l'an dernier. Un ordinateur de bureau ou une station de travail de jeu costaud avec cette même puce le surpassera probablement, mais le facteur de forme unique de l'iMac le place entièrement dans sa propre catégorie.

Mais je savais qu'un véritable test de performances devrait impliquer le GPU, qui a été mis à jour avec les derniers graphiques Radeon Pro de la série 5000 d'AMD. Mon appareil était livré avec la carte la plus rapide de l'arsenal d'AMD, la RX 5700XT. Adobe Premiere Pro peut mettre à profit une carte graphique puissante pour accélérer les exportations de projets, ce que j'ai vu sur des ordinateurs portables comme le Dell XPS 17 et Microsoft Surface Livre 3. Ce nouvel iMac a surpassé le modèle de l'année dernière dans la même exportation vidéo de 48 %. C'est une amélioration fantastique d'une année sur l'autre.

D'autres solutions, cependant, s'améliorent également rapidement. J'ai été surpris de voir que le XPS 17 était à peine plus rapide pour exporter le même projet 4K vers ProRes 422. Ce XPS 17 était équipé d'un processeur Intel à huit cœurs et du puissant Nvidia RTX 2060.

Pourtant, l'iMac 27 pouces est un outil de création de contenu très performant, et serait probablement encore plus rapide s'il exécutait les propres applications propriétaires d'Apple telles que Final Cut Pro. Pendant tout ce temps, le système reste calme et frais, ne faisant tourner un peu ses ventilateurs que sous les charges les plus lourdes.

Performances de jeu

L'iMac n'est pas un PC de jeu, surtout pas pour les jeux de tir rapides ou les jeux d'action 3D. La Radeon Pro RX 5700XT est un GPU fantastique pour les jeux, mais l'écran n'est pas fait pour les fréquences d'images élevées. Prends un jeu comme Fortnite, Par exemple. Il joue très bien et peut contenir une moyenne de 60 ips (images par seconde) aux paramètres Epic, même à une résolution de 1440p. Mais parce que l'écran est verrouillé à 60 Hz et ne dispose pas de technologie de synchronisation adaptative, je luttais constamment contre le déchirement et le bégaiement de l'écran. Même avec Vsync activé, l'expérience de jeu n'était pas aussi fluide que la carte graphique le ferait croire.

Un jeu comme Civilisation VI, cependant, était une meilleure expérience. Il joue à 1440p avec des réglages sur Ultra sans sauter un battement, planant juste en dessous de 60 ips. Il en va de même pour la plupart des jeux plus légers que vous trouverez dans le Mac App Store ou avec Apple Arcade.

La bibliothèque de jeux à votre disposition est bien plus triste que les performances de jeu de l'iMac. Ce n'est pas la faute de cet iMac particulier - cela n'a tout simplement pas été une priorité pour Apple de quelque manière que ce soit. La lumière au bout du tunnel pour les jeux sur Mac se présente sous la forme d'Apple Silicon, qui pourrait ouvrir de nombreuses nouvelles opportunités aux développeurs pour apporter leurs jeux sur Mac. Bien sûr, cela ne vous aide pas maintenant, et cela n'aidera jamais cet iMac basé sur Intel.

Qu'en est-il du silicium d'Apple ?

En tant que l'un des derniers Mac à ne pas fonctionner sur le propre silicium d'Apple, la durée de vie de ce nouvel iMac est probablement une préoccupation. Pour la plupart des gens qui envisagent un nouvel iMac, c'est une ombre qui plane sur l'excitation potentielle d'acheter un nouvel iMac. Si vous tombez dans le public cible de ce puissant iMac, cela n'aura peut-être pas autant d'importance que vous ne le craignez. Apple est déterminé à rendre la transition vers l'architecture système ARM aussi fluide que possible, tant du point de vue de l'application que des performances. Cela signifie que la reproduction de l'expérience Intel est une priorité pour Apple, sans essayer de changer radicalement quoi que ce soit.

De plus, Apple s'est engagé à prendre en charge les systèmes Intel pendant de nombreuses années à venir - probablement plus longtemps que vous ne voudrez continuer à utiliser cet iMac. Alors, quels sont les avantages que vous pourriez manquer en restant avec Intel? Eh bien, vous ne pourrez pas exécuter d'applications iPhone sur votre iMac, c'est certain. Et si la transition d'Apple se passe particulièrement bien, vous pourriez manquer certaines des applications qui prennent en charge cette architecture avec des fonctionnalités exclusives. Mais les applications que vous connaissez et utilisez quotidiennement aujourd'hui ne vont nulle part, et les performances de l'iMac ne seront pas compromises de si tôt.

Webcams, haut-parleurs et micros

En dehors des performances, Apple a également inclus des changements de qualité de vie bienvenus dans le nouvel iMac.

J'ai le plus apprécié la mise à niveau vers la webcam FaceTime. Passant de 720p à 1080p, c'est désormais la meilleure webcam intégrée que vous trouverez sur un Mac. Il bat également toutes les webcams pour ordinateur portable que vous pouvez acheter aussi - même si ça ne veut pas dire grand chose.

Non seulement la qualité de l'image est nette (grâce à l'augmentation de la résolution), mais Apple a quelques autres astuces dans sa manche pour améliorer l'image. Tout d'abord, Apple a un nouveau capteur qui utilise un éclairage arrière, ce qui améliore les performances en basse lumière pour les réunions Zoom en fin de soirée. Pour adoucir l'affaire, Apple a même lancé la détection des visages pour les réglages d'exposition automatiques et la cartographie des tons.

J'ai rejoint avec plaisir mon caucus Zoom du matin et j'ai apprécié d'avoir le flux vidéo le plus net de l'appel. Le capteur ne surexpose pas l'image comme le font de nombreuses webcams internes, ce qui signifie que votre visage peut ne pas s'éclairer autant que vous en avez l'habitude. Vous devrez toujours faire attention à la luminosité de votre arrière-plan, mais dans l'ensemble, il s'agit d'un énorme pas en avant par rapport au modèle de l'année dernière.

Cette webcam considérablement améliorée n'est pas seulement un nouveau module de caméra, bien sûr. Le coprocesseur T2, présenté dans les MacBook (et les ordinateurs de bureau Mac de niveau Pro), donne à Apple un contrôle direct sur l'appareil photo pour effectuer ces optimisations et ajustements de la qualité d'image. C'est techniquement le même appareil photo que vous trouverez dans l'iMac Pro, alors espérons que cela signifie qu'il finira par arriver également sur les MacBook.

C'est une histoire similaire avec les haut-parleurs. Les haut-parleurs eux-mêmes n'ont pas changé, mais le T2 a permis à Apple de faire quelques réglages supplémentaires, et le résultat est un son plus riche et plus corsé. Ces haut-parleurs surpasseront le volume et la qualité audio de nombreux haut-parleurs Bluetooth bon marché.

Les microphones bénéficient également du T2, bien qu'Apple ait en fait ajouté du nouveau matériel cette fois-ci. J'étais sceptique quant au réseau de trois micros de «qualité studio», en particulier pour autre chose que l'appel Zoom occasionnel. Bien que le système fasse un travail décent pour réduire le bruit de fond, vous feriez toujours mieux d'utiliser des AirPod ou un casque pour la qualité de voix la plus claire.

Périphériques

Apple a ignoré de nombreux aspects de l'iMac au fil des ans, mais les périphériques sont les plus frustrants. Le Magic Keyboard est génial, mais il manque de nombreuses fonctionnalités des claviers MacBook, telles que la barre tactile - ou même Touch ID. Dans l'état actuel des choses, vous devrez vous fier à un mot de passe à l'ancienne pour les connexions avec l'iMac 27 pouces, contrairement à la plupart des autres produits Apple que vous pouvez acheter en 2020.

La Magic Mouse 2 est le vrai kicker. C'est une souris qui aurait dû être remplacée il y a des années. Il est inconfortable, ne prend en charge que certains gestes et ne peut pas être utilisé pendant la charge. Grâce au placement carrément hilarant du port Lightning, il est souvent désigné comme l'un des produits les plus mal conçus qu'Apple ait jamais conçus.

Heureusement, Apple propose l'excellent Magic Trackpad 2 en tant que mise à niveau de 50 $, ce qui en vaut la peine.

Notre point de vue

Le manque d'Apple Silicon colorera sans aucun doute une grande partie de l'opinion autour du nouvel iMac – pour le meilleur ou pour le pire. S'asseoir sur vos mains jusqu'en 2021 pour un iMac repensé n'est pas une mauvaise idée, mais tout le monde ne peut pas se permettre d'attendre. Les deux cœurs de traitement supplémentaires et les graphismes considérablement améliorés sont une mise à niveau tentante et offrent une amélioration substantielle des performances par rapport au modèle de l'année dernière.

De plus, certains changements de qualité de vie, de la webcam 1080p au verre nano-texturé, redonnent vie à l'iMac.

Existe-t-il des alternatives ?

Il existe un certain nombre de tout-en-un Windows solides, tels que le HP envie 32. C'est beaucoup moins cher, mais il ne peut pas rivaliser en termes de performances.

Le SurfaceStudio 2 est un beau tout-en-un avec une charnière flottante ingénieuse, mais c'est une machine très sous-alimentée, reposant sur un processeur d'ordinateur portable et des graphismes obsolètes.

Enfin, l'iMac et l'iMac Pro sont désormais plus proche en comparaison que jamais. Le processeur 10 cœurs de l'iMac est plus abordable que l'iMac Pro 1o cœur et utilise des graphiques Radeon plus récents. Bien sûr, si vous voulez les performances ultimes et que le prix n'est pas un problème, l'iMac Pro 18 cœurs est difficile à battre.

Combien de temps ça va durer?

L'iMac 5K de 27 pouces devrait vous durer au moins cinq ans. Il est incroyablement bien construit et Apple s'est engagé à prendre en charge les Mac Intel avec des mises à jour, donc pas de soucis là-bas.

Apple, bien sûr, offre la meilleure garantie et le meilleur support client de tous les fabricants de matériel informatique via AppleCare, qui couvre la réparation du matériel et comprend une assistance technique gratuite de 90 jours soutien. La garantie limitée initiale n'est cependant que d'un an.

Faut-il l'acheter ?

Oui. Si vous pouvez attendre l'année prochaine pour un iMac repensé, plus de puissance pour vous. En attendant, l'iMac 5K 27 pouces reste le meilleur ordinateur tout-en-un que vous puissiez acheter.

Recommandations des éditeurs

• L'iMac M3 32 pouces d'Apple pourrait faire face à un autre retard
• S'il vous plaît, laissez cette nouvelle rumeur OLED iMac être vraie
• En attendant l'iMac M3? Nous avons de mauvaises nouvelles pour les fans d'Apple
• L'iMac Pro a été lancé il y a cinq ans aujourd'hui. Que ce passe t-il après?
• La Huawei MateStation X pourrait-elle détrôner l'iMac d'Apple?