Test du Nokia 3.1: ignorez ce téléphone

Le Nokia 3.1 n’a pas fait mouche, mais notre examen pratique du Nokia 3.1 Plus le trouve comme un appareil beaucoup plus prometteur.

Le Nokia6.1 est notre smartphone économique préféré moins de 300 $, et HMD Global – la société qui autorise la marque Nokia et conçoit ces téléphones – a introduit une option encore plus abordable sur le marché américain.

Le Nokia 3.1 coûte seulement 160 dollars, mais même à ce prix, il fait face à une rude concurrence de la part de sociétés comme Motorola et Honneur. Il évite toute fioriture et tente de se concentrer sur les fondamentaux, mais HMD doit faire mieux. Nous utilisons le téléphone depuis quelques semaines et il y a trop de compromis. Regardons de plus près.

Conception de base, pas de capteur d'empreintes digitales

Le Nokia 3.1 suit les mêmes éléments de conception que ses frères et sœurs plus chers. Il n’y a pas de verre à l’arrière – vous trouverez plutôt un téléphone plus utilitaire qu’élégant.

L'avant du Nokia 3.1 porte un écran de 5,2 pouces avec de gros cadres en haut et en bas. La lunette supérieure abrite un appareil photo grand angle de 8 mégapixels, ainsi que le seul haut-parleur du 3.1 et le logo Nokia bien visible. La lunette inférieure sans fioritures semble solitaire en comparaison. Il y a une ligne d'accent chromée qui fonctionne autour de l'écran, ajoutant un joli look contrasté, mais sa continuité est brusquement interrompue en haut et en bas du téléphone à cause d'une antenne épaisse et noire lignes.

L'écran LCD IPS a une résolution de 1 440 x 720 avec un rapport hauteur/largeur de 18:9. Les couleurs sont globalement un peu atténuées et l’affichage est sombre. Même avec la luminosité au maximum, nous avons eu du mal à voir l’écran à l’extérieur. Mais pour la plupart, c’est parfaitement suffisant. Nous n’avons eu aucun problème pour diffuser Netflix et YouTube, et la qualité de l’écran n’a posé aucun problème.

Retournez le téléphone et vous trouverez un dos noir en polycarbonate avec un objectif à caméra unique aux accents chromés, un flash et davantage de marque Nokia. La bosse de l'appareil photo est presque imperceptible et l'arrière du téléphone est légèrement incurvé, ajoutant une agréable sensation ergonomique lorsque le téléphone tient dans la main.

Vous remarquez qu'il manque quelque chose? Si vous avez dit « capteur d’empreintes digitales », vous avez raison: il n’y en a pas sur le Nokia 3.1, bien qu’il y ait suffisamment de place pour un sur le cadre inférieur ou à l’arrière. C’est dommage que HMD ait décidé de sacrifier le capteur d’empreintes digitales du téléphone, car cela supprime vraiment la commodité que nous connaissons et aimons tous. Les concurrents du Nokia 3.1 disposent de capteurs d'empreintes digitales, même le 100 $ Alcatel 1X Android Go le téléphone en contient un.

Même si le dos en polycarbonate sera certainement plus durable que le verre, il semble bon marché. Appuyez sur l'arrière du téléphone et vous n'obtiendrez pas le bruit sourd que vous trouverez sur d'autres téléphones. Au lieu de cela, vous serez accueilli par une sonnerie creuse. Il s’agit plus d’une remarque que d’une critique, car la plupart des téléphones économiques que nous avons testés dans cette gamme de prix ne peuvent s’empêcher de paraître bon marché.

Le bon côté des choses, c’est qu’il y a une prise casque 3,5 mm en haut du téléphone. À droite se trouvent les boutons d'alimentation et de volume, qui sont faits du même plastique à l'arrière du téléphone. Les boutons semblent un peu lâches, mais ils n’ont posé aucun problème. Le bas du téléphone abrite un port de chargement MicroUSB, ce qui est une autre déception pour beaucoup. Les téléphones Android utilisent l'USB Type-C, mais nous donnerons un laissez-passer à HMD, car les téléphones économiques dans la gamme de prix l'utilisent toujours. Micro USB.

Le Nokia 3.1 n’a rien de spécial; c'est basique, le design fonctionne, mais un capteur d'empreintes digitales manque cruellement.

Performances frustrantes, Android One

Le Nokia 3.1 est alimenté par un Médiatek Processeur octa-core MT6750N avec 2 Go de RAM (les modèles internationaux ont 3 Go). Par rapport à d’autres téléphones économiques comme le Honor 7X ou le Moto E4 Play, les performances sont frustrantes et lentes.

Lag est un compagnon constant, du déverrouillage du téléphone et de l'ouverture du tiroir d'applications au lancement d'applications et à l'ouverture de l'appareil photo. Il y a également un bégaiement prononcé lors du défilement d’applications comme Facebook ou Twitter, ce qui rend toute l’expérience douloureuse.

Les personnes qui aiment jouer à des jeux sur leur téléphone peuvent trouver l'utilisation du Nokia 3.1 encore plus exaspérante. Nous avons pu jouer Course Super Mario avec juste un bégaiement occasionnel, mais quand nous avons essayé PUBGMOBILE, les choses sont allées vers le sud. Il était possible de jouer avec les paramètres graphiques les plus bas, mais vous ne voulez probablement pas subir un décalage constant.

Deux de nos applications d’analyse comparative ne fonctionneraient pas sur le Nokia 3.1, mais voici ce qui a fonctionné :

• Processeur Geekbench : 664 monocœur; 2 645 multicœurs

Le Nokia 3.1 a fait mieux que le Moto E5 Jouer et E5Plus dans nos tests de référence, mais il est loin derrière le légèrement plus cher Honneur 7X. Mais les benchmarks ne racontent pas toute l’histoire, et au cours de notre période d’examen, nous avons constaté que le 3.1 fonctionnait bien moins bien que le reste de ces appareils.

Le modèle américain du Nokia 3.1 est livré avec 16 Go de stockage, que nous avons facilement maximisé puisqu'Android occupe à lui seul plus de la moitié de cet espace de stockage. Heureusement, un emplacement MicroSD vous permet d'ajouter plus de stockage si nécessaire.

La meilleure fonctionnalité du Nokia 3.1 est peut-être son logiciel. Il fonctionne sous Android via le programme Android One (Android 8.1 Oreo). Le programme Android One promet des versions logicielles et des mises à jour de sécurité rapides pendant deux ans, ainsi qu'une interface claire avec un minimum de bloatware. Ce téléphone obtiendra Tarte Android 9.0 Plus tard cette année. La plupart des téléphones économiques reçoivent rarement des mises à jour, nous sommes donc heureux de féliciter une entreprise qui accorde la priorité à la publication de mises à jour.

Appareil photo lent et médiocre

Il est difficile d’attendre grand-chose en matière d’appareil photo de téléphone économique. Ils ont tendance à prendre des photos décentes sous un bon éclairage et des photos médiocres voire mauvaises dans des scénarios de faible luminosité. Le Nokia 3.1 va à l’encontre de cette tendance, mais pas dans le bon sens.

Il y a une caméra principale de 13 mégapixels à l’arrière avec une ouverture f/2 et une caméra selfie de 8 mégapixels avec la même ouverture à l’avant. Le premier lot de photos que nous avons prises à la lumière du jour n’était pas seulement flou, mais il y avait d’énormes reflets d’objectif. Après avoir nettoyé l'objectif et vérifié les mises à jour logicielles, nous avons réessayé mais nos tests ont donné des résultats similaires. Pensant qu'il s'agissait d'un problème avec notre unité d'examen, nous avons contacté Nokia pour un remplacement.

Notre unité de remplacement n’avait pas le même problème de lumière parasite, mais l’obturateur était incroyablement lent. Pour obtenir des photos décentes en plein jour, il était nécessaire de maintenir le téléphone immobile pendant trois secondes après avoir appuyé sur le déclencheur – vous n'avez pas besoin de le faire avec d'autres téléphones dans cette gamme de prix.

Mis à part le décalage d’obturation, nos photos à la lumière du jour ont réussi à paraître correctes. Les couleurs sont précises et les détails sont acceptables, mais certaines photos manquent de profondeur et semblent plates.

Précédent Suivant

1 de 16

Les photos en basse lumière sont un tout autre problème. Il y avait une perte importante de bruit et de détails, et nous devions être à nouveau complètement immobiles pour éviter tout type de flou. Il y a quelques photos décentes dans la galerie ci-dessus dans ce type d'éclairage, mais nous n'avons pu les capturer qu'après plusieurs tentatives.

Nous n’avons jamais eu de grands espoirs pour l’appareil photo du Nokia 3.1, mais il nous a certainement surpris de voir à quel point son utilisation est terne.

Vie de la batterie

La batterie de 2 990 mAh, entre autres, est l’étoile brillante du Nokia 3.1. Au cours d'une journée moyenne, nous utilisions le téléphone pour surfer sur le Web, parcourir les réseaux sociaux médias, écouter de la musique via Spotify, regarder des vidéos YouTube, et nous avons réussi à en avoir 40 % à 20h30 (après l'avoir retiré du chargeur à 19h30). suis.).

Malheureusement, si vous vous retrouvez à court de batterie, le téléphone ne dispose pas de fonction de chargement rapide.

Informations sur les prix, la disponibilité et la garantie.

Le Nokia 3.1 coûte 160 $ ​​et vous pouvez l'acheter via Amazone ou Meilleur achat. Il prend en charge les opérateurs GSM comme AT&T ou T-Mobile, et ne fonctionnera pas sur les réseaux CDMA comme Sprint et Verizon.

Le téléphone est accompagné d’une garantie standard d’un an qui couvre tout défaut de fabrication. Les dégâts d’eau, les chutes et les « cas de force majeure » ne sont pas couverts.

Notre avis

Le Nokia 3.1 est un téléphone décevant à tous points de vue. De ses spécifications de bas niveau à son appareil photo médiocre, en passant par le logiciel et la durée de vie de la batterie, HMD a réussi sur ce téléphone.

Existe-t-il une meilleure alternative ?

Oui. Plusieurs téléphones à excellent budget ont été lancés cette année. Le Moto E5 Plus est une excellente alternative si vous pouvez le trouver pour moins de 200 $. Étant donné que l’E5 Plus intègre un meilleur processeur et plus de RAM, vous devriez avoir une bien meilleure expérience globale. Il dispose également d’une énorme batterie de 5 000 mAh, ce qui signifie que vous devriez pouvoir passer facilement une journée, voire deux, entre deux charges. Cela vaut également la peine de regarder le Moto E5 Play, qui peut coûter aussi peu que 70 $ selon votre opérateur.

Si vous êtes prêt à dépenser un peu plus, vous voudrez peut-être consulter le Nokia 6.1. Il coûte 270 $ et est notre téléphone économique préféré pour 2018. Les 250 $ Moto G6 et 200$ Honneur 7X valent également la peine d'être pris en compte et vous pouvez en apprendre davantage à leur sujet dans notre guide des meilleurs téléphones bon marché.

Combien de temps ça va durer?

Le Nokia 3.1 devrait vous durer un an ou plus. Nous disons cela en grande partie parce que nous pensons que les performances se détérioreront simplement à mesure que vous l'utiliserez longtemps, et vous voudrez probablement jeter le téléphone par la fenêtre.

Néanmoins, sa qualité de fabrication est bonne et le corps en plastique est plus durable que les autres téléphones économiques dotés d'un corps entièrement en verre. Étant donné que le téléphone fait partie du programme Android One, vous pouvez vous attendre à des mises à jour régulières de sécurité et du système d'exploitation pendant deux ans.

Faut-il l'acheter ?

Non. Même à son prix bas, le Nokia 3.1 n’offre pas les performances et la fiabilité que nous attendons de HMD.

Recommandations des rédacteurs

• Le dernier téléphone Android de Nokia possède une fonctionnalité incroyablement intéressante
• Le Nothing Phone 2 vient de fuir, et ce n’est pas ce à quoi je m’attendais
• Le Google Pixel 7a est-il doté d'une recharge sans fil?
• iOS 16.3.1 corrige des bugs majeurs pour votre iPhone et en introduit un nouveau
• Le Nothing Phone 1 a finalement été lancé aux États-Unis – en quelque sorte