Prise en main du G2 OLED de 97 pouces de LG

Sans aucun doute, le LG G2 OLED de 97 pouces coûte cher pour un téléviseur, mais compte tenu de ce qu'il fait? C'est en fait une bonne affaire.

Écoutez, je ne suis pas ici pour essayer de convaincre quiconque lit cet article que quiconque besoins un téléviseur à 25 000 $ - c'est le travail de LG. Il s'agit vraiment d'aider à donner un sens à un monde qui est vraiment difficile à comprendre pour quiconque n'est pas vraiment riche. C'est moi qui justifie un luxe quelque peu extravagant pour un groupe démographique de spectateurs qui aimeraient peut-être posséder un Téléviseur OLED de 97 pouces, mais qui n'ont aucune chance de le faire jusqu'à ce qu'une telle chose ne coûte pas autant qu'un compact voiture.

De plus, soyons honnêtes, parler d'équipement audiovisuel extrêmement coûteux est tout simplement très amusant pour moi. Donc, vous savez, merci pour l'indulgence. Nous y voilà.

Aucun projecteur ne peut le toucher

Je pense que cette déclaration peut déclencher des geeks AV là-bas. Oui, mes frères, je sais que le projecteur GTZ380 de Sony peut aller de pair avec le LG G2 OLED en termes de HDR luminosité, mais ce projecteur commence à 90 000 $, et c'est avant le coût d'un écran, d'une installation et d'un système audio.

Bien sûr, nous pourrions passer au projecteur VPL XW7000ES à moitié aussi lumineux mais toujours très impressionnant de Sony qui, à 27 000 $, nous rapproche un peu du prix demandé du G2, mais nous avons toujours besoin d'un écran, d'une installation et son.

Ce que je veux dire, c'est qu'un téléviseur hautes performances de 97 pouces ne va pas seulement battre le pantalon de n'importe quel appareil comparable configuration projecteur / écran à prix réduit en termes de performances, mais il sera plus facile à utiliser et plus encore fiable. Très peu est intégré dans un projecteur - certainement pas d'applications de streaming ou de capacités de diffusion. Et bien que les haut-parleurs de télévision ne soient généralement pas géniaux, les projecteurs n'en ont pas du tout.

Au dire de tous, le LG G2 OLED de 97 pouces est l'un des meilleurs moyens d'obtenir une expérience grand écran vraiment hautes performances à la maison avec un minimum de tracas, et je pense que cela vaut la peine de payer.

Ce n'est pas ridiculement cher

En ce qui concerne les tout premiers téléviseurs révolutionnaires, le LG G2 de 97 pouces n'a pas un prix aussi élevé. Considérez ce que le premier consommateur 4K Coût de la télévision lors de son introduction il y a 10 ans. Le téléviseur LED Bravia XBR-84X900 de 84 pouces de Sony, également présenté au CEDIA Expo, coûtait 25 000 $ à l'époque. C'est 13 pouces de moins de technologie de télévision inférieure pour 25 000 $ - et c'est des dollars de 2012. Ajusté pour l'inflation (récemment folle), cela équivaut à peu près à 32 250 $ en 2022.

Ce n'est pas juste batsh * t-crazy scandaleux, non plus

Si quelqu'un proclamait qu'un téléviseur 97 pouces à 25 000 $ était obscène, je ressentirais le besoin de l'aider à ajuster sa perception en soulignant que Le téléviseur OLED enroulable de LG, l'OLED R, n'a qu'une taille d'écran de 65 pouces et coûte la modique somme de 100 000 $.

Je suis désolé, que disiez-vous à propos de la télévision à 25 000 $? Oh, que tu aimerais en avoir quatre? Bon appel.

Ça me semble être une aubaine.

Recommandations des éditeurs

• LG publie les prix des téléviseurs OLED 2023: evo G3 commence à 2 500 $, les précommandes commencent le 6 mars
• LG affirme que son téléviseur G3 OLED evo sera 70% plus lumineux, sans espace de mur visible
• Le téléviseur OLED LX3 de 42 pouces de LG peut se plier quand vous le souhaitez
• Le dernier projecteur 4K UST de LG n'a besoin que de 2,2 pouces de dégagement mural
• Les téléviseurs OLED LG 2022 deviennent plus lumineux, plus grands et… plus petits?

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde trépidant de la technologie avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.