Pourquoi jouer à Spider-Man de Marvel sur un GPU AMD déçoit

J'ai chanté les louanges du FSR 2.0 d'AMD (FidelityFX Super Résolution 2.0) depuis que j'ai d'abord vu dans Boucle de la mort. C'est un excellent outil d'amélioration des performances, et les tests de Spider-Man de Marvel Port PC, je m'attendais à le voir combler l'écart entre jouer au jeu sur un GPU AMD et Nvidia.

Mais Spider-Man de Marvel Le port PC montre une autre facette du jeu sur AMD – et malheureusement, c'est celui qui n'a pas l'air aussi impressionnant en comparaison.

Un test décisif pour FSR 2.0

Spider-Man de Marvel est un jeu FSR 2.0 très différent. Depuis son lancement, cinq jeux prennent en charge FSR 2.0: Chernobylite, Deathloop, Farming Simulator 22, Dieu de la guerre, et Les pays des merveilles de Tiny Tina. Le dernier port de Sony est une toute autre bête. Non seulement c'est un

jeu en monde ouvert avec une vaste ligne d'horizon de bâtiments, il est également extrêmement rapide.

Parcourir l'île de Manhattan est plus amusant que jamais sur PC, mais FSR 2.0 met un frein à l'expérience. Chaque fermeture éclair vers l'avant entraîne une baisse complète de la qualité de l'image, car FSR 2.0 a du mal à combler les détails manquants. L'observation des pixels est une chose, mais il y a une baisse notable de la résolution à chaque fois que vous avancez en survolant la ville. Et s'il y a quelque chose que vous allez faire beaucoup dedans Marvel's Homme araignée, ça vole autour de la ville.

En toute honnêteté, cette baisse appartient à Nvidia DLSS (super échantillonnage d'apprentissage en profondeur) la mise en œuvre a également du mal à merveille‘Spider-Man, aussi, que vous pouvez voir dans la capture d'écran ci-dessous. C'est beaucoup moins sévère que FSR 2.0, cependant, et c'est difficile à repérer en mouvement.

FSR 2.0 s'est avéré être une alternative digne de DLSS, en particulier lorsque vous tenez compte de la terne qualité d'image de FSR 1.0. Spider-Man de Marvel suggère que ce n'est peut-être pas une comparaison égale, cependant. Depuis que nous avons vu la super résolution temporelle (TSR) dans Ghostwire Tokyo, J'étais prêt à passer au suréchantillonnage temporel à usage général qui ne nécessite pas de matériel spécifique. Mais Spider-Man de Marvel est un signe que DLSS a toujours un avantage dans certains cas.

DLSS, FSR 2.0 et des outils conçus par des développeurs comme IGTI dans Homme araignée sont tous basés sur des données temporelles (basées sur le temps). Les images précédentes fournissent les informations nécessaires au suréchantillonnage dans les images à venir.

Lorsque vous avancez dans un jeu comme Homme araignée, cependant, il n'y a tout simplement pas assez de détails, ce qui entraîne une baisse de la résolution (ou ce que vous pourriez appeler des artefacts temporels). L'algorithme d'ensemble de FSR 2.0 ne peut pas suivre ces augmentations, tandis que DLSS semble capable d'extraire plus de détails avec son épine dorsale d'apprentissage automatique.

Cela ne signifie pas que vous devriez jeter FSR 2.0. Spider-Man de Marvel est un test décisif, et il pousse FSR 2.0 à ses limites. FSR 2.0 est toujours incroyablement impressionnant, et dans la plupart des jeux, il est tout aussi bon que DLSS. Mais, il peut y avoir des inconvénients dans la qualité de l'image dans de rares cas, ce qui est un côté du dernier outil de suréchantillonnage d'AMD que nous n'avons pas encore vu.

Les avantages de l'apprentissage automatique

Bien que TSR et FSR 2.0 soient remarquablement proches de DLSS en termes de qualité d'image, la technologie basée sur l'IA de Nvidia présente toujours des avantages. Spider-Man de Marvel expose cela, non pas avec DLSS lui-même, mais avec le plus récent Anticrénelage d'apprentissage en profondeur (DLAA).

DLAA est essentiellement DLSS avec la mise à l'échelle supprimée. Il a la même structure que DLSS, mais le jeu fonctionne à la résolution native de votre moniteur. Il est censé rendre une image native plus nette, pas donner l'impression qu'une image de résolution inférieure est native. Et comme vous pouvez le voir dans la capture d'écran ci-dessus, DLAA fait une très grande différence.

C'est quelque chose qui n'a pas été fait avec les algorithmes anti crénelage jusqu'à présent, ajoutant plus de preuves que l'insistance de Nvidia sur l'apprentissage automatique n'est pas que de l'air chaud.

Toujours très performant

Si vous ramassez Spider-Man de Marvel, vous avez trois options pour améliorer les performances: DLSS, FSR 2.0 et le propre IGTI d'Isomniac. L'outil d'Isomniac est en fait derrière l'option de résolution dynamique intégrée du jeu, mais le développeur a décidé d'exposer le paramètre sur PC même si vous ne souhaitez pas utiliser la résolution dynamique. C'est super.

FSR 2.0 peut avoir du mal avec la vitesse de Homme araignée, mais il affiche toujours des chiffres. En fait, c'est la première fois que je le vois clairement battre DLSS (ne serait-ce que d'un peu).

IGTI offre les meilleures performances, mais cela ne vaut pas le compromis en termes de qualité d'image. Vous pouvez voir tous les outils côte à côte avec leurs préréglages Ultra Performance ci-dessous, et IGTI est de loin le pire.

Sinon, les trois outils sont serrés. Des préréglages de qualité aux performances ultra, ils sont tous à quelques images les uns des autres. IGTI peut être similaire à FSR 1.0 en qualité d'image, et FSR 2.0 peut avoir du mal avec le mouvement rapide dans Spider-Man de Marvel. Mais il est indéniable que les joueurs sont gâté avec des options d'amélioration des performances qui ne sont pas toujours présents dans les ports PC.

Demander une mise à jour

Spider-Man de Marvel pousse FSR 2.0 à ses limites, et nous voyons enfin l'outil de suréchantillonnage atteindre ce mur. Au cours de ma période de test, Insomniac a en fait corrigé le support FSR 2.0 pour améliorer la qualité de l'image, et il reste encore du travail à faire. Cela pourrait être un signe que l'ajout de FSR 2.0 à un jeu pourrait ne pas être aussi simple comme on le pensait pour certains jeux.

Espérons qu'AMD continuera à affiner son algorithme pour gérer des mouvements intenses tels que Spider-Man de Marvel impose. Il est indéniable que FSR 2.0 est un outil extrêmement impressionnant qui met enfin un peu de chaleur sur DLSS. Mais ce n'est pas parfait, et le taux d'adoption relativement lent signifie que nous ne l'avons pas vu sous pression dans un large éventail de jeux.

Si vous avez un GPU Nvidia, je vous recommande d'utiliser DLSS. Si vous ne le faites pas, FSR 2.0 est toujours une option solide – essayez simplement de viser les modes de performance de haute fidélité.

Comme je l'ai écrit dans ma précédente entrée ReSpec, FSR 2.0 a encore un potentiel incroyable, et Spider-Man de Marvel ne change pas cela. Mais ce portage pousse FSR 2.0 à ses limites et montre où il reste du travail à faire.

Cet article fait partie de ReSpec – une colonne bihebdomadaire continue qui comprend des discussions, des conseils et des rapports approfondis sur la technologie derrière les jeux sur PC.

Recommandations des éditeurs

• Avec des partenariats PC exclusifs, tout le monde perd
• Les pires ports PC de tous les temps - et pourquoi ils étaient si mauvais
• Ce sont les meilleurs jeux 2022 avec lesquels tester votre PC – et lesquels éviter
• Pourquoi DisplayPort 2.1 pourrait devenir un gros problème pour les jeux sur PC en 2023
• Pourquoi vous ne devriez pas acheter le RTX 4090 le jour de sa sortie