Le Flash vient peut-être de tuer DC. Mérite-t-il une seconde chance ?

Je pense que ce n'est pas exagéré de dire que le DCEU est mort - et que Le flash l'a tué. Pour être juste, le DCEU a toujours été destiné à mourir, et Le flash a toujours été destiné à le tuer. Cependant, le film tant attendu, troublé et désormais tristement célèbre d'Andy Muschietti aurait également pu tuer la marque DC dans son ensemble, ce qui n'était décidément pas prévu. C'est parce que Le flash est terrible, le genre de film dépourvu de toute once d'intégrité artistique, celui qui est destiné à être consommé plutôt qu'apprécié, vu plutôt qu'apprécié.

Le flash est un monstre de Frankenstein d'un film qui a traversé tant de mains et a tellement d'idées différentes qu'il n'a même pas d'identité. Dans une mer de franchises et de films IP, Le flash est le moins original, effort sans inspiration, insipide et basique. Il recycle la blague la plus efficace de

Ligue des Justiciers, arrache la séquence la plus célèbre de X-Men: Days of Future Past, et ne parvient pas à fournir une vision rafraîchissante du multivers pour se différencier du MCU ou même de la CW. Le flash est une tentative bon marché et désespérée de nostalgie et le dernier clou dans le cercueil de DC que même pas Tom Cruise, Stephen King et James Gunn pourraient sauver. Mais Le flash n'allait jamais être sauvé car il n'a jamais été fait pour mettre en valeur son personnage central. C'était toujours un outil destiné à corriger le cours d'une franchise mourante.

Parce que, si nous sommes honnêtes, Le flash était voué à l'échec, et ce à quoi nous assistons est un destin accompli.

Le vrai multivers de la folie

Le multivers a repris les franchises basées sur la bande dessinée comme une progression naturelle de leur idéologie plus c'est mieux. Le spectaculaire succès de Spider-Man: loin de chez soi a convaincu les studios que le multivers était là où se trouvaient l'argent et le fandom, au point que Marvel a construit toute sa deuxième saga autour de lui. Et parce que le DC en direct est apparemment incapable de toute pensée originale, il a également chassé la manie du multivers en utilisant la longue gestation Éclair projet d’adapter l’une des histoires les plus célèbres du géant de la BD: Point de rupture.

Mais même Marvel a subi les conséquences de son orgueil, réalisant à mi-chemin que le multivers était une idée stupide et inutilement compliquée que le grand public ne comprendrait pas. Et tandis que l'autrefois puissant MCU a pris du recul reconsidérer son approche, en particulier au milieu l'agitation autour de la pièce maîtresse de sa saga Multiversal, DC est allé de l'avant avec ses plans troublés, au point où il se tenait derrière sa pièce maîtresse controversée. Et bien que DC n'ait eu aucun problème à supprimer le Fille chauve-souris film et renvoyant Henry Cavill d'une manière douloureusement publique, il a fermement soutenu Le flash et l'a appelé "le meilleur film de super-héros de tous les temps".

Pourtant, tous ses efforts – les projections de fans, les endosseurs de la liste A, etc. – puaient le désespoir; le studio autrefois puissant était à genoux, se démenant pour vendre une Chevy en panne en tant que Tesla 2023. Le parcours de développement de six ans, plusieurs réalisateurs et scénaristes, une étoile troublante en son centre, une intrigue douteuse, de nombreux retards et trois fins différentes ont tous pointé vers une vérité indéniable: Le flash était mort à son arrivée.

A un niveau fondamental, Le flash était condamné dès le départ. Contrairement à d'autres films multiversaux, où le multivers est un ajout amusant et amusant à l'histoire, Le flash existait uniquement pour utiliser le multivers pour corriger les nombreuses erreurs de DC. Ce n'était jamais une vitrine pour le Scarlet Speedster – un membre crucial de la Justice League suffisamment populaire pour justifier un film solo. S'il y avait eu une histoire multiverselle avec Aquaman comme star, je parie que DC aurait pivoté vers cela et aurait froidement enterré le Éclair film sans sourciller, car il avait plusieurs autres projets potentiels.

Vous pouvez sentir cette absence de but dans le projet fini. Assis à travers Le flash c'est comme regarder plusieurs produits colorés passer sur un tapis roulant. Il y a ce personnage! Maintenant, il y a ce personnage! Je pense savoir qui c'est! Et qu'est-ce que c'est que ça il faire ici? Le flash c'est comme entrer dans un immense magasin Funko Pop: les personnages sont familiers, mais ce sont des figurines en plastique sans but destinées à être jouées. Le film est ce que Scorsese voulait dire quand il a dit que les adaptations de super-héros étaient «films de parc à thème.”

Est-ce que quelqu'un ne pensera pas aux acteurs?

Le flash ne s'est pas vendu comme le premier projet solo pour le Scarlet Speedster, mais comme le film où Batman de Michael Keaton est revenu. Je ne blâme pas DC pour ça: Michael Keaton est le meilleur acteur de Batman par une marge considérable, et il est, en effet, la grâce salvatrice du film. Keaton joue à la fois en tant que Bruce et Batman, offrant une performance engagée et convaincante qui se démarque comme un pouce endolori dans un film où tout le monde est hilarant désynchronisé. Cependant, Keaton est génial non pas à cause de quoi Le flash fait pour lui, ce qui est un gros rien insultant, mais à cause de ce que lui et Tim Burton ont réalisé avec Homme chauve-souris et Le retour de Batman.

Tout le monde dans Le flash est bon, mais loin d'être excellent. Maribel Verdú et Ron Livingston font de leur mieux, mais même eux ne peuvent pas injecter une véritable émotion dans une histoire qui semble au mieux à moitié cuite. Kiersey Clemons n'a rien à faire, tout comme Ben Affleck, qui a l'air aussi fatigué à l'écran que dans la vraie vie. Ensuite, il y a la nouvelle venue Sasha Calle, qui vole la vedette en tant que Supergirl dans un film qui la sous-utilise gravement. C'est drôle pour moi que tous les fans et critiques de trait détestaient Superman d'Henry Cavill - le stoïcisme, l'approche brutale, le manque général de salubrité – est abondamment présent dans Calle’s Supergirl, mais la réception n’aurait pas pu être plus différente. Certes, Calle joue une version unique de Supergirl, privée de toute forme de lien humain, et Supergirl n'a jamais été aussi vertueuse que Superman. Cependant, il n'en reste pas moins qu'il s'agit bien d'une version Snyderverse de Supergirl qui s'intégrerait parfaitement aux côtés de Cavill's Man of Steel.

Et puis il y a Michael Shannon, bénisse son âme, là pour percevoir un chèque de paie et même pas essayer de regarder légèrement intéressé par ce qui est essentiellement l'équivalent en direct d'un Max Steels de 10 ans ensemble. Enfin, il y a Ezra Miller. Je n'entrerai pas dans les détails sur leurs nombreux ennuis judiciaires, et pour être juste, ils font du bon travail dans le film. Cependant, ils ne sont pas assez charmants ou uniques dans le rôle pour faire oublier au public leurs situations réelles. Tout ce qu'ils font dans Le flash, Grant Gustin l'a déjà fait dans l'émission CW - et mieux.

L'étrange vallée rejette

Remarque: Si vous n'avez pas regardé Le flash, c'est le point où il faut arrêter de lire car je m'apprête à spoiler le troisième acte. Tu as été prévenu.

J'aurais pu pardonner beaucoup de choses à propos de Le flash. Je suis un fan de bandes dessinées qui aime les films; Je suis généralement très indulgent avec mes adaptations de bandes dessinées. Mais Le flash m'a perdu au troisième acte quand Barry est témoin d'un mini Crise sur des terres infinies à l'intérieur de la Speed ​​Force. De nombreux multivers s'affrontent, révélant des versions effrayantes et étranges de la vallée de feu Christopher Reeve aux côtés de l'ancienne Supergirl Helen Slater, Nicolas Cage dans sa version jamais réalisée de Superman, feu George Reeves dans Superman des années 1950 et feu Adam West dans les années 1960 Homme chauve-souris.

Je savais que Cage serait dans le film - Muschietti a gâché son camée un mois avant Le flash est sorti – et Reeve et Slater étaient partout sur Twitter un jour avant que je regarde le film. Mais la vue soudaine d'un faux George Reeves dérangeant m'a donné des frissons dans le dos. Reeves détestait tristement le rôle, brûlant soi-disant son costume à la fin de chaque saison de Superman; quand il est mort, les échanges signalés il s'est suicidé parce qu'il "se sentait condamné à jouer à Superman". Et le voilà, sur grand écran, à nouveau condamné à jouer Superman et amené à "vie" dans un film qui a utilisé sa ressemblance pour faire dire au public: "C'est le gars de ce vieux chose!"

Je comprends ne pas ramener Cavill parce que, maintenant, il est clair que Warner Bros. a une sorte de rancune contre lui. Mais qu'en est-il de Brandon Routh? Tom Welling? Tyler Hoechlin? Trois acteurs préférés des fans et volontaires dont la présence dans Le flash aurait eu plus d'impact qu'une version à moitié faite et dérangeante de Christopher Reeve qui a fait les abominations de Tom Hooper Chats ressemble à Na'vi de James Cameron Avatar.

Quand je pensais que les choses ne pouvaient pas empirer, George Clooney est apparu dans la scène finale, prouvant que les manigances de Barry ont gâché la chronologie et effacé Batffleck. Peu importe que la présence de Keaton dans Le flash nie à peu près l'existence de Val Kilmer et les Batmen de Clooney — qui s'en soucie? George Clooney n'est pas là parce que cela a du sens ou parce que sa présence est satisfaisante. Il est là parce que James Gunn voulait fléchir ses muscles et prouver qu'il pouvait apporter le plus notoirement franc des Batmen de retour pour un autre tour. "C'est le gars de cet horrible film Batman !" hurlait le public. Bonne blague, non ?

C'est ce que Le flash est: une collection de camées "C'est le mec de cette chose" et "Il a dit la chose de cette autre chose". Le flash se moque des héritages de Reeve, West et Reeves et les réduit à de pitoyables camées destinés à provoquer les moqueries du public si habitué à cette merde que plus rien ne les surprend. Parce que, dans un monde de propriété intellectuelle, même les individus ne sont que des propriétés prêtes à être exploitées.

Que ce passe t-il après?

Le flash suit vers ouvert à 60 millions de dollars tout au long du week-end de trois jours, bien en deçà des attentes. Le bouche à oreille divise, le score des critiques est médiocre et ses jambes au box-office semblent plus courtes que celles de Johnny Bravo. En bref: le film est un flop certifié et un « Oui » retentissant à la question « Le public en a-t-il marre de DC ?

Dans un geste qui fait écho Zachary Levi suppliant littéralement les gens voir Shazam! Fureur des Dieux, Muschietti revendique le Reverse Flash a tué la mère de Barry et sera présenté dans la suite, s'il y en a un. Mais Reverse Flash aurait dû être le méchant du tout premier film d'action en direct Flash, comme le dirait toute personne ayant une connaissance passagère de l'histoire du personnage. Hélas, ces gens n'ont jamais voulu faire un film Flash, et ça se voit; pas même un cinéaste reconnu talentueux comme Muschietti ne peut changer cela.

Mais n'était-ce pas censé être le "plus grand film de super-héros de tous les temps?" David Zaslav et James Gunn ne sont-ils pas allés autour de la ville en prétendant que c'était un chef-d'œuvre supposé qui devait être vu sur grand écran pour être cru? N'était-ce pas censé être le grand retour de DC au sommet? Ils avaient tellement confiance en Muschietti qu'ils l'ont même engagé pour diriger le prochain film Batman. Peu importe les controverses de Miller ou l'approche impitoyable de Warner en matière de réduction des coûts et d'amortissements fiscaux qui en ont résulté dans l'annulation d'un film entièrement terminé et la disparition de plusieurs émissions de la défunte HBO Max: Le flash était censé être le nouveau joyau de DC, et tout le monde se prosternerait devant l'autel de sa grandeur.

Pourtant, nous nous sommes retrouvés avec un film moyen avec un 67 % sur les tomates pourries, a B CinemaScore, et un pitoyable week-end d'ouverture domestique de 55 millions de dollars. Si c'est le mieux que DC puisse faire, si c'est le film pour lequel Zaslav et Gunn étaient prêts à mettre la main sur le feu, qu'est-ce qui nous attend dans le futur? C'est une période sombre où l'un des plus grands super-héros de DC était mieux représenté sur The CW avec un petit budget et un rêve que dans un mât de tente de 200 millions de dollars. Mais tout n'est pas mauvais. Le flash est un signal d'alarme pour DC. Laissez le passé mourir; tue-le s'il le faut. Et s'il vous plaît, pour l'amour de Dieu, laissez les morts reposer en paix.

Le flash est à l'affiche dans les cinémas du pays. Voyez-le à vos risques et périls.

Recommandations des éditeurs

• Batgirl aurait dû sortir à la place de The Flash. Voici pourquoi
• Pourquoi Michael Keaton est le meilleur Batman de tous les temps
• Oubliez #RestoreTheSnyderVerse; Zack Snyder devrait plutôt réaliser un film MCU
• Tous les œufs de Pâques de DC Universe dans la bande-annonce de The Flash (y compris le retour de Batman de Michael Keaton !)
• Creature Commandos: Qui sont ces héros DC que James Gunn amènera sur HBO Max?