Comment critiquer un site Web

Pour afficher votre propre site Web de manière suffisamment impartiale pour décider s'il répond aux besoins des visiteurs ou effectuer une critique qui fournit pour un projet de refonte, vous avez besoin de deux choses: un œil logique sur ce que fait le site et une analyse raisonnée de la façon dont il peut améliorer. Évitez les critiques qui reposent uniquement sur ce que vous aimez, plutôt que sur ce qu'un site accomplit ou ne fait pas bien. Organisez vos impressions de manière logique pour offrir des informations utiles sur les fonctionnalités du site.

Les premières impressions peuvent déterminer si un visiteur du site reste assez longtemps pour voir plus que la page d'accueil. Si vous arrivez sur un site Web et que vous ne pouvez pas dire ce qu'il accomplit, identifiez son public et déterminez à qui il appartient. Ensuite, déchiffrez - ou trouvez - son système de navigation; Ses concepteurs ont-ils mis la forme suffisamment au-dessus de la fonction pour créer la confusion? Vincent Flanders, développeur et conservateur de Web Pages That Suck, a inventé le terme "mystery meat navigation" pour désigne tout système de menus et de liens qui essaie si fort d'être intelligent qu'il devient un test, au lieu d'offrir assistance. Parmi les nombreuses choses que vous ne voulez pas qu'un site Web fasse, entraver la capacité des visiteurs à absorber les messages et informations critiques se classe en haut de la liste des péchés.

Une fois que vous avez enregistré vos observations sur l'accessibilité du site, passez à une évaluation des critères esthétiques. Concentrez-vous non pas sur le fait de savoir si vous aimez le look, mais sur le fait qu'il met en valeur le sujet, offre une expérience facile à lire et respecte des principes de conception solides. Recherchez des combinaisons de couleurs dures pour les yeux, y compris le type de lumière sur des arrière-plans clairs, et notez l'utilisation de pages inversées ou placez un arrière-plan sombre derrière un type de lumière. Évaluez le lien entre l'apparence du site et son image de marque globale, ainsi que la cohérence de la conception et de la palette de couleurs adaptées au type d'entité propriétaire du site Web.

Un site qui fragmente le contenu entre de nombreuses sous-pages pour augmenter le nombre de pages vues, ou qui néglige d'appliquer des schémas de navigation de manière cohérente entre les pages et sections, ajoute de la difficulté à l'expérience des visiteurs, soit pour tenter d'empêcher les gens de partir, soit pour prouver que le site s'est développé sans Planification. Testez votre capacité à trouver quelque chose que vous savez devrait être présent - une page Contact, une page À propos de nous, un profil de l'entreprise ou de l'individu propriétaire du site - et notez à quel point le processus est simple ou compliqué devient. Détaillez les sections du site et analysez comment elles organisent son matériel. Bien sûr, examiner ces éléments de manière impartiale devient plus difficile lorsque vous examinez votre propre site, mais votre critique repose ou repose sur votre capacité à penser comme un visiteur.

Même les sites Web d'apparence simple peuvent s'appuyer sur de gros volumes de scripts, de code CSS et d'autres fondements cachés. Une partie de ce code coupe les coins ronds pour faire fonctionner les idées de conception sans trouver les meilleures façons de programmer un site. Certains d'entre eux ralentissent les temps de chargement des pages. Pire encore, certains d'entre eux violent les principes de base du HTML et du CSS. Lorsque vous examinez un site, recherchez les problèmes liés à la manière dont il offre son expérience interactive: éléments de menu qui ne fonctionnent pas, liens qui placent le contenu de la page hors site dans les pages sur site, code qui déclenche des messages d'erreur dans votre navigateur. Pour un aperçu éclairant de la conformité, branchez l'adresse d'une page dans les routines de validation de W3Schools.com (voir Ressources) et recherchez les non-respects des normes du code.

L'un des tests ultimes de la valeur d'un site Web réside dans le contenu qu'il présente. Un site magnifique et facile à naviguer avec des erreurs typographiques et grammaticales dans son texte devrait avoir un score aussi bas qu'un site moche et bondé avec une prose brillante et de belles images. Les concepteurs de sites Web peuvent se laisser entraîner dans la gestalt ou la vue d'ensemble de leurs sites sans lire ni revoir ce qu'ils disent et montrent. Bien sûr, si vous concevez un site pour quelqu'un d'autre et que le propriétaire du site fournit son contenu, vous pouvez avoir un contrôle limité sur ce qu'il dit réellement, à la fois verbalement et visuellement. Néanmoins, l'apparence d'un site ne peut pas l'emporter sur les messages qu'il véhicule. Sans substance réelle, un site devient une coquille vide.