Keskiviikko-iltana Applen asianajajat lähettivät kirjeen Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomarille Yvonne Gonzalez Rogersille, joka on puheenjohtajana asiana, joka esitti todisteita siitä, että molemmat kantajat ostivat iPodeja luokan ulkopuolelta ajanjaksoa. Kirjeen mukaan saatu New York Times, Kantaja Wilson ilmoitti Applelle 16. joulukuuta 2010, että hän osti iPod classicin 4. sukupolven huhtikuussa 2005 ja iPod Classicin 5. sukupolven joulukuussa 2006, joita puku ei kata. Tammikuun 11. päivänä 2011 hän ilmoitti Applelle ostaneensa myös iPod Touchin, jonka Apple vahvisti ostetun 9. elokuuta 2010.
Suositellut videot
Toinen kantaja, Marianna Rosen, taistelee nyt luottokelpoisuudestaan. Rosen väitti ostaneensa iPod Touchin joulukuussa 2008, mutta Applen tutkimus paljasti sarjanumeron. iPod Touchiin liittyvät tiedot ilmoittivat, että se ostettiin 10. kesäkuuta 2009, yli kolme kuukautta kurssin jälkeen ajanjaksoa. Lisäksi Apple ilmoitti, että iPodia ei itse asiassa ostanut Rosen vaan hänen miehensä lakitoimisto.
Liittyvät
- iPod-hakkerointi laittaa taskuusi 50 miljoonaa Spotify-kappaletta
- Apple toivoo, että uusi iPod Touch houkuttelee AR-pelaajia, sillä se tarjoaa vain nopeamman prosessorin
- Mikä vuosi tämä on? Apple saattaa luovuttaa uuden iPodin huomenna
Rosen väittää myös ostaneensa iPod Minin syksyllä 2007, mutta Apple ei kuitenkaan pystynyt saamaan asiakirjoja, jotka vahvistavat hänen ostonsa. Apple on pyytänyt asian hylkäämistä, koska kumpikaan kantaja ei ole ostanut iPodeja määritetyn ajanjakson aikana. Saatuaan Applen kirjeen tuomari Rogers jopa totesi: "Olen huolissani siitä, ettei minulla ole kantajaa". Washington Journal.
Bonny Sweeneyllä, Applen vastaisen tapauksen johtavalla asianajajalla, on muutama siirto jäljellä. Sweeney väittää, että Rosenilla on iPod Touch, jonka hän osti noin toukokuussa 2008, ja hän vastaa Applen kirjeeseen huomenna. Kantajan asianajajat lähettivät myös faksilla tuomarille pyynnön saada Minnesotassa asuva Jeffrey Kowalski lisätä kantajaksi väitteeseen, jonka mukaan hän osti iPod Touchin noin toukokuussa 2008. Jos tuomari sallii tämän uuden kantajan lisäämisen, ennakkotapaus voi muuttaa tapauksen pitkiksi päänsärkyksi Applelle. Kowalskin sisällyttäminen voi tarkoittaa, että Sweeney voisi tarvittaessa lisätä henkilöitä, jotka ostivat yhden yli 100 miljoonasta vuosina 2007 ja 2008 myydyistä iPodeista.
Samalla kun Applen iTunes-menneisyyden haamuja kaivettiin esiin, yritys käytti aikaa palatakseen siihen samalla ajanjaksolla ja puolustaa kahden vuoden käytäntöään poistaa iPodeista kappaleita, jotka eivät ole peräisin sen ikonisesta sivusto. Applen markkinointipäällikkö Philip W. Schiller väitti, että yhtiön yritys rajoittaa iPodit iTunes-tuotteisiin tehtiin käytön helppouden varmistamiseksi.
Aiemmin Apple puolusti toimiaan ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä suojellakseen käyttäjiä hakkereilta. Applen tietoturvajohtaja Augustin Farrugia kertoi tuomioistuimelle, että hakkerit "DVD John" ja "Requiem" olivat mahdollisia uhkia, jotka saivat muun kuin iTunes-musiikin poistamaan iPodeista.
Aika näyttää, mutta jos tuomari Rodgers ei salli uuden kantajan lisäämistä tapaukseen ja Rosenin iPod Mini -ostoa ei voida todentaa, Apple saattaa jäädä koukkuun. Päivitämme tätä tarinaa, kun uusia yksityiskohtia ilmenee.
Toimittajien suositukset
- Kuinka lisätä musiikkia iPhoneen tai iPadiin
- Apple poistaa nostalgisen sovelluksen, joka sai puhelimesi näyttämään iPodilta
- Applen uudet AirPodit tuovat vain pieniä päivityksiä rakastetuille alkuperäiskappaleille
- Mitä odottaa Applen 30. lokakuuta järjestettävältä tapahtumalta: Uudet MacBookit, iPadit
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
