Koronavirus ei ole kadonnut mihinkään. Vaikka maat pyrkivät avautumaan uudelleen, tapausten määrä jatkaa nousuaan, vaikka niistä puhutaan paljon rakentaa järjestelmiä toisen aallon hillitsemiseksi, monet hallitukset ovat kamppailleet näiden järjestelmien käyttöönottamiseksi paikka.
Sisällys
- Suuri idea ja suuria epäonnistumisia
- Kommunikaatiovirhe ja huolimaton käyttöönotto
- Teknologiayritykset lupaavat yksityisyyttä, mutta osavaltiot eivät näytä uskovan siihen
- Vioista huolimatta osavaltiot voivat silti kääntyä sovellusten puoleen
Yksi suosituimmista työkaluista taudinpurkauksen torjumiseksi on kontaktien jäljitys — Uusien virustapausten jäljittäminen ja kaikkien potilaiden tavoittaminen, joiden kanssa potilas on ollut tekemisissä, luomalla yhteyksien verkko leviämisen jäljittämiseksi. Hallitukset ja teknologiayritykset ovat molemmat ajaneet kontaktien jäljityssovelluksia nykyaikaiseksi menetelmäksi viruksen hillitsemiseksi, hyödyntäen tosiasiaa, että niin monet ihmiset omistavat älypuhelimia. Hypistä huolimatta monet maailmanlaajuisesti lanseeratuista kontaktien jäljityssovelluksista ovat olleet tehottomia tai suorastaan tuhoisa, ja jos osavaltiot haluavat saada ihmiset mukaan, niiden on opittava omalta virheitä.
Suositellut videot
Suuri idea ja suuria epäonnistumisia
Miljardit ihmiset omistavat älypuhelimia ja yhdistävät ne näkymättömästi kaikkiin muihin, joten kansanterveysvirastot voisivat käyttää näitä yhteyksiä kontaktien jäljittämiseen. Apple ja Google suhtautuivat ideaan niin myönteisesti, että kaksi teknologiajättiä yhdistivät voimansa kehittääkseen kontaktien jäljityssovellusliittymän maailman käytettäväksi.
Liittyvät
- Kontaktien jäljityssovellukset olivat COVID-19-pandemian suurin tekninen vika
- Voivatko kontaktien jäljityssovellusten seuraavan sukupolven välttää menneet virheet?
- Applen iOS 14:n julkinen beta poistaa eurooppalaiset kontaktien jäljityssovellukset käytöstä
"Jokainen ilmoitus voi pelastaa hengen."
Tulokset ovat olleet kiusallisia. Ranskalainen StopCovid-sovellus sai 1,9 miljoonaa käyttäjää kolmen viikon aikana. Vain 68 käyttäjää ilmoitti olevansa positiivinen, ja vain 14 ilmoitusta lähetettiin kyseisenä ajanjaksona.
Yhdistynyt kuningaskunta päätti myös rakentaa oman sovelluksensa ilman Googlen/Applen työkalupakkia; kuukausien kehitystyön ja niukkojen tulosten jälkeen hallitus ilmoitti luopuvansa suunnitelmastaan ja työskentelevänsä uuden sovelluksen parissa käyttämällä Googlen/Applen lähestymistapaa.
Pohjois-Dakota oli yksi ensimmäisistä Yhdysvaltojen osavaltioista, joka otti käyttöön kontaktien jäljityssovelluksen, mutta sen saavutus paheni, kun sovelluksen havaittiin rikkovan omaa tietosuojakäytäntöään jakamalla käyttäjätietoja kolmannen kanssa juhlia.
Kommunikaatiovirhe ja huolimaton käyttöönotto
Miksi kontaktien jäljitys on mennyt niin huonosti niin monissa paikoissa, vaikka Google ja Apple ovat painaneet sen taakse?
"Luulen vain, että tekniikan toiminnassa oli paljon väärinkäsityksiä", sanoo Sarah Kreps, professori. hallinto ja laki Cornellin yliopistossa New Yorkissa, jonka työ kattaa teknologian, politiikan ja kansallisen risteyksen turvallisuus.
"Useimmat näistä uusista sovelluksista käyttävät Bluetooth-tekniikkaa - eli nämä Bluetooth-"kättelyt" - jotka lähettävät, kun olet ollut lähellä joku, jonka testi on positiivinen", Kreps selittää, "ja ilmeisesti positiivisen testin saaneen henkilön on ladattava nämä tiedot puhelin. Ja sitten se ilmoittaa ihmisille, jotka olivat lähellä."
Kaikki sovellukset eivät kuitenkaan käytä Bluetoothia.
"Jotkut käyttävät GPS-sijaintitietoja", Kreps sanoo, ja "eroilla on merkitystä, koska ne sisältävät hyvin erilaisia yksityisyyteen liittyviä näkökohtia."
Bluetooth-järjestelmä vain seuraa, mitä laitteita laitteesi on ollut lähellä, mutta GPS-seuranta paljastaa liikkeesi, ja monille ihmisille se on liikaa.
Kreps viittaa Pohjois-Dakotan GPS-sovelluksen romahdukseen, jota hän kuvailee "teknologiseksi ja yksityisyyden suojaamiseksi junahaaksirikkoksi".
Sen lisäksi, käyttävätkö sovellukset Bluetoothia vai GPS: ää, ongelmana on myös se, kuinka ne tallentavat tietoja. Sellaiset maat kuin Iso-Britannia (ensimmäisellä yrityksellään) ja Ranska ovat noudattaneet keskitettyjä lähestymistapoja tietojen hallintaan.
"Se tarkoittaa, että tiedot siirtyvät kansanterveysviranomaisille", Kreps sanoo. "Ja sen etuna on, että heillä on enemmän tietoa käden ulottuvilla, jotta he voivat jäljittää ihmiset, jotka ovat olleet yhteydessä."
Haittapuolena on, että yleisö ei ehkä luota keskitettyyn järjestelmään, ja mitä useampi kieltäytyy rekisteröitymästä, sitä vähemmän tehokas järjestelmä on.
Iso-Britannia toivoo, että kontaktien jäljityssovellukset voivat tukahduttaa koronaviruksen, kun lukitus päättyy. Mutta jos sovelluskäyttö Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kuin Singaporessa (jossa vain joka viides ihminen käyttää sitä), voi muutaman kuukauden sisällä syntyä 300 000 uutta päivittäistä tapausta. pic.twitter.com/sczqighGix
- Elaine Moore (@ElaineDMoore) 25. huhtikuuta 2020
Kontaktien jäljityssovellukset edellyttävät yksittäisten kansalaisten luottavan paitsi valtion virastoihin myös Big Techiin, joten ne ovat törmänneet "techlash-hetkeen, jossa olemme", Kreps sanoo. "Teknologiayrityksiä ja niiden kykyä pitää tietomme turvassa suhtaudutaan paljon skeptisesti."
Viime vuosina on nähty tietomurtoja tietomurron perään, skandaalia skandaalin jälkeen. Cambridge Analytica ja Equifax, miten yleisö voi luottaa Big Techiin?
Teknologiayritykset lupaavat yksityisyyttä, mutta osavaltiot eivät näytä uskovan siihen
Apple ja Google näyttävät ymmärtäneen yksityisyyden tarpeen. Heidän järjestelmänsä käyttää Bluetoothia sijainninseurannan sijaan, ja lupauksia olla "jakamatta henkilöllisyyttäsi muiden käyttäjien, Applen tai Googlen kanssa".
Se on hajautettu tiedontallennustapa, jota Kreps pitää erittäin hyvänä yksityisyyden suhteen.
"Valitettavasti monet osavaltiot eivät vain sanoneet ottavansa käyttöön tämän Applen Google-sovellusliittymän", hän sanoo.
Kesäkuun puoliväliin mennessä vain kolme Yhdysvaltain osavaltiota (Alabama, Arkansas ja Pohjois-Dakota toisessa sovelluksen yritysyrityksessä) oli sitoutunut käyttämään Applen/Google-sovellusliittymää. Business Insiderin raportti. Loput olivat joko sitoutumattomia tai kieltäytyivät käyttämästä sitä.
Otimme yhteyttä Googleen ja Appleen saadaksemme heidän kantansa asiaan. Kumpikaan ei vastannut pyyntöihimme.
"Kalifornia, joka alun perin oli hypännyt tähän... nyt ei vain ole", Kreps lisää.
Huhtikuussa Gavin Newsomin toimisto oli puhunut Applen kanssa sen teknologiasta ja "tekemässä siitä osavaltion suunnitelmaa helpottaa osavaltionlaajuista kotona pysymistä koskevaa määräystä". NBC: n mukaan. Kalifornia ei lopulta kehittänyt sovellusta, vaan käynnisti ohjelman nimeltä California Connected, jossa "Kansanterveysalan työntekijät kaikkialla osavaltiossa … soittavat, lähettävät tekstiviestejä ja lähettää sähköpostia henkilöille, joiden COVID-19-testi on positiivinen, ja ihmisille, jotka ovat tietämättään altistuneet virukselle." Ohjelmaa tukee Salesforce-tiedonhallinta alusta.
Otimme yhteyttä Kalifornian kansanterveysministeriöön selvittääksemme, miksi osavaltio ei ole ottanut käyttöön sovellusta. Osaston tiedottaja kertoi, että "kontaktien jäljitys on keskeinen kansanterveystoiminto, jota kansanterveysosastot ovat käyttäneet vuosikymmeniä… Se tarkoittaa ihmisten ilmoittamista tartunnan saaneen henkilön kanssa läheisessä kosketuksessa olleille, jotta tauti ei leviäisi muille. Suurin osa työstä voidaan tehdä puhelimitse, tekstiviestillä, sähköpostilla ja chatilla.
Kuopista huolimatta kontaktien jäljityssovellukset ovat matkan arvoinen tie
Aiemmin tällä viikolla Valkoisen talon terveysneuvonantaja tohtori Anthony Fauci kertoi CNBC: lle että kontaktien jäljitys "ei suju hyvin", ja New York City tarjoaa surkean tapaustutkimuksen. Vain 35 % koronaviruksen saaneista asukkaista antoi yhteystietonsa jäljittäjille. The New York Timesin raportti.
"En ole vakuuttunut siitä, että perinteiset menetelmät ovat riittäviä", Kreps sanoo. "Nykyisen ongelman laajuuden vuoksi en näe mitään syytä, miksi valtiot eivät käyttäisi useita työkaluja tämän kansanterveysongelman ratkaisemiseksi. Jos Kalifornia ei halua kehittää sovellusta itse, he voivat työskennellä ryhmien kanssa, kuten Covid Watch kuka aikoo."
Kreps korostaa, että "perinteiset menetelmät vaativat huomattavaa infrastruktuuria ja resursseja, puhumattakaan ajasta kansanterveyskriisissä, jossa jokainen ylimääräinen altistuminen on mahdollista hengen menetettyä. Sovellus voisi olla käynnissä nyt, eikä se sinänsä ratkaise kansanterveyskriisiä, mutta tarjoaisi nopean ja tehokkaan toimenpiteen."
Vioista huolimatta osavaltiot voivat silti kääntyä sovellusten puoleen
Kun koronavirustapaukset nousevat jälleen ja valtiot keskustelevat uudesta sulkemiskierroksesta, kansanterveysvirastot "hapuilemalla ratkaisuja", kuten Kreps sen sanoo, ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin päästä eroon vaikeuksistaan Googlen ja Omena. Kun he tekevät sen, heidän on edelleen kehitettävä sovellus ja sitten saatava ihmiset asentamaan se.
Jopa Islannin kontaktien jäljityssovelluksen, jolla on maailman korkein käyttöaste, on asentanut vain 38 prosenttia maan väestöstä. Vaikka se ei ehkä näytä hyvältä, Kreps kuitenkin väittää, että mikä tahansa adoptio on parempi kuin ei mitään.
"Jokainen ilmoitus voi pelastaa hengen."
Toimittajien suositukset
- Kuinka yskimistäsi seuraava sovellus voi pelastaa henkesi
- Apple on paljastanut vuoden 2020 parhaat sovellukset. Tässä on, mitä he paljastavat meistä
- Puettavat varusteesi voivat pian auttaa kontaktia jäljittämään koronavirusepidemia
- Kontaktien jäljityssovellukset saattavat tuntua koronaviruksen ratkaisulta. He eivät ole
- Google ja Apple lupaavat salata tiedot kontaktien jäljitystekniikasta
