3 valtavaa asiaa, joita Windows voisi oppia Chromebookeista

Chrome OS äskettäin ohitti Macin maailman toiseksi käytetyin käyttöjärjestelmä, nyt vain Windowsin takana. Microsoftin behemoth-käyttöjärjestelmän toimivuuteen on tehty huomattavan vähän merkittäviä muutoksia sen vuoden 2015 julkaisun jälkeen.

Chromebookit ja muut Chrome-käyttöjärjestelmää käyttävät laitteet sen sijaan kehittyvät edelleen. Google on tuonut aktiivisesti uusia ominaisuuksia ja ominaisuuksia kevyeen käyttöjärjestelmään. Se voi tulla yllätyksenä, jos ajattelet Chromebookit yhtä vähän kuin Chrome-selaimet.

Tässä on kolme suurta asiaa, jotka Chromebookit tekevät Windowsia paremmin tällä hetkellä.

Tablettitila

Suurin opetus, jonka Microsoft voi oppia Chromebookeista, on tablettitila. Google on työskennellyt Chrome-käyttöjärjestelmän ja paransi tablettitilaaan siitä lähtien, kun Chromebookit ilmestyivät ensimmäisen kerran. Samaa ei voida sanoa Microsoftista, joka huolimatta Surface Pron kaltaisten lippulaivalaitteiden myymisestä 2-in-1-laitteiden kanssa, ei ole aivan yhteensopiva Windows 10:n ohjelmiston ja kosketusystävällisen Surface-laitteiston kanssa.

Monen tehtävän suorittaminen näillä Chromebook-tableteilla on paljon helpompaa kuin Windows 10:ssä. Chrome-käyttöjärjestelmä tunnistaa, kun olet tablettitilassa, ja tiivistää automaattisesti luettelossa olevien sovellusten ilmaisinalueen puolestasi. Tämän avulla voit pyyhkäistä ylöspäin nähdäksesi sovelluksesi ja säästää tilaa näytöllä samalla kun voit vaihtaa avoimien sovellusten välillä helposti napauttamalla.

Muilla pyyhkäisyeleillä voit palata takaisin sovelluksiin pyyhkäisemällä näytön vasenta reunaa tai palataksesi aloitusnäyttöön pitämällä alaspäin pyyhkäisyä painettuna näytön alareunassa. Voit jopa käyttää jaetun näytön sovelluksia samalla tavalla kuin Windows 10:ssä vetämällä avoimet sovellukset näytön reunaan.

Se on kaikki melko intuitiivista ja on sekoitus Googlen toimintoja Android. Katso vain aloitusnäyttöä, joka on melko yksinkertainen – hakukenttä ylhäällä ja luettelo sovelluksista alhaalla.

Samaa ei voi sanoa Microsoftista. Windows 10:n tablettitila jää suurelta osin Windows 8.1:stä ylijäämäksi. Yleinen käyttöliittymä ei ole juurikaan muuttunut. Microsoft teki pieniä muutoksia poistaakseen perinteisen tablettitilan käytöstä, jotta voit vain näet työpöydän ja kosketusystävällisemmän File Explorerin ja tehtäväpalkin, kun käytät laitettasi oletusarvoisesti tablet-laitteena. Tablet-laitteille suunniteltu ydinkokemus (joka on saatavilla vaihtamalla asetusten kytkintä) on kuitenkin edelleen sekaisin.

Windows 10:n tablettitila (joka on nyt oletuksena pois päältä) on sekoitus kahta näkymää. Näet Live Tile -aloitusnäytön tai staattisen luettelon sovelluksista. Keskivertokäyttäjälle on hyvin hämmentävää nähdä kaksi asettelua samalle asialle. Windowsissa sovellusluettelo on staattinen, eikä sitä voi muuttaa tai vetää ympäriinsä kuten Chrome-käyttöjärjestelmässä. Mobiilikeskeisessä maailmassa tämä on melko ärsyttävää.

Kuten Chrome-käyttöjärjestelmässä, on todellakin helppo jakaa sovelluksia tablettitilassa, mutta avoimien sovellusten välillä vaihtaminen edellyttää ison tehtäväpalkin käsittelemistä tai hankalan paluupainikkeen koskettamista. Myös pyyhkäisyeleet ovat osumia, ja ylhäältä ylöspäin pyyhkäisevä ele sulkea sovellus, joka ei joskus toimi testeissämme.

Asia on tämä: Microsoftin Windows 10 voisi todella käyttää kokoontaitettavaa minitehtäväpalkkia, kuten Chrome-käyttöjärjestelmässä. Uusi tabletin aloitusnäyttö kansioineen ja hakupalkki olisi myös hieno. Suuri osa tästä on tulossa Windows 10X: ään, mutta Microsoft ei ole ilmoittanut, julkaistaanko tämä käyttöjärjestelmä tai milloin se julkaistaan.

Suuri sovellusongelma

Chrome-käyttöjärjestelmässä on kolmen tyyppisiä sovelluksia: Linux, Android ja perinteiset Google Chromen tuottamat progressiiviset verkkosovellukset. Windows tukee Microsoft Store -sovelluksia, Win32-työpöytäsovelluksia (kuten Chrome) tai Progressive Web Apps -sovelluksia Microsoft Edgen kautta. Microsoftilta puuttuu edelleen sovellusosasto verrattuna Chrome-käyttöjärjestelmään, joten tämä on toinen alue, josta Microsoft voi oppia.

Suuri ongelma Microsoft Storessa Windows 10:ssä on kiinteiden Windows-first-sovellusten puute. Vaikka suuret toimijat, kuten Twitter, Instagram ja Facebook ovat Microsoft Storessa, sovellukset on tarkoitettu verkkoon eikä niitä käyttävään käyttöjärjestelmään. Ne näyttävät samalta Windowsissa kuin Chrome OS: ssä tai MacOS: ssa. Progressive Web Apps -sovellusten uusi aalto ei ole erilainen eikä tee Windowsista enää erityistä.

Microsoft uskoo nyt vahvasti progressiivisiin verkkosovelluksiin ja uskoo kannustaa kehittäjiä koodaamaan näitä sovelluksia. Tämä pätee erityisesti sen uuden Edge-verkkoselaimen julkaisuun. Kuluttajalle nämä sovellukset eivät kuitenkaan usein tunnu erityisiltä tableteilla toimiessaan, ja Twitter-sovellus on paras esimerkki.

Mutta Chrome-käyttöjärjestelmässä Google on löytänyt tavan tehdä asiat toisin. Kehittäjät voivat koodata Android-sovelluksia tai Progressive Web Apps -sovelluksia Chrome-käyttöjärjestelmälle ja hyödyntää kosketus- ja tablet-eleitä, ilmoitustukea ja paljon muuta. Puhumattakaan, niitä on tonnia Android sovelluksia ladattavaksi myös Chrome-käyttöjärjestelmään, mikä antaa käyttäjille enemmän valinnanvaraa.

Jotta Microsoft voisi tehdä Windowsista menestyvämmän, sen on harkittava saman tekemistä. Tuo Android-sovellukset alkuperäisesti Windowsiin antaaksesi kuluttajille entistä enemmän valinnanvaraa ja hyödyntääksesi Windows-tablettien laajaa valikoimaa. Se on jotain, mitä Windows Centralin Zac Bowden ilmoitti, että Microsoft harkitsi, varsinkin sen jälkeen Android toimii Linuxilla, ja Windowsilla on jo alijärjestelmä Linuxille.

Kun tiedät, että seuraavan sukupolven Windows saa virtansa yksinomaan Microsoft Storen ja verkon sovelluksista, Microsoftin on hankittava tämä oikein varmistaakseen jatkuvan menestyksen.

Suorituskyky ja muisti

Viimeinen alue koskee suorituskykyä. Windows 10:n on pitkään tiedetty olevan hidas Intel Celeron- tai Intel Core M3 -prosessoreilla toimivilla hitaammilla laitteistoilla. Google on pystynyt optimoimaan omat Chromebookinsa tätä varten. Periaatteessa Chrome-käyttöjärjestelmä toimii optimoitummin sellaisilla laitteistoilla kuin Windows 10. Se on oppitunti Microsoftille.

Anna minun käyttää Intel Core M3-8100Y -pohjaista Surface Go 2:ta 8 Gt: n kanssa RAM epätieteellisenä esimerkkinä. Tiettynä työpäivänä minulla on avoinna useita Microsoft Edge -välilehtiä. Asana, WordPress, Microsoft Teamsja muutama viitesivusto. Tässä esimerkissä minulla on viisi Edge-välilehteä auki sekä Microsoft Teams PWA: na ja työpöytäsovelluksena.

Windows raportoi, että käytän yhteensä noin 13 % suorittimesta ja 5,3 Gt RAM-muistia. Huomaa kuitenkin, että Edge laittaa toisinaan passiiviset välilehdet nukkumaan välttääkseen prosessorin ylikuormituksen. Tämä tarkoittaa, että välilehdet latautuvat joskus uudelleen, vaikka se on harvinaista.

Pixel Slatessani, kun samat kokoonpanot ja välilehdet ja sovellukset on avattu, testit ovat melko erilaisia. Chrome-käyttöjärjestelmän Sys-internals-työkalut raportoivat, että yhdistelmän osuus on 4,25 Gt käytettyä muistia ja noin 13 % suorittimen käyttöastetta. Jälleen sama sekoitus sovelluksia ja välilehtiä on auki, joten harhaa ei pitäisi olla liikaa.

Ero on pieni, mutta Chrome-käyttöjärjestelmä näyttää varmasti pystyvän käsittelemään muistin käyttöä hieman paremmin kuin Windows. Testini ovat jälleen erittäin epätieteellisiä, mutta huomaan, että kun lataan paljon muistia sisältäviä verkkosivuja, Chromebookini tuntuu näppärämmältä kuin Surfaceni.

Microsoftin pitäisi myös selvittää tämä ja auttaa tehostamaan vanhempia, hitaampia laitteistoja, jotka ovat melko suosittuja koulutusmarkkinoilla. He ovat kokeilleet tätä Windows 10:llä S-tilassa, joka on oletettavasti virtaviivaisempi, mutta monet ihmiset ovat valittaneet sovellustuen puutteesta myös tässä tilassa. Pitäisi olla parempi ratkaisu.

Voisiko Windows 10X olla vastaus?

Valitettavasti horisontissa näyttää olevan toivoa. Microsoft toimii Windows 10X: ssä, joka on Windows-erikoisversio vain tableteille yritys- ja koulutusmarkkinoilla. Se on paljon virtaviivaisempi, ja siinä on kosketusystävällinen tehtäväpalkki, Action Center, enemmän eletukea ja monia muita parannuksia.

Toivoa on, mutta emme vielä tiedä siitä paljon, huhujen lisäksi. Sillä välin minulle Chrome-käyttöjärjestelmä on edelleen varsin mielenkiintoinen.

Toimittajien suositukset

• Luokitus kaikki 12 Windows-versiota pahimmasta parhaaseen
• Onko macOS turvallisempi kuin Windows? Tässä haittaohjelmaraportissa on vastaus
• PC-pelaajat ryntäävät käyttämään Windows 11:tä, Steamin uusi tutkimus kertoo
• Windows 11 on aiheuttanut ongelmia Intelin grafiikan kanssa kuukausien ajan, eikä kukaan ole sanonut sanaakaan
• Mitä MacBookien on opittava kilpailijoilta läpinäkyvyydestä