Harry Potterin käynnistäminen uudelleen HBO-ohjelmaksi on huono idea

Myöhään maanantai-iltapäivällä sosiaalisen median syttyi liekkeihin uutinen, että Warner Brosissa keskusteltiin uudesta Harry Potter -uudelleenkäynnistyksestä. varten HBO Max. Uusi sarja mukauttaisi seitsemän kirjaa, yksi joka kausi, tarjoten toisen otoksen Pojan, joka eläsi tarinasta. Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi huono, Hän-ketä-ei saa-nimetä tulee olemaan aktiivinen pelaaja tämän uudelleenkäynnistyksen aikanavarmistaen, että se pysyy uskollisena lähdemateriaalille, vaikka se ei toimi kirjoittajana tai showrunnerina.

Uutiset hämmästyttävät häpeämättömyytensä vuoksi. Onko Harry Potter -sarja edelleen suosittu? Kyllä… tiettyyn pisteeseen asti. Fanit ilmestyivät hurjasti menestyneelle mutta epätasaiselle tapahtumalle Tylypahkan perintö mutta ei voisi olla vähemmän kiinnostunut naurettavan harhaanjohtavista Fantastic Beasts saaga. HBO Maxin jälleennäkeminen-erikoisohjelma toimi noin päivän, mutta katosi nopeasti keskustelusta. Ja

Harry Potter ja kirottu lapsi pakkaa niitä Broadwaylle ja Lontoon West Endiin huolimatta fanien ristiriitaisesta vastaanotosta. Joten kyllä, velhomaailmassa on rahaa, mutta valitettavasti Warner Bros. näyttää täysin kyvyttömältä käsittelemään IP-osoitetta, koska se ei ymmärrä, miksi se alun perin toimi.

Miksi Harry Potter alun perin toimi

Harry Potter -sarja oli ilmiö sanan jokaisessa merkityksessä. Se kiehtoi kaiken ikäiset yleisöt ja vangitsi ajan hengessä tavalla, jota harvat muut kirjalliset ominaisuudet ovat koskaan tehneet. Kirjat olivat massiivisia, elokuvat ennätyksiä rikkovia, ja euforia velhomaailmasta oli väistämätön. Oli hetki, jolloin se, että et pitänyt Harry Potterista, sai sinut viileäksi; kaikki olivat mukana. Ei ole liioiteltua sanoa, että Harry Potter hallitsi noughtiesia – saaga määritteli 2000-luvun enemmän kuin mikään muu viihdekohde.

Mutta kuten minkä tahansa muun popkulttuurin tapahtuman, sen oli loputtava ennemmin tai myöhemmin. Ja Potterania saavutti huippunsa vuonna 2011 julkaisemalla Harry Potter ja kuoleman varjelukset – Osa 2, sarjan viimeinen elokuva; sieltä se oli alamäkeä. Jälkeenpäin ajateltuna on vaikuttavaa, että Warner Bros. anna kulua viisi kokonaista vuotta ennen kuin he yrittivät vierailla velhomaailmassa. Ei kuitenkaan ole yllättävää, että he tekivät sen näennäisen esiosan kautta, joka toi uudelleen sen, minkä he uskoivat toimivan. Potter saagaa samalla kun ymmärrät väärin sarjan vetovoiman.

Itse asiassa Potter-sarja vangitsi hyvin tietyn ajan hetken; se määritteli vuosituhannen sukupolven, teki lukemisesta jälleen siistiä ja elvytti tuolloin kuolevan fantasiagenren. Tämän päivän fanit eivät koskaan tiedä, mitä oli odottaa kirjaston ulkopuolella saadakseen uusimman kirjan ja lukeakseen sen yhdessä iltapäivässä. Harry Potter ilmestyi ennen sosiaalista mediaa – ennen kuin spoilerit olivat niin laajasti saatavilla ja verkkokeskustelu muuttui myrkyllisyydeksi. Se oli aikansa tuote, joka silta 1900-luvulle ja uudelle vuosituhannelle pelkän ilon, ihmetyksen ja spektaakkelin kautta. Mutta mikä teki Potter ainutlaatuinen 2000-luvulla ei ole enää yksinomaan sille nykyään.

Yleisöllä on Marvel-kone, joka tyydyttää suuren mittakaavan ekstravagantioita elokuvia kuten Dungeons & Dragons: Honor among Thieves ja Disneyn live-action-sovitusten jatkuva tulva pitää fantasialajin elossa, mutta myös kukoistavana. Ei ole ihme, että aikoinaan uskomattomien fantasiaominaisuuksien televisiosovitukset eivät vangitse ajankohtaa yhtä tehokkaasti kuin niiden suuren näytön vastineet – katso vain Voiman renkaatja Hänen tummat materiaalinsa, kaksi suoratoisto-omaisuutta, jotka perustuvat rakastettuihin fantasiaromaaneihin, jotka eivät onnistuneet vangitsemaan suurta yleisöä.

Lyhyesti sanottuna Harry Potter ei tyydytä mitään tarvetta markkinoilla, eikä se peitä mitään sokeaa pistettä. Se on olemassa kunnioitettavana jäännenä noughties-kulttuuria. Ei ole mitään syytä tuoda Harrya takaisin nyt, koska hänen roolinsa on täytetty; arpi ei enää satu. Pojan tarina ei yksinkertaisesti loista yhtä kirkkaasti nykypäivän kulttuurissa, koska hän ei ole enää ainoa, joka osaa häikäistää ja häikäistää. Doctor Strangesin ja Scarlet Witchesin maailmassa, poikavelhot, kuten Harry Potter, ovat vain räjähdysmäisiä.

Wizarding World vs. Harry Potter

Jos Warner Bros. pitäisi oppia jotain Tylypahkan perintöSuuri menestys on se, että fanit haluavat nähdä enemmän velhomaailmaa, mutta se ei tarkoita, että he haluaisivat enemmän Harry Pottereja. He ovat nähneet hänen tarinansa ja tietävät, miten se päättyy. Jälleen kerran studio ymmärtää väärin, mikä tekee sen IP-osoitteista niin arvokkaita.

Fanit haluavat nähdä enemmän Tylypahkaa, enemmän Tylypahkaa, enemmän valtavaa maailmaa, jossa taikuus vallitsee. He haluavat lohikäärmeitä ja jättikalmareita ja kvidditsiä! Jotkut saattavat jopa haluta enemmän historiaa, joka on vain epämääräisesti mainittu, mutta jota ei koskaan täysin tutkittu. Ei ihme, että jotkut ajattelevat Tylypahkan perintö olisi ollut parempi tv-ohjelma kuin videopeli. Fanit ovat pyytäneet lisää näkemystä velhojen maailmasta vuosia; joukkueelle Warner Bros. tämän huomioimatta jättäminen on mahdotonta selittää. Miksi tehdä jotain uutta elämää suuremmalla IP-osoitteella, joka heillä on, kun he voivat tiivistää saman asian toistuvasti?

Epäonnistuminen Fantastic Beasts Saagan on täytynyt saada Warner vakuuttuneeksi siitä, että velhomaailma voi toimia vain, jos Harry Potter on siinä. Kuitenkin, Pedot epäonnistui näyttävästi, koska se oli liian mutkikas, päämäärätön ja kauheasti kirjoitettu tarina, joka ei ollut mitään uutta; se oli enemmän samoja hyvä-velho-paha-velho -juttuja, jonka olimme jo nähneet, vain tällä kertaa, vähemmän mielenkiintoisilla hahmoilla. Mutta eivätkö fanit ole vaatineet Marauders-elokuvaa tai -ohjelmaa? Yksi Tylypahkan perustajista? Entä Quidditch-keskeinen omaisuus? Wizarding World voi olla olemassa ilman Harry Potteria koska se on kasvanut pois Harry Potterista. Emme halua enää Harry Potteria, koska hänen tarinallaan ei ole enää mitään annettavaa. Tylypahkan itsensä pitäisi olla velhomaailman uusi päähenkilö.

Todella ruma varjo

Valitettavasti emme voi puhua Harry Potterista keskustelematta J. K. Rowling. Kirjoittajasta on tullut tosielämän Bellatrix Lestrange, joka on sokeasti sitoutunut kiihkoilevaan asiaan ja joka on valmis kuolemaan tuolla kukkulalla. Hänen kommentit pahenevat päivä päivältä, ja hänen halukkuutensa vieraannuttaa vuosikausia rakentamaansa fanimia on järkyttävää.

Rowlingin osallistumisella tähän saagaan on todellisia seurauksia. Ensinnäkin fanit, jotka vastustavat jyrkästi hänen kiihkoiltuja näkemyksiään, kieltäytyvät palaamasta sarjaan – jotkut saattavat kadota ikuisesti, vaikka Rowling ei olisikaan mukana. Toiseksi Rowling on osoittautunut kyvyttömäksi eroamaan luomuksistaan, käyttää Potter-allegorioita oikeuttaakseen kapeakatseisia näkemyksiään, mikä saastuttaa sarjan. Lopuksi, ja vielä räikeämpää, Rowlingin työ on vanhentunut kuin maito; hänen kyseenalainen ja, jotkut voisivat sanoa, rasistinen lähestymistapa POC-hahmoihin hänen suorastaan ​​laiskaksi maailmaa rakentava ja hämmentävä näkemys orjuudesta, Rowlingin kirjoja tukee nyt nostalgia enemmän kuin laatu.

Rowling on tehnyt itsestään johtajan TERF liike, mikä tarkoittaa, että hänen uskollinen yleisönsä on enimmäkseen konservatiiveja, jotka vastustavat sitä, mitä he pitävät "pakkotettuna". Mutta Harry Potter uudelleenkäynnistys sisältää merkittäviä muutoksia; miten ei voisi? Kirottu lapsi valitsi mustan näyttelijän näyttelemään Hermionet ja Tylypahkan perintö sisälsi useita POC-hahmoja, mukaan lukien transnainen. Uudelleenkäynnistys yrittää varmasti korvata Rowlingin laiskan maailmanrakentamisen ja monimuotoisuuden puutteen sisällyttämällä siihen lisää hahmoja, jotka kuvastavat nykyistä maailmaa – jos ei, sitä syytetään Rowlingin kyseenalaisen perintöä. Tämä kuitenkin myös vierauttaa yleisöä, joka pysyy uskollisena Rowlingille juuri tämän poissulkevan perinnön vuoksi.

Joten kenelle uudelleenkäynnistys on tarkoitettu? Ei todellakaan veteraanifaneille – meillä on jo elokuvat; emme halua tai tarvitse toista versiota. Rowlingin fanit tuomitsevat esityksen, jossa on musta Hermione tai homo Dumbledore. Ja uudet yleisöt, joita tämä uudelleenkäynnistys varmasti yrittää houkutella, eivät ole niin intohimoisia siitä, koska se saapuvat heille jälki-ajatuksena, käsi-minua alaspäin edelliseltä sukupolvelta, joka teki tästä sarjasta jo koko heidän persoonallisuus.

Onko Harry Potter -uudelleenkäynnistys kuollut saapuessaan?

Saattaa olla liian aikaista sanoa, että mahdollinen Harry Potter -uudelleenkäynnistys on taattu epäonnistuminen, mutta asiat eivät näytä hyvältä. Chat sosiaalisessa mediassa on varsin negatiivista, ja Rowling ei tee itselleen palveluksia osoittamalla olevansa kyvytön tai haluton olemaan hiljaa. Kun lisätään yhä jakautuvampi fani ja yleisö kyllästyy Hollywoodin omaperäisyyden puutteeseen, niin saat katastrofin reseptin.

Uudelleenkäynnistys onnistuu vain vahingoittamaan Potter-brändiä entisestään. Warner Bros. pelaa vaarallista peliä yhdellä arvostetuimmista IP-osoitteistaan, joka todennäköisesti päättyy huonosti kaikille mukana oleville. Jos studio olisi älykäs – ja tähän mennessä se on melko suuri ”jos” – se ostaisi Rowlingin ja rakentaisi Tylypahkan perintö, otsikko, joka osoittautui riittävän menestyksekkääksi tukemaan kukoistavaa sarjaa. Mutta studio on vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa ja kamppailee kaoottisen ja epävakaan DC-universumin kanssa; on järkevää, että he luottavat johonkin turvalliseen ja todistetusti menestyneeseen.

Mutta varmaa on, että jos näin tapahtuu, tämä uudelleenkäynnistys tekee tai rikkoo Harry Potter -saagan. Koska se voi joko menestyä ja olla mitä Valtaistuinpeli kerran oli HBO: lle – mikä, jos olemme rehellisiä, vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä – tai se voi valaista kaikkea Harry Potterissa olevaa vikaa ja todistaa Warnerin kömpelöistä yrityksistä korjata se. Arvelen, että uudelleenkäynnistys on outo sekoitus uusien ja edistyksellisempien sukupolvien panderointia samalla kun yrittää jollain tavalla herättää nostalgiaveteraanifaneilla on outo Frankenstein, joka ei tyydytä ketään ja asettaa viimeisen naulan Harry Potteriin arkku.

Toimittajien suositukset

• Maxin aikakausi on käsillämme, kun HBO ja Discovery yhdistyvät
• 4K-video maksaa enemmän uudessa Max-suoratoistopalvelussa
• Mitä tapahtuu Titansin viimeisellä kaudella?
• Mistä katsoa kaikki Harry Potter -elokuvat
• Parhaat Harry Potter -elokuvat, Rotten Tomatoesin luokittelu