Guardians of the Galaxy ei koskaan tarvinnut MCU: ta menestyäkseen

Ennen James Gunn muuttaa kokonaan DC: hen, hänellä on vielä viimeinen kyyti suoritettavana Marvel Cinematic Universumin kanssa. Gunn saa ensi-iltansa Guardians of the Galaxy Vol. 3 Tällä viikolla viimeistelee trilogian, jonka hän aloitti lähes 10 vuotta sitten odottamattomalla lipputulolla ja kriittisellä kultasella Galaksin Vartijat. Gunn nosti yksin yhden Marvelin epäselvimmistä joukkueista valtavirtaan, muutti Chris Pratt tähdeksi - jonkin aikaa kuitenkin - ja käynnisti MCU: n kosmisen kulman terveellä annoksella huumoria ja sydämen yltäkylläisyyttä.

The Suojelijat elokuvat ovat typeriä ja hauskoja, ja niissä on useita suuren mittakaavan sarjan räikeitä valoja ja boom-boom-pows-paloja, joiden on tarkoitus täyttää MCU-kiintiö. Mutta heillä on tunnekeskus – se ei ole vain kokoelma hahmoja tiukassa spandex-hypyssä ympärillä, vaan ryhmä hyvin määriteltyjä, kolmiulotteisia hahmoja, jotka liittyvät toisiinsa samalla kun ne tallennetaan universumi. Monella tapaa,

Suojelijat trilogia on kaikkea mitä MCU: n pitäisi olla, siihen pisteeseen, että ei ole liioittelua sanoa näitä elokuvia olisi onnistunut Marvel-yhteyden kanssa tai ilman – jos mikä tahansa, MCU tarvitsee niitä enemmän kuin he tarvitsevat se.

Sydän kohtaa tyhmän

Mikä oli Gunnin salaisuus? Kuinka hän otti joukon outoja ei-ketään ja muutti heistä äärimmäisen avaruusperheen maailman suurimmassa franchising-sarjassa? Gunn on mestari yhdistämään paatos ja absurdi, ja tämä yhdistelmä on Guardiansin menestyksen ydin. Vielä tärkeämpää on, että Gunn ymmärtää, että yleisön tulee välittää hahmoista ja suhtautua niihin on juurtua niihin – mihin monet hänen supersankariohjaajatoverinsa eivät näytä kykenevän ymmärtää.

The Guardians on ihanan typerä. Kaikki heistä Gamoraa ja Nebulaa lukuun ottamatta ovat tyhmiä ja kömpelöitä. Itsekkäitä, itsekkäitä ja turhamaisia, he ovat sankareita melkein vahingossa. Ne ovat virheellisiä, mutta eivät koskaan ärsyttäviä tai väsyttäviä. Toisin kuin muut elokuvia jatkuvasti laajenevassa MCU: ssa, jossa yksi hahmo on ylivoimainen huomion keskipiste, Guardians on todellinen joukkue. Kyse ei ole vain Star-Lordista/Peter Quillistä; Drax ja Rocket saavat yhtä paljon kilometriä mistä tahansa vitsistä, kun taas Groot varastaa jokaisen kohtauksen sanomalla toistuvasti samat kolme sanaa. Peter saattaa olla stereotyyppinen supersankarikaveri, mutta hän ei ole ainoa sankari, ja niin kornilta kuin tämä kuulostaakin, Suojelijat elokuvat ovat täynnä, sykkivä sydän jaettu kahdeksaan osaan.

Tämä ei tarkoita sitä, että ne olisivat täydellisiä, mutta ne ovat jotain, mitä mikään muu MCU-elokuva, saati trilogia, ei voi väittää olevansa: johdonmukaisia. Kiitos siitä, että ohjauksessa on vain yksi käsikirjoittaja ja ohjaaja Suojelijat elokuvat tuntuvat kattavalta, jatkuvalta tarinalta, joka kasvaa asteittain sitä mukaa, kun hahmot kehittyvät ja ovat vuorovaikutuksessa laajemman universuminsa kanssa. On naurettavan dystopista kehua trilogiaa siitä, että se on sellainen, mutta valitettavasti se on MCU: n nykytila.

Hienoa huolimatta, ei Marvelin takia

Kun muut MCU-trilogiat murenivat heidän franchising-laajentavien tehtäviensä painon alla, Suojelijat selvisi olemalla enimmäkseen irrallaan Maassa olevista Kostajien salajuomista. Kapteeni Amerikka sai trilogiansa muuttumaan Avengers-spinoffiksi, Thor ei tiennyt milloin jäädä eläkkeelle sulavasti ja tuhosi oman perintönsä, Rautamies on vain suorastaan ​​huono, ja molemmat Hämähäkkimies ja Muurahaismies sai sarjansa kaapattua keskinkertainen Multiverse-saaga.

Mutta Suojelijat ovat kestäneet vastustaen MCU: n järkyttävimpiä muutoksia – Gamoran tappamista Ääretön sota tuomaan hänet takaisin sisään Loppupeli satulaa joukkueen vastenmielisellä Thorilla kokoonpanossa, joka lopulta johti vain vastineeseen cameoon. Ja se johtuu siitä, Suojelijat eivät ole koskaan olleet riippuvaisia ​​MCU: sta kertoessaan tarinoitaan. Kun kaikki muut MCU: n supersankarit toimivat franchising-sääntöjen, rajojen ja omituisuuksien mukaisesti, Guardians leijui tähtien keskellä aiheuttaen tuhoa omaan tahtiinsa.

Jos mitään, MCU tarvitsi Guardians. Koska jopa maailmanrakentamisen vastenmielisten paineiden satuloituessa Guardians onnistui saumattomasti, varsinkin koska Infinity Saga eli ja kuoli heidän kanssaan. MCU tarvitsi vartijoita esittelemään Thanosia ja antamaan hänelle emotionaalisen kehityksen vaikutelman – todellakin kaiken, mikä teki Thanos paras MCU-pahis tuli Guardiansin tarinasta. Infinity Stones? Ne esiteltiin ensimmäisessä Suojelijat elokuva. Melkein kaikki, mikä sai Infinity Sagan toimimaan, tuli Guardiansin kulmasta.

MCU menestyi Guardiansin ansiosta, mutta suhde oli kaukana vastavuoroisesta. Koska MCU-bannerin suojan ja nimentunnistuksen lisäksi trilogia ei saanut Marvel-universumista mitään muuta kuin tarinankerrontapäänsärkyä. Jos Gunn olisi tehnyt ensimmäisen Suojelijat elokuva erillisenä seikkailuna räjähdysmäisen avaruusrosvoryhmän liittymisestä pysäyttämään moniulotteisen uhan, elokuvat olisivat silti menestyneet, koska Marvelista ei tullut mitään, mikä teki niistä mahtavia. Voiko MCU rehellisesti sanoa, että se olisi toiminut ilman Guardiansia?

On esitysaika, a-holes

Kanssa Guardians of the Galaxy Vol. 3, Gunn tarjoaa yhden viimeisen kyydin kaikkien suosikkiryhmätilaperheelle, eikä se voisi tulla parempaan aikaan. MCU on kaikkien aikojen alhaalla, joka tarjoaa keskinkertaisuutta. Poissa on franchising-sarjan kipinä ja ainutlaatuinen yhdistelmä sydäntä ja omaperäisyyttä, ja sen tilalle on tullut yhä useammin numeroituja ponnisteluja, jotka vaikuttavat tehdasvalmisteisilta, sieluttomalta käteisrahalta.

MCU tarvitsee kipeästi annoksen kosmista hulluutta, jonka vain Guardians voivat tarjota. Se on epäilemättä katkeransuloinen hetki elokuvamaiselle juggernautille; Ketkä jäävät pelastamaan MCU: ta luovalta konkurssilta sen jälkeen, kun Guardians jäävät eläkkeelle? Gunn lähtee MCU: sta omilla ehdoillaan ja suuren oven kautta – ei sillä, että hänen olisi helppo pelastaa juna-onnettomuus, joka on DCEU, mutta se on toinen tarina. Hänen Marvel-matkansa päättyy korkealle. Mutta MCU jätetään huolestuttavien laitteidensa varaan, ilman yhtä IP-osoitetta, jolla oli vielä vähän elämää.

Guardians of the Galaxy Vol. 3 ei ole vain MCU: n parhaan trilogian lopetus, vaan myös Marvelin aikakauden johtopäätös suuren näytön pelien muuttajana ja kulttuurijättiläisenä. Kun Suojelijat lentävät yhdessä ikuiselle ja kauniille taivaalle, niin myös Marvelin viimeinen loistopilkku. Ja jäljelle jää vain useita Kangeja, joista jokainen on yhtä ongelmallinen kuin edellinen. Valmistaudu siis nauttimaan Guardians of the Galaxy Vol. 3, MCU: n viimeinen hurraa. On esitysaika, a-holes.

Guardians of the Galaxy Vol. 3 on nyt teattereissa.

Toimittajien suositukset

• Onko James Gunnin suosituimpien sarjakuvaelokuvien luettelo tarkka?
• Ole hyvä, Marvel, älä tee Guardians of the Galaxy Vol. 4
• On Guardians of the Galaxy Vol. 3 paras James Gunn -elokuva koskaan?
• Guardians of the Galaxy Vol. 3 esittelee Marvelin parhaan konnan sitten Thanosin
• Guardians of the Galaxy -elokuvien parhaat kappaleet, rankattu