Sigma Fp -arvostelu: Pienoismalli, jossa on kohtalokas virhe

Sony. Canon. Nikon. Panasonic. Leica. Tehtiin viisi yritystä täysikokoiset peilittömät kamerat ennen kuin Sigma tuli taisteluun Fp: n kanssa. Se on erittäin kilpailullinen areena. Joten miten Sigma voi toivoa erottuvansa joukosta?

Ilmeisesti rakentamalla erittäin oudon kameran.

Sigma Fp on eri rotu. Sisältä ja ulkopuolelta se ei noudata muiden valmistajien suunnittelustandardeja. Tästä huolimatta tai sen takia Fp on yksi markkinoiden kiehtovimmista kameroista. Riippuen näkökulmastasi, se on joko pienois ihme tai turhauttava floppi. Se vetoaa eniten videokuvaajiin, mutta tätä katsausta varten katson Fp: tä ensisijaisesti still-kamerana.

Fp ei pysty tekemään monia asioita, kuten muut 2 000 dollarin hintaluokan kamerat voivat. Mutta se myös voi tehdä asioita, joita muut eivät voi. Siinä ei ole esimerkiksi etsintä tai mekaanista suljinta, mutta se kuvaa RAW-videota ja tarjoaa laskennallisesti alhaisen ISO-arvon 6. Kyllä, ISO 6. Tämä tekee kamerasta hankalan arvioida verrattuina muihin, koska se ei näytä kilpailevan suoraan omassa hintaryhmässään.

Ehkä sillä ei ole edes vertaisia, mutta sen kutsuminen "vertamattomaksi" tuntuu liian voimakkaalta kohteliaisuudelta. Se on kuitenkin varmasti ainutlaatuinen, ja se on jännittävää.

Suunnittelu ja tekniset tiedot

Anna minun perääntyä hetkeksi. Ei ole täysin reilua sanoa, että Fp ei noudata mitään suunnittelustandardeja, koska se sisältää kaksi, jotka auttavat antamaan sille jalansijan.

Ensinnäkin se käyttää Leica L -telinettä toisin kuin Sigman oma SA-kiinnitys, joten se on yhteensopiva useiden Leican ja Panasonicin objektiivien kanssa Sigman omien objektiivien lisäksi.

Toiseksi se käyttää tavallista 24,6 megapikseliä Bayer anturi aikaisempien Sigma-kameroiden Foveon X3 -sirun sijaan, kuten SD Quattro H. Toivon, että Foveonin kehitys jatkuu, koska se tarjoaa etuja tietyille still-kuvaussovelluksille, mutta vaihto oli välttämätön, jotta Fp: lle saadaan niin vahvat videoominaisuudet.

Fp näyttää ja tuntuu pieneltä, mattamustalta tiileltä. Se on kooltaan 4,4 x 2,6 x 1,8 tuumaa ja hiuksen paino alle 15 unssia, joten se on pienin ja kevyin täysikokoinen kamera. Sigma teki uhrauksia päästäkseen tähän kokoon, mutta ei rakennuslaadussa. Kamerasta tuntuu, että se selviäisi kaikesta muusta kuin suorasta ydiniskusta. Saatavilla on muutamia erilaisia ​​kädensijaa ergonomian parantamiseksi.

Rungon ja LCD-näytön välissä on uurrettu kuvio, joka kulkee kameran reunaa pitkin. Tämä ei ole suunnittelulausunto, vaan jäähdytyselementti. Tämä pitää kameran optimaalisella lämpötila-alueella jopa tallennettaessa pitkiä RAW-videoita. Altistuneesta jäähdytyselementistä huolimatta kamera on täysin sääsuojattu.

On kuitenkin joitain huonoja uutisia. Sigma Fp: stä puuttuu elektroninen etsin, kosketusnäyttö on kiinteä, eikä kenkäkiinnike ole sisäänrakennettu, vaan kameran sivuun työntyvä ruuvattava kiinnike.

Pidin kaiken tämän anteeksiantavana, mutta Fp: ltä puuttuu yksi asia, jota ei voida jättää huomiotta: mekaaninen suljin. Ilman sitä elektronisen rullasulkimen aiheuttamat vääristymät ovat jatkuva uhka panoroitaessa tai kuvattaessa nopeasti liikkuvia kohteita. Mikä pahempaa, se tarkoittaa, että salaman synkronointinopeus on rajoitettu vain 1/30 sekuntiin JPEG: ssä ja vain 1/15 RAW: ssa. Jos kuvaat koskaan salamalla, kamerassa tai sen ulkopuolella, Fp ei toimi sinulle.

Itse asiassa, kun tarkastellaan sen teknisiä tietoja, epäilen, että Sigma tarkoitti Fp: tä suureksi still-kameraksi. Se voi kuvata jopa 18 kuvaa sekunnissa, mutta vain 24 ruutua. Se käyttää vain kontrastintunnistukseen perustuvaa automaattitarkennusjärjestelmää, jossa on 49 pistettä, eikä se ole "fancy"-tyyppinen kontrastintunnistus, kuten Depth from Defocus -tekniikka. Panasonicin L-kiinnitteiset kamerat. Erittäin kompaktin rakenteensa ansiosta siinä on myös pieni, 1200 mAh akku. Sigma ei kerro akun kestoa, mutta noin 50 valotuksen jälkeen ilmaisin putosi 50 prosenttiin. Tarkastelin kuvia luultavasti useammin kuin tavallinen ihminen, mikä olisi voinut myötävaikuttaa nopeaan laskuun – ja indikaattori ei todennäköisesti ole 100 % tarkka – mutta silti en odottaisi parisataa laukausta enempää veloittaa.

Videorintamalla uutiset ovat kuitenkin parempia. Kamera tallentaa sisäistä RAW-videota Adobe CinemaDNG -muodossa jopa 24 fps nopeudella 4Ktai 60 fps Full HD: ssä. 4K RAW on rajoitettu sisäisesti 8-bittiseen, mutta 12-bittistä ulostuloa USB-C: n kautta suoraan SSD-levylle tuetaan. Full HD: tä voidaan tallentaa sisäisesti jopa 12-bittisenä. RAW: n lisäksi Fp voi kuvata myös .MOV-videota nopeudella 440 megabittiä sekunnissa. 4K 24 tai 30 fps tai jopa 100 fps Full HD.

Muutamia tällä hetkellä puuttuvia ominaisuuksia on suunniteltu tulevaa laiteohjelmistopäivitystä varten. Näitä ovat CinemaDNG-tiedostojen toisto kamerassa, RAW-ulostulo HDMI: n kautta ja lokiprofiili .MOV-tallennuksen dynaamisen alueen säilyttämiseksi.

Videokamerana Fp voisi hyvinkin olla pelin vaihtaja.

Käyttäjäkokemus

Sigma Fp: llä kuvaaminen on hauskaa. Yhdistettynä 45 mm F2.8 pannukakku-objektiiviin se tuntuu enemmän osoita ja ammu kuin täysikokoisesta kuvasta. peilitön kamera. Se on virkistävä kokemus varsinkin L-kiinnitysalueella, jossa muut kamerat ovat tunnettuja massasta (Lumix S-sarjan kamerat painavat enemmän kuin useimmat DSLR-laitteet; Leica SL2 ei ole paljon jäljessä).

Tietenkin tämä muuttuu, kun kiinnität suuremman objektiivin Fp: hen. 45mm: n lisäksi testasin myös uusia 14-24mm F2.8 Art ja 35mm F1.2 Art. Vaikka nämä ovat osa Sigman uutta, peilitöntä "DN" -linjaa, ne ovat huomattavasti suurempia kuin Fp. 14-24 on siihen nähden vaikuttavan kompakti, paljon enemmän vanhempi DSLR-versio, mutta se on silti kova. 35 mm F1.2 on koomisen suuri.

Suorituskyky on riittävä, mutta ei loistava. Muotokuvissa ja muissa staattisissa kohteissa automaattitarkennus toimii hyvin. Silmäntunnistus antoi minulle tarkan tarkennuksen, kun kuvasin laajalti 35 mm F1.2:lla. Toimii hyvin myös hämärässä. Sigma sanoo, että se on hyvä -5 EV, vaikka se riippuu kohteen kontrastin määrästä.

Kuitenkin verrattuna vaiheentunnistuksen automaattitarkennus Sonyn, Canonin ja Nikonin kameroissa Fp on hidas ja epäjohdonmukainen. Tämän seurauksena nopeat laukaukset ovat vaikeita.

Ergonomialla ja automaattitarkennuksella on vähemmän merkitystä videotuotannossa. Videokuvaajat pitävät siitä, kuinka mukautuva tämä kamera on, sekä erilaisiin objektiiveihin että erilaisiin ympäristöihin. Ylimääräiset 1/4 tuuman kierteet molemmilla puolilla mahdollistavat kameran kiinnittämisen jalustaan ​​pystysuoraan tai lisätarvikkeiden kiinnittämisen suoraan siihen. Se sopii hyvin ilmatyöhön, koska sen kevyen rungon pitäisi helpottaa sen asentamista drooniin. Uskon, että sille löytyy käyttöä myös törmäyskamerana. Voit kiinnittää sen mihin tahansa autoon, ja se saattaa olla tarpeeksi vahva selviytymään törmäyksestä.

Vaikka Sigma näkee tämän kameran käyttävän kaikki vloggereista Hollywood-ohjaajiin, epäröin, ennen kuin suosittelen sitä entiselle. Ilman kääntönäyttöä ei ole mahdollista seurata itseäsi ilman ulkoista näyttöä, ja jatkuva automaattitarkennus on epäluotettava kaikissa paitsi kaikkein peruskuvissa.

Kuitenkin kaikissa tuotannossa, jossa on miehistö, jopa pieni, Fp on mielestäni fantastinen. Tarvitset joitain lisävarusteita hyödyntääksesi sen potentiaalin täysin, mukaan lukien nopea SSD ja ulkoinen virtaratkaisu, mutta tulokset ovat ylimääräisen työn arvoisia.

Kuvanlaatu

Still-kuvauksessa Fp tarjoaa vakaat tulokset – yhtä valitettavaa poikkeusta lukuun ottamatta. 24 megapikselin täysikokoinen kenno on ennustettavasti loistava dynaamisen alueen ja korkean ISO-suorituskyvyn suhteen. ISO 6 400 on erittäin käyttökelpoinen, ja jopa maksimi 25 600 osoitti vaikuttavan vähän kohinaa. Oikeissa olosuhteissa voit saada upeita still-kuvia Fp: stä.

On kuitenkin yksi mielikuvaa pilaava ongelma. Sen lisäksi, että elektroninen suljin rajoittaa voimakkaasti salaman käyttöä, se luo nauhaa työskennellessäsi sisätiloissa loisteputki- tai LED-valaistuksessa (katso kuva alla). Monille valokuvaajille tämä on yksinkertaisesti sopimuksen katkaisija. Valokuvakohtaiset LEDit, kuten Lume Cube -paneeli Valaisin yllä olevan kuvan, ne on suunniteltu välkkymättömiksi ja toimivat hienosti.

Plussaa on, että Sigma osoittaa edelleen olevansa linssien johtaja. 45 mm ei ole maailman terävin, mutta kompaktina objektiivina se ei ole sitä tarkoitusta. 14-24mm ja 35mm Art-objektiivit ovat loistavia. Säästän perusteellisen analyysin heidän omia arvostelujaan varten, mutta riittää, kun sanon, jos olet ollenkaan huolissasi hyvän lasin saatavuudesta L-kiinnikkeessä, älä ole.

Mitä tulee videoon, en ole valmis käsittelemään RAW 4K -materiaalia. Minulla ei ole prosessointitehoa eikä tallennustilaa. Jopa 8-bittisessä 4K CinemaDNG polttaa 128 Gt: n läpi vain 10 minuutissa. Kuvasin joitain lyhyitä testileikkeitä 1080p: ssä, ja vau, RAW-video on todellakin pelin vaihtaja, kun joudut säätämään valotusta tai väriä postauksessa. Yhdeksän kertaa kymmenestä ottaisin Sigma Fp: n 12-bittisen Full HD: n pakatun 8-bittisen sijaan 4K muista kameroista – mutta se näyttää aliasa terävien yksityiskohtien, kuten tekstin, ympärillä 4K olisi hyötyä.

Meidän kantamme

Minun on kehuttava Sigmaa siitä, ettei hän pelkää kokeilla jotain erilaista. Fp on kaukana täydellisestä, mutta se on vaikuttava ensimmäinen askel. Kameran sisäinen RAW-video, erittäin kompakti runko, erinomainen rakennuslaatu ja L-kiinnityksen monipuolisuus ovat kaikki etuja. Monet videokuvaajat pitävät siitä.

Silti valokuvaajat eivät ole yhtä vaikuttuneita. Ilman suljinta, etsintä tai muita hienouksia, kuten vaiheentunnistuksen automaattitarkennusta ja rungon sisäistä vakautta, on parempia ja helpompia käyttää vaihtoehtoja. Jos Sigma koskaan tekisi "mark II" -version Fp: stä, joka korjaa joitain näistä ongelmista, se voisi mielestäni olla todellinen haastaja. Tässä toivotaan.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

L-kiinnikkeen sisällä on Panasonic Lumix S1 on lähin kilpailija. Se maksaa sinulle enemmän, mutta se on myös täydellinen kamera, joka ei vaadi lisätarvikkeita. Se on kuitenkin paljon suurempi ja raskaampi, ja vaikka se kuvaa hyvää 4K-videota, se ei tarjoa RAW-videota.

L-telineen lisäksi Sony A7 III on toinen hyvä valinta. Siinä ei ole Fp: n videopätkiä, mutta sen still-kuvaominaisuudet ovat parempia, erityisesti automaattitarkennus. Lisäksi Sigma valmistaa kaikki DN-objektiivinsa Sony E -kiinnitykseen L-kiinnityksen lisäksi, joten et jää paitsi.

Kauanko se tulee kestämään?

Tämä on vankka kone, ja mekaanisen sulkimen puuttuessa on se, että siinä on hyvin vähän, mikä voi rikkoutua tai kulua. Sinun pitäisi saada siitä helposti 5 vuoden käyttöikä, ellei enemmänkin, ja näyttää siltä, ​​​​että Sigma aikoo pitää sen tuoreena laiteohjelmistopäivitysten avulla.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei, ei still-kuvaukseen. Video on toinen tarina, mutta Sigman ihanteellinen käyttötarkoitus on markkinarako.

Päivitetty 14. tammikuuta lisäkommenteilla akun kestosta.

Toimittajien suositukset

• Parhaat täysikokoiset kamerat
• Pienempi ja halvempi täyden kehyksen Lumix S5 on juuri sitä mitä Panasonic tarvitsi
• Nikon Z 5 tuplaa SD-korttipaikkojen määrän alkutason hinnastaan ​​huolimatta
• Parhaat L-kiinnitteiset objektiivit Sigma-, Panasonic- ja Leica-kameroihin
• A9, A7R, S, II tai III? Sonyn täysikokoisten peilittomien kameroiden järkeä