AMD julkaisi sen Ryzen 4000 sarjan kannettavien tietokoneiden suorittimet valtavaan menestykseen, ja ne tuottavat parhaita kannettavia tietokoneita, joita voit ostaa nykyään ilman Intelin 45 watin suorittimia. Monet Ryzen-pohjaisten kannettavien tietokoneiden parhaista esimerkeistä ovat olleet edullisia laitteita, ja yksi suosikeistamme on tähän mennessä ollut Lenovo IdeaPad Slim 7.
Sisällys
- Hinta – arvokysymys
- Suunnittelu - Ei mitään nähtävää paitsi Thunderbolt 3
- Suorittimen suorituskyky – AMD: n räjähdys
- GPU-suorituskyky - Molemmissa on peli
- Akun kesto - Ryzen saa yllättävän hyviä tuloksia
- Johtopäätös
Sain äskettäin Intel-version IdeaPad Slim 7:stä. Se on identtinen AMD-version kanssa sen rungossa, näytössä, näppäimistössä ja kosketuslevyssä ja kaikessa muussa, mikä ei ole sidottu piirisarjaan. Erona on, että vaikka AMD-versio toimii 25 watin kahdeksanytimisellä Ryzen 7 4800U -suorittimella, Intel-versio Vertailen, se on varustettu 10. sukupolven neliytimisellä Intel Core i5-1035G1 -suorittimella ja erillisellä Nvidia GeForce MX350 -näytöllä. GPU.
Suositellut videot
Hinta – arvokysymys
Vähäisen Core i5:n asettaminen mahtavaan Ryzen 4000:een – varsinkin tähän – ei ole aivan omenaa omeniksi. Saamamme Ryzen on AMD: n mobiilituotelinjan kärjessä, kun taas Intel-siru on keskihintainen.
Liittyvät
- AMD ja Intel tekevät sen GPD Win Max 2:ssa, ja voittaja on selvä
- AMD Ryzen 7 5800X3D loistaa pelien vertailuissa, päihittää Intelin
- Testi ehdottaa, että AMD Ryzen 7 5700X voisi olla keskitason helmi
Mutta hinnoittelu ei heijasta sitä niin kuin voisi odottaa. Intel-versio, jossa on Core i5, 8 Gt RAM, 512 Gt: n PCIe-solid-state-asema (SSD), GeForce MX350 ja Full HD -näyttö maksavat 770 dollaria. AMD-versio samalla RAM-muistilla, tallennustilalla ja näytöllä maksaa 900 dollaria. Se on vain 130 dollarin ero Intelin hyväksi. Ajattele, että IdeaPad Slim 7 Core i7-1065G7:llä, 8 Gt
Joten tässä tapauksessa Intel Core i7:n valitseminen tarkoittaa, että joudut käyttämään 150 dollaria enemmän, ja silloinkin saat vain puolet vähemmän SSD-tallennustilaa. Ja vertailutulostemme mukaan Ryzen 7 4800U hallitsee 10. sukupolvea Core i7 yhdessä Core i5:n kanssa, eli käytät enemmän rahaa koneeseen, jossa on hitaampi prosessori.
AMD voittaa selvästi arvon, vaikka testatuissa kokoonpanoissamme AMD-mallin MSRP on hieman korkeampi kuin Intel-versiolla.
Suunnittelu - Ei mitään nähtävää paitsi Thunderbolt 3
IdeaPad Slim 7:n AMD- ja Intel-versiot ovat lähes identtisiä piirisarjaa lukuun ottamatta. Ainoa merkityksellinen ero niiden välillä on, että Intel-versio tulee mukana Thunderbolt 3-yhteensopivat USB-C-portit, kun taas AMD-versio ei. Tämä tarkoittaa, että sinulla on parempi näyttötuki Intel-versiolla, voit yhdistää useampaan ulkoiseen laitteisiin ja jopa liittää ulkoisen GPU-kotelon, jos tarvitset enemmän pelitehoa.
Muuten nämä ovat kauniisti suunniteltuja ja hyvin rakennettuja simpukoita kannettavat tietokoneet. Ne mahtuvat pieniin jalanjälkiin ja kärsivät tämän seurauksena pienistä kämmentuista, mutta meillä ei ollut valittamista kannettavan tietokoneen yleisestä suunnittelusta.
Suorittimen suorituskyky – AMD: n räjähdys
Tämä on selvä voitto AMD: lle. Ryzen 7 4800U on erittäin nopea kahdeksanytiminen 25 watin suoritin, joka pyörii 15 watin neliytimisen Intel Core i5-1035G1:n ympärillä. Jokaisessa käyttämässämme vertailussa AMD-versio on nopeampi.
Aloitimme Geekbench 5:llä, jossa AMD IdeaPad Slim 7 sai yhden ytimen testissä 1 101 ja moniytimistestissä 5 778. Se verrataan Intelin versioihin 1 081 ja 4 150. AMD voittaa sekä yhden ytimen että moniytimisen suorituskyvyn, vaikka yhden ytimen tulokset ovat pohjimmiltaan tasapeli. Tämä tarkoittaa, että Intel-versio tuntuu silti nopealta useimmissa tehtävissä. Mutta kun on aika tehdä vakavaa työtä, AMD-laitteisto on nopeampi.
Seuraavaksi suoritimme molemmat koneet käsijarrutestillämme, joka transkoodaa 420 Mt: n videon H.264:stä H.265:een. Täällä AMD-versio kesti hieman yli kaksi minuuttia, kun taas Intel-versio kesti noin 4,5 minuuttia. Käsijarru käyttää niin monta ytimet kuin tarjoat, joten jälleen Ryzenin ylimääräiset ytimet tekivät valtavan eron. Huomaa, että AMD: n pisteet ovat kilpailukykyisiä monien kannettavien tietokoneiden kanssa, joissa on Intelin 45 watin suoritin, ja se on paljon nopeampi kuin 15 watin Core i7s. Se sisältää viimeisimmät Tiger Laken iteraatiot, jotka olemme onnistuneet testaamaan.
Vaihdettuaan Cinebench 20:een AMD-versio sai 482 pistettä yhden ytimen testissä ja 3 255 pistettä moniytimistestissä. Se on jälleen paljon nopeampi kuin mikään 15 watin Intelin osa, jonka voit ostaa, ja kilpailukykyinen joidenkin Intelin 45 watin osien kanssa. Core i5 oli paljon hitaampi ja sijoittui 355:een yhden ytimen testissä ja 924: llä moniytimisessä. Melkoinen ero.
GPU-suorituskyky - Molemmissa on peli
Ryzen 4000 -sarjan suorittimissa on suhteellisen tehokas sisäänrakennettu integroitu grafiikka, joka on varmasti nopeampi kuin mikään Intelin toimittama (lukuun ottamatta Intelin uutta Iris Xe: tä). Meidän IdeaPad Slim 7 arvostelu, joka perustuu AMD-malliin, totesi sen pelisuorituskyvyn olevan lähellä lähtötason GPU: iden, kuten Nvidian GeForce MX250:n, suorituskykyä.
Käyttämässäni Intel IdeaPad -versiossa on Nvidian GeForce MX350 sisäänrakennettu, joten se tarjoaa mahdollisuuden verrata Ryzen 7 4800U: n Radeon-grafiikkaa uudempaa lähtötason Nvidia-laitteistoa. Kuten se kääntyy, se on läheinen puhelu.
3DMarkissa MX350 sai 3 955 pistettä Fire Strikessä ja 11 998 Sky Diverissä. Radeon-grafiikassa tämä on 3 528 ja 12 277. Se on siis jako, mutta tulokset ovat kaiken kaikkiaan riittävän lähellä, jotta tätä on reilua kutsua tasapeliksi.
Ihan satunnaisesti
Sisään Sivilisaatio VI, Intel IdeaPad onnistui 51 kuvaa sekunnissa (fps) 1080p: llä ja keskikokoisella grafiikalla verrattuna AMD IdeaPadiin 45 fps: llä. MX350 voittaa. Ultragrafiikkaan vaihtaessani näin kuitenkin tasatilanteen nopeudella 24 fps. Se on pienempi kuvataajuus kuin useimmat ihmiset haluaisivat, mutta se on pelattavissa vuoropohjaisissa peleissä, kuten Sivilisaatio VI.
Minulla ei ole AMD IdeaPadin vertailunumeroita Fortnite, mutta arvostelumme mukaan se tarjosi sujuvan kokemuksen 1080p: ssä. Intel IdeaPad saavutti 37 kuvaa sekunnissa 1080p: ssä ja korkeassa grafiikassa, jonka katsoisin "sileäksi", mutta laski 24 fps: iin eeppisessä grafiikassa. Kutsuisin tätä tasapeliksi. Molemmat GPU: t voivat käsitellä Fortnite kunhan pidät odotuksesi kurissa.
Ihan satunnaisesti
Akun kesto - Ryzen saa yllättävän hyviä tuloksia
Kaikki testaamamme Ryzen 4000 -kannettavat eivät ole tarjonneet vankkaa akunkestoa, mutta IdeaPad Slim 7 oli vahva suoritus. Se onnistui erittäin hyvin 61 wattitunnin akun ja 14 tuuman Full HD -näytön ansiosta. AMD IdeaPad ei ollut vahva vaativimmassa Basemark-testissämme, joka korostaa prosessoria ja GPU: ta ja osui vajaat 3,5 tuntia, mutta se kesti 16 tuntia verkkoselaustestissämme ja 18,6 tuntia videosilmukassamme testata. Ne ovat ilmiömäisiä tuloksia.
Intel-versio menestyi hyvin Basemark-testissä, kesti vankat 4,75 tuntia. Verkkotestissä se kuitenkin toimi lähes 10 tuntia, mikä on hyvä tulos, mutta silti kuusi tuntia vähemmän kuin AMD-versio. Intel-versio pääsi videotestissä 12 tuntiin, mikä on lähempänä keskiarvoa kuin AMD-version kahdeksan lisätuntia.
On hieman yllättävää nähdä Ryzen 7 4800U: n toimivan niin hyvin Core i5:een verrattuna, mutta siinä se on.
Johtopäätös
Ei ole epäilystäkään siitä, että AMD omistaa kannettavan tietokoneen suorituskyvyn kruunun Ryzen 4000 -sarjallaan. Heitä tarpeeksi ydintä ongelmaan, ja se yleensä häviää. Se on myös vahva grafiikan suhteen, ja se vastaa uusinta lähtötason erillistä GPU: ta.
Dollari dollariksi, sinun on parempi käyttää AMD: tä tässä vaiheessa. Meidän on odotettava, että lisää Intel Tiger Lake -koneita tulee markkinoille, jotta voimme tietää, pysyykö AMD paikallaan huipulla, ja odotamme innolla vertailua.
Toimittajien suositukset
- Päästä toiseen: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
- Tästä syystä AMD: n on todella voitettava Intel seuraavan sukupolven prosessoreihin
- AMD Ryzen 7 5800X3D voitti juuri yhden Intelin parhaista pelisuorittimista
- Lenovon uudessa IdeaPad Slim 7 Carbonissa on OLED-näyttö 90 Hz: n virkistystaajuudella
- Lenovo ottaa vastaan M1-käyttöisiä MacBookeja omalla ARM-pohjaisella IdeaPad 5G: llä
