AMD: n alkuperäisen Ryzenin julkaisu oli iso juttu. Vuosien so-so-sirujen jälkeen AMD oli vihdoin hyvä vaihtoehto Intelille. Yritys nosti ydinmääriä yhä korkeammalle ja työskenteli tehokkuuteen ja kellokohtaiseen suorituskykyyn liittyvien ongelmien parissa, jotka aina jarruttivat AMD: tä.
Sisällys
- Enemmän ytimiä kuin sinulla on sormia
- Työskentele nuo ytimet
- Maailman paras peliprosessori?
- Varo, Intel
Nyt meillä on Ryzen 3000 ja Zen 2, todellinen arkkitehtoninen jatko alkuperäiselle Ryzenille. Tällä uudella sirusarjalla AMD ei halua vain verrata Inteliä vaan myös ylittää sen. Ryzen 9 3900X on Ryzen 2 -sirujen kasan huipulla, ja se on järjettömän tehokas 12-ytiminen, 24-säikeinen prosessori. Onko se todella parempi ostos kuin Intelin Core i9-9900K?
Enemmän ytimiä kuin sinulla on sormia
Korkea ydinmäärä on ollut AMD: n pelin nimi jo vuosia, eikä se ole periksi. Ryzen 9 3900X on ensimmäinen AMD: n Ryzen-prosessori, jossa on 12 ydintä, kun Ryzen 7 2700X: n kahdeksaan ytimeen vuodesta 2018 lähtien. Tämän uuden Ryzen 9 -sirun ydinmäärä muistuttaa AMD: n Threadripper.
Liittyvät
- AMD: n tuleva Ryzen 5 5600X3D voi täysin syrjäyttää Intelin budjettirakenteissa
- AMD saattaa pitää kiinni kiistanalainen valinta Ryzen 8000:n kanssa
- Varo, Steam Deck – Asus ROG Ally saattaa käyttää Cyberpunk-toimintoa yli 60 fps: n nopeudella
Ryzen 9 3900X: n 499 dollarin hintalappu ei ole halpa. Arvo on perinteisesti AMD: n vahvuus, mutta Ryzen 9 3900X ei ole edullinen prosessori keskitason PC: lle. Intelin Core i9-9900K myydään tällä hetkellä Amazonissa 485 dollarilla, ja sen myyntihinta Intelin verkkosivustolla on 449 dollaria. Tämä tarkoittaa, että 3900X ei voi olla hieman hitaampi vaihtoehto Intelin lippulaivalle. AMD: n on tuotava lämpöä.
3900X: n rinnalla AMD julkisti myös Ryzen 7 3700X: n ja Ryzen 5 3600X: n. Lähihorisontissa on jopa mieletön 16-ytiminen Ryzen 9 3950X. Näihin puutumme jatkossa. Toistaiseksi, tässä on, kuinka tekniset tiedot kasvavat.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Prosessisolmu | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| ytimet | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Kierteet | 16 | 24 | 16 | 12 |
| L2/L3 välimuisti | 2MB / 16MB | 6 Mt / 64 Mt | 5 Mt / 32 Mt | 3MB/32MB |
| Peruskellonopeus | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Nosta kellonopeutta | 4,7 GHz (kaikki ytimet) 5 GHz (ydin) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Grafiikka | Intel UHD Graphics 630 | Ei | Ei | Ei |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
3900X: n etu muistin välimuistissa johtuu 7 nm Zen 2 -arkkitehtuurista, samoin kuin kellonopeuden parannukset. Kaikki nämä prosessorit ovat yhteensopivia AMD: n AM4-liitäntäalustan kanssa, mikä tarkoittaa, että voit mielellään päivittää prosessorisi ilman, että sinun tarvitsee heittää pois koko emolevyäsi.
Kellonopeuksien ja TDP-luokituksen vertaaminen on hienoa markkinointia ja teknisiä tietoja varten, mutta ne eivät anna täydellistä kuvaa siitä, kuinka komponentti todella toimii.
Työskentele nuo ytimet
Aiemmin meidän on täytynyt valita Intelin sirujen raaka, yhden ytimen tehon ja Ryzenin eksponentiaalisesti suuremman ydinmäärän välillä. Tähän asti ajattelin, että paras kompromissi oli kahdeksanytiminen Intel Core i9-9900K. Kuka tiesi, että se voisi muuttua niin paljon paremmaksi neljällä ylimääräisellä ytimellä?
Kaikki testimme suoritettiin samanlaisilla järjestelmillä: 16 Gt RAM, nopea NVMe M.2 SSD ja hirviö RTX 2080 Ti grafiikkaa varten. Tietenkin prosessorit ja emolevyt olivat erilaisia.
Nyt tuloksiin.
En ollut yllättynyt nähdessäni 3900X hallitsevan 9900K: ta moniytimisessä suorituskyvyssä sellaisissa vertailuissa kuin Geekbench 4 ja Cinebench R20. Se on edellä harppauksin, ja juuri sen neljä ylimääräistä ydintä antaa sinulle. Et ehkä huomaa niin dramaattista eroa kuin hyppääessä neljästä ytimestä kahdeksaan, mutta Ryzen 9 3900X: n 50 %:n ytimen pomppu Core i9-9900K: hen verrattuna tuottaa lähes 50 % lisäyksen usean ytimen suorituskykyyn.
Halusin nähdä, kuinka tämä toimisi vertailuarvojen ulkopuolella, joten tein H.265-mediakoodauksen käsijarrussa. Tulos oli 23 % parempi 4K koodausnopeuksia Inteliin verrattuna. Se ei ole 50 prosentin parannus, jonka näimme vertailuarvoissa, mutta todellisen sovelluksen kasvu on valtava. Kuvittele koodaus a
Moniytiminen hyötyjä on odotettavissa. Enemmän ytimiä, enemmän suorituskykyä. AMD: n heikkous on aina ollut ydinkohtainen suorituskyky. Ryzen 3900X ei pysy Core i9-9900K: n perässä, mutta se on vaarallisen lähellä. Se on 4 prosentin sisällä Cinebenchissä ja 10 prosentin sisällä Geekbenchissä.
AMD on kuronut umpeen 9900K: n eroa enemmän kuin luulin mahdolliseksi, eikä se ole missään selvempää kuin pelien suorituskyvyssä.
Maailman paras peliprosessori?
Intel on julistanut Core i9-9900K: n maailman parhaaksi peliprosessoriksi. Kriitikot pilkkasivat korkeaa hintaa julkaisun yhteydessä, mutta Intelin väite oli kiistatta totta. Vaikka useimmat pelit on tehty vain neljää ydintä silmällä pitäen, sen tehokas yhden ytimen suorituskyky teki siitä oletusvaihtoehdon huippuluokan pelaamiseen.
Ryzen 9 3900X kyseenalaistaa tämän väitteen, ja testini perusteella se on saattanut varastaa kruunun 9900K: n päästä.
Kun vertaan pelaamiseen tarkoitettuja prosessoreita, en etsi suurta swingiä suuntaan tai toiseen. Suurin osa nykyaikaisten 3D-pelien käsittelystä tapahtuu sisään näytönohjaimet. Joten välttääkseni grafiikkasuorittimen pullonkauloja varustin testijärjestelmämme RTX 2080 Ti: llä, tehokkaimmalla GPU: lla, jonka voit ostaa. Kaiken kaikkiaan Ryzen 9 3900X tuottaa parempia kuvataajuuksia.
Aloitin 3DMark Time Spyssä, jossa 3900X ottaa pienen, 3 %:n johtoaseman Core i9-9900K: ssa. Se ei ole merkittävää, mutta se ei ole sitä mitä odotin. Tämä suuntaus jatkui kolmessa testatussa pelissä: Fortnite, Sivilisaatio VI, ja Assassin’s Creed Odyssey. Kuudesta testatusta peliskenaariosta (1080p keskikokoisella ja matalalla grafiikalla) 3900X oli edellä kaikissa paitsi yhtä. Keskimäärin 3900X oli noin 5 % nopeampi. Se on valtava voitto AMD: lle ja Zen 2 -arkkitehtuurille.
Varo, Intel
Ryzen 3000 ja tämä ensimmäinen erä uusia prosessoreita tuntui suurelta hetkeltä kun se julkistettiin Computexissa. Nyt kun olen itse nähnyt numerot, olen tietää se on suuri hetki. Ryzen 9 3900X ei ainoastaan korosta AMD: n vahvuuksia, vaan haastaa alueet, jotka Intel on aina hallinnut.
Mutta tämä ei ole suljettu tapaus. Intel huomaa nopeasti, että se on edelleen ylivoimaisesti pelaajien ensimmäinen valinta. Katso vain viimeaikaisia Steam-tutkimuksia ja näe Intelin johtava johtoasema. Tämä etumatka on vain jatkanut nousuaan Ryzenin julkaisusta huolimatta. 499 dollarin 12-ytiminen prosessori, joka päihittää Intelin parhaat puolet, ei todennäköisesti vaikuta useimpiin pelaajiin, mutta sen vaikutus mielen jakamiseen on se, mikä ratkaisee. Loput valuvat alas.
Toistaiseksi, jos haluat ehdottomasti parasta, kaupungissa on uusi kuningas. Sen nimi on Ryzen 9 3900X.
Toimittajien suositukset
- AMD: n uusin V-Cache-siru osoittautuu halvaksi, nopeaksi ja täydelliseksi pelaamiseen
- Asus taistelee pelastaakseen kasvonsa valtavan AMD Ryzen -kiistan jälkeen
- Jotkut Ryzen-suorittimet palavat. Näin voit pelastaa omasi
- AMD: n Ryzen 7 7800X3D: n ja Ryzen 9 7950X3D: n välillä ei ole kilpailua
- Mikä on AMD 3D V-Cache? Ylimääräinen pelisuorituskyky avattu
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
