Galaxy S22 Ultran kamera ottaa vastaan ​​iPhone 13 Pron

Samsungilla ja Applella on aina kiihkeä kilpailu, ja Galaxy S22 Ultra luonnollinen vastakohta on Apple iPhone 13 Pro tai iPhone 13 Pro Max. Kamera on merkittävä myyntivaltti molemmille puhelimille, ja vaikka joku harkitsee S22 Ultraa ei ehkä koskaan ostaisi iPhonea (ja päinvastoin), on aina hyvä tietää, onko se parempi muu.

Sisällys

  • Kameran tekniset tiedot
  • Pääkamera: Maisema
  • Pääkamera: auto
  • Laajakulma: Maisema
  • muotokuvatila
  • Selfie muotokuvatila
  • Yötila
  • 3x zoom
  • Apple voittaa kokonaisvoiton?

Otin muutaman päivän aikana valikoiman valokuvia molemmilla älypuhelimilla nähdäkseni kumpi voittaa parhaan kameran kerskausoikeudet.

Suositellut videot

Kameran tekniset tiedot

The Galaxy S22 Ultran 108 megapikselin pääkameraan liittyy 12 megapikselin 120 asteen laajakulmakamera, 3x optinen telezoom-kamera ja 10x optisen zoomin telekamera. The iPhone 13 Pro on paperilla aivan erilainen kuin Galaxy S22 Ultra. Siinä on kolme 12 megapikselin kameraa: pääkamera, yksi tarjoaa 120 asteen näkökentän laajakulmakuvauksen ja toinen 3x teleobjektiivista optista zoomia varten.

Liittyvät

  • Käytän edelleen Samsung Galaxy S23 Ultraa yhdestä tärkeästä syystä
  • Olen raivoissani, jos iPhone 15 Pro ei saa tätä yhtä ominaisuutta
  • Yritin vaihtaa GoProni tähän uuteen puhelimeen ja sen älykkääseen kameraan
Samsung Galaxy S22 Ultra ja Apple iPhone 13 Pro takaa katsottuna.
Andy Boxall/Digital Trends

Erikoisominaisuuksia tarkasteltaessa on paljon enemmän eroja. iPhonessa on 15x digitaalisen zoomin maksimi, kun taas S22 Ultra voi saavuttaa jopa 100x digitaalisesti. Apple debytoi sen Cinematic Mode -videoominaisuus päällä iPhone 13, kun taas Samsungilla on omansa erinomainen Single Take -tila, ja molemmissa on ammattitason RAW-muotoinen videoeditointitila. Molemmat voivat myös ottaa makrokuvia.

Videon suorituskyky on erilainen, ja iPhone kuvaa maksimissaan 4K resoluutio on 24 tai 30 kuvaa sekunnissa (fps), kun taas Galaxy S22 Ultra kuvaa jopa 8K: n tarkkuudella ja pystyy hallitsemaan 4K nopeudella 60 fps. Molemmat käyttävät myös monimutkaisia ​​vakautustekniikoita pitämään videosi sumeina. On myös tärkeää huomata, että vaikka käytin iPhone 13 Pro seuraavaa testiä varten kamera on päällä iPhone 13 Pro Max on täsmälleen sama.

Voit myös nähdä, kuinka Samsung Galaxy S22 Ultran kamera verrattuna Galaxy S21 Ultraan ja kohtaan Galaxy Note 20 Ultra, ja myös kuinka iPhone 13 Prokamera suoritti Galaxy S21 Ultraa vastaan.

Pääkamera: Maisema

Tässä on huomattava ero näiden kahden kameran välillä iPhone 13 Pro paljastaa kohtauksen tummemmalla tavalla kuin Galaxy S22 Ultra. Katso kuvan vasemmalla puolella olevaa puuta. Vaikka se on edelleen selvästi vihreä, S22 Ultran puu on vähemmän varjossa ja vihreä on paljon kirkkaampi. Varsinaisia ​​lisäyksityiskohtia ei ole, vain erilainen kohtauksen käsittely.

Samsung Galaxy S22 Ultra pääkameran kuva.
Galaxy S22 UltraAndy Boxall/Digital Trends

Taivas on tasapainotettu samalla tavalla, eikä sininen ole ylikyllästynyt kummassakaan, mutta S22 Ultraimagessa on lämpimämpi, keväisempi kokonaissävy kuin iPhone 13 Pro's. Sanoisin myös, että S22 Ultra vangitsi kohtauksen tarkemmin näkemäni perusteella. The iPhone 13 Pro tekee siitä visuaalisesti vähemmän houkuttelevan kuin todellisessa elämässä.

Apple iPhone 13 Pron pääkameran vaakakuva.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Kumpikaan kuva ei ole huono tai teknisesti parempi kuin toinen, ja valintasi riippuu omasta maustasi. Itse pidän parempana Galaxy S22 Ultran kuva, vaikka se voisi muuttaa sävyä iPhone 13 Ammattilaisen valokuva pienellä muokkauksella tai suodattimella. Mutta suoraan kamerasta Galaxy S22 Ultra on voittaja täällä.

Voittaja: Samsung Galaxy S22 Ultra

Pääkamera: auto

Tämä on mielenkiintoinen vertailu, koska vaikka Galaxy S22 Ultran kamera onnistui paremmin vangitsemaan yllä olevan maisemakohtauksen iPhone 13 Pro ottaa huippukuvan täältä. Auto on väriltään musta, ja iPhone saa tasapainon ja valotuksen juuri oikean esille. The Galaxy S22 Ultran valotus on erilainen, ja heijastukset ovat paljon selvempiä kuin kuvassa iPhone 13 Pron kuva.

Samsung Galaxy S22 Ultra valokuva autosta.
Galaxy S22 UltraAndy Boxall/Digital Trends

The iPhone 13 Pro käytti f/1.5 aukkoa, 1.1699 aukkoarvoa ja 1/434 valotusaikaa kuvan mukaan metatiedot, kun taas S22 Ultra kuvasi käyttämällä f/1.8-aukkoa, 1.69 aukkoarvoa ja 1/185 valotusta aika.

Apple iPhone 13 Pro valokuva autosta.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Tausta on kirkkaampi Galaxy S22 Ultran kuva, mutta koska se ei ole valokuvan painopiste, sillä ei ole väliä. Otin kuvan autosta ja iPhone 13 Pro saa oikean ilmeen mustemustasta korista ja mustista ei-harmaista renkaista kiiltävämpään alumiinivanteeseen ja minimoituihin heijastuksiin. Näyttää siltä, ​​että muokkausta saatetaan tarvita oikean ulkonäön saamiseksi kummallakin puhelimella ottamasi valokuvan, kohtauksen ja valaistuksen mukaan.

Voittaja: Apple iPhone 13 Pro

Laajakulma: Maisema

Tämä on sama kohtaus kuin pääkameran valokuva, vain laajakulmakameralla otettuna. Kummankin kameran erilainen tapa valottaa otoksen näkyy myös tässä iPhone 13 Pro etsii silti viileämpää ilmettä. Kuvan etureunassa oleva lehti on värikkäämpi S22 Ultran kuvassa ja sininen taivas on syvempi, mutta iPhone 13 Pro on tarkempi valkotasapaino.

Samsung Galaxy S22 Ultra laajakulmakuva.
Galaxy S22 UltraAndy Boxall/Digital Trends

Kuten pääkameran kanssa, on melko vaikeaa jakaa nämä kaksi, ja mikä mielestäsi on paras, riippuu siitä, haluatko lämpimämmän vai kylmemmän sävyn. Jopa zoomaus ei paljasta paljon eroja kunkin kuvan yksityiskohdissa, ja samantasoinen johdonmukaisuus on verrattaessa pääkameran kuvaa laajakulmakuvaan,

Apple iPhone 13 Pro laajakulmakamerakuva.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Molemmat kuvat näyttävät hyviltä, ​​ja jälleen kerran, muokkaus tai suodatin tekisi siitä iPhone 13 Pron kuva houkuttelee minua henkilökohtaisesti visuaalisesti. Kuitenkin, koska Galaxy S22 Ultran valokuva saa jaettavan ilmeen suoraan kamerasta, sen on voitava tässä.

Voittaja: Samsung Galaxy S22 Ultra

muotokuvatila

Näillä valokuvilla, jotka on otettu keskimääräisessä sisävalaistuksessa, napauttelin näyttöä kertoakseni kameralle, mikä muotokuvan fokuksen tulisi olla kussakin puhelimessa, ja osoitin kupin kylkeä. IPhonen kirkkaammassa kuvassa näkyy enemmän yksityiskohtia kupin kyljessä, mutta se ei näytä tunnistavan, että esine on pyöreä ja siksi hämärtää kahvin yläreunan ja pään.

Muotokuva otettu Samsung Galaxy S22 Ultralla.
Galaxy S22 Ultra Portrait -tilaAndy Boxall/Digital Trends

The Galaxy S22 Ultra ei kärsi samasta ongelmasta ja saa kahvin yläosan ja kupin reunan teräväksi. Se vangitsee myös lusikan yläosan ja sisällyttää sen tarkennusalueelle, toisin kuin iPhone 13 Pro, mikä hämärtää sitä hieman.

Apple iPhone 13 Pro muotokuva kupillista kahvia.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Kun otat muotokuvaa, haluat kohteen olevan tarkentunut ja taustan epätarkka, ja koko valokuvan on toimittava yhtenäisenä kokonaisuutena täydentääkseen illuusion. The Galaxy S22 Ultra on onnistunut paremmin kuin iPhone 13 Pro tässä.

Voittaja: Samsung Galaxy S22 Ultra

Selfie muotokuvatila

Muotokuvatilan käyttäminen etukamerassa näyttää, missä iPhonen taidot piilevät, eli kasvojen eristämisessä ja sitten valotuksen ja sävyn asiantuntevassa tasapainottamisessa. Applen algoritmi ymmärtää melkein täysin, että silmälasini linssi on osa etualalla, ja hämärtää suurimman osan siitä, mitä sen takana näkyy, paitsi kasvojeni reunasta. The Galaxy S22 Ultra ei tee tätä ollenkaan.

Samsung Galaxy S22 Ultra selfie.
Galaxy S22 UltraAndy Boxall/Digital Trends

S22 Ultran valokuvassa on enemmän varjoa ja lämpimämpi sävy, kun taas iPhone valaisee kasvoni tehokkaammin, ennen kuin käytän yhtä sen erilaisista valaistussuodattimista. Topin ja lippalakin väri ovat tarkempia kuin S22 Ultrassa, vaikka uskonkin, että Samsungin kamera vangitsi hieman enemmän yksityiskohtia kankaaseen.

Apple iPhone 13 Pro selfie-kamera.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Applen selfie-kamera otti kuvan, jonka olisin valmis jakamaan minimaalisella muokkauksella, kun taas S22 Ultran valokuva pakottaisi minut tekemään laajempia muutoksia. Kuitenkin luonnollinen muotokuvatehoste tekee iPhone 13 Pro voittaja täällä.

Voittaja: Apple iPhone 13 Pro

Yötila

Samsung on sanonut tehneensä kovasti töitä tehdäkseen yötilastaan ​​S22 Ultrassa paremman kuin koskaan, mutta vastusti sitä iPhone 13 Pro, se ei pysty vastaamaan Applen haasteeseen. Otin sarjan valokuvia sateisena yönä molemmilla puhelimilla ja melkein kaikkialla iPhone 13 Pro tuottanut tunnelmallisempia kuvia.

Samsung Galaxy S22 Ultra Night -tilakuva.
Galaxy S22 UltraAndy Boxall/Digital Trends

Tässä oleva kuva monumentista on hyvä esimerkki siitä, miksi iPhone 13 Pro voittaa yötilan vertailun. Kivimonumentilla ja sitä ympäröivällä seinällä on tekstuuria. Voit nähdä sään erinomaisen tasapainon ja valotuksen kautta, mutta paljon tästä puuttuu Galaxy S22 Ultran valokuva, jossa monumentilla ja seinällä on rajallinen pintakuviointi, joten ne näyttävät paljon uudemmilta ja vähemmän realistisilta kuin iPhone 13 Pron kuva.

Apple iPhone 13 Pro yötilan valokuva.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Applen kamera käsittelee myös värejä paremmin hyödyntäen käytettävissä olevaa valoa. Ja vaikka taivaalla on vähemmän sinistä sävyä S22 Ultran valokuvassa, voit nähdä sadepilvet iPhonen valokuvassa, mikä lisää tunteellista ja tarkempaa tunnelmaa. Molemmat kamerat toimivat samalla tavalla koko yötestin.

Voittaja: Apple iPhone 13 Pro

3x zoom

The Galaxy S22 Ultrassa on kaksi optista zoomausasetusta, 3x ja 10x, kun taas iPhone 13 Pro kuvaa 3x optisella tarkkuudella. Olen vertannut näitä kahta tässä, koska iPhonen 10x digitaalinen zoomi ei koskaan pysty vastaamaan S22 Ultran 10x optista zoomia. Se voi kuitenkin pärjätä melko hyvin 3x zoom -tilaa vastaan.

Samsung Galaxy S22 Ultra 3x zoom kuva katoilta.
Galaxy S22 UltraAndy Boxall/Digital Trends

Yhdellä silmäyksellä nämä kaksi valokuvaa ovat hyvin samankaltaisia, mutta kuten muutkin tämän testin valokuvat, Galaxy S22 Ultrassa on lämpimämpi sävy ja se paljastaa paikoin enemmän värejä, kun taas iPhone lisää yksityiskohtia. iPhonen 3x zoomin kuluneissa kattotiileissä ja savupiipuissa on selkeämpiä yksityiskohtia kuin S22 Ultrassa. Zoomaa suoraan, ja myös S22 Ultran valokuvassa on enemmän reunoja.

Apple iPhone 13 Pro 3x zoom kuva katoilta.
iPhone 13 ProAndy Boxall/Digital Trends

Yksi huomionarvoinen asia: sain koko testin aikana epäjohdonmukaisia ​​tuloksia kuvattaessa 3-kertaisella zoomilla molemmilla puhelimilla, joistakin kuvista tuli hyvin ja toisissa joko epäselviä tai puutteellisia yksityiskohtia. Jotain pohdittavaa, koska tarvitsin useita kuvia löytääkseni yhden, joka oli samanlaatuinen molemmissa puhelimissa.

Voittaja: Apple iPhone 13 Pro

Apple voittaa kokonaisvoiton?

Teknisesti Apple iPhone 13 Pro vei neljä voittoa S22 Ultran kolmeen voittoon täällä, mutta sitä on vaikea kutsua absoluuttiseksi voittajaksi, koska nämä kaksi eivät ole vain tasaisia. Esimerkiksi Galaxy-puhelin voitti kahdessa tärkeimmässä kategoriassa – pää- ja laajakulma-kategorioissa. Käytät niitä todennäköisimmin useammin kuin yötilaa tai 3x optista zoomia, joten hyvä suorituskyky tässä on ratkaisevan tärkeää. Kuitenkin iPhone 13 Pro voitti luokissa, joissa Samsung sanoo ottaneensa suuria harppauksia eteenpäin S22 Ultralla: Yö ja 3x zoom.

The iPhone 13 Pro voittaa testimme, mutta se ei ole kattava voitto, sillä Applen päätös muuttaa sillä otettujen valokuvien sävyä maksaa sen ensisijaisissa luokissa. Sillä välin Samsungin Galaxy S22 Ultrasta on tullut hienostuneempi kuin jotkut vanhemmat Galaxy-puhelimet, ja sen molempien pääkameroiden sävy on miellyttävä, joten siitä on tullut loistava jokapäiväinen kamera.

Toimittajien suositukset

  • Tämä pieni Android-puhelin melkein tuhosi Galaxy S23 Ultran minulle
  • IPhone myytiin huutokaupassa hullulla hinnalla
  • Voiko Pixel Foldin kamera voittaa Galaxy Z Fold 4:n? sain selville
  • Olen käyttänyt iPhonea 14 vuotta. Pixel Fold sai minut haluamaan lopettaa
  • Tämä pieni vempain tarjoaa sinulle iPhone 14:n parhaan ominaisuuden hintaan 149 dollaria