DT10: TV: n tulevaisuus sisältää VR: n, AR: n ja hologrammit

Sain ensimmäisen taulutelevisioni vuonna 2006, 37 tuuman Vizion. Asensin sen ja asensin sen itse, mikä on melko liukas, kun otetaan huomioon, että kesti kolme miestä vetää ulos 95 naulan, 32 tuuman JVC-putkitelevisiohirviö, jonka se korvasi. Minusta tuntui, että olin silloin teknologian kärjessä ja edessäni vaikeita ensimmäisen maailman päätöksiä, kuten katsonko Toimisto tai Dexter HD kaapelilla, pitäisikö Netflix toimittaa kaksi vai kolme DVD-levyä postilaatikkooni vain kahdessa päivässä, pitäisikö minun ottaa käyttöön Nacho Libre HD-DVD- tai Blu-ray-levyllä.

Se on melkein koomista, eikö? Olemme tulleet niin pitkän matkan sen jälkeen. Tänään keskustelen sisäisesti suoratoistosta Valtaistuinpeli tai Kävelevä kuollut, OLED vs. Quantum Dots, HDR10 vs. Dolby Vision, ja kannattaako Ultra HD Blu-ray vai pankki Netflixissä ja Amazonissa.

Toisen vuosikymmenen kuluttua nauramme siitä, kuinka vanhentunutta vuoden 2016 tekniikan taso oli. Tulevaisuudessa tulemme ihmettelemään, miksi vastustimme VR: ää niin kauan, kuinka emme nähneet holografista televisiota tulevan ja miksi vastustimme 4K: ta, kun 8K tunkeutui jo koteihinmme. Mutta jotta nähdään, miten pääsemme perille, on tärkeää katsoa taaksepäin, missä olemme olleet ja miten pääsimme tänne, maailmaan, jossa viihde ihmemaa, jota kutsumme televisioksi, muuttuu ympärillämme – niin perusteellisesti, että meidän on opittava kutsumaan sitä joksikin muuksi.

Katkera kilpailu, loistava innovaatio

Vuonna 2016 ostamasi televisio on paljon kirkkaampi, ohuempi, halvempi ja värikkäämpi kuin mikään, mitä olisit voinut toivoa löytäväsi 10 vuotta sitten, ja se toistaa valtavan kirjaston elokuvia ja kokonaisia ​​TV-ohjelmia yksinkertaisesti yhdistämällä siihen Internet. Se alkoi kovaa kilpailua – ja cojones ottaa ison askeleen taaksepäin ennen etenemistä.

Eteläkorealaiset kilpailijat Samsung ja LG eivät aina olleet tuttuja nimiä. Kuten korealaiset autonvalmistajat Kia ja Hyundai, Samsungin ja LG: n ei tarvinnut kilpailla vain japanilaisia ​​vastaan titaanit, kuten Sony ja Panasonic, joutuivat myös kilpailemaan toisiaan vastaan ​​tuotemerkin tunnettuudesta ja myynti. Eikä tälle taistelulle ole parempaa julkista esittelyä kuin CES kulutuselektroniikkanäyttely, joka pidetään Las Vegasissa tammikuussa.

Esityksessä ei ole vielä tänäkään päivänä harvinaista, että kulissien takana olevat näkevät molempien yhtiöiden kokoamassa huippusalaisia, äärimmäisiä TV-ohjelmia tunteja ennen esityksen alkamista. Voitto on kuitenkin aina kamppailun arvoinen; ei ole harvinaista kävellä Samsungin tai LG: n näyttöalueen ohi ja nähdä satoja ihmisiä kerrallaan kokoontuneena uusimman innovaation ympärille. Ja kaikki alkoi siitä, että ylivoimainen TV-tekniikka asetettiin lepäämään, jotta he voisivat keskittyä huonomman tekniikan parantamiseen.

Vuonna 2006 ja kahdeksan vuoden ajan sen jälkeen plasmatelevisioiden kuvanlaatu oli selvästi parempi. Plasmilla oli paljon paremmat mustan tasot – kontrastin perusperusta ja olennainen osa kuvanlaatua. Vertailun vuoksi LCD-televisiot näyttivät harmailta ja maitomaisilta. Mutta yhtä tärkeä kuin kuvanlaatu on televisiolle, kävi ilmi, että muut tekijät olivat television ostajille tärkeämpiä.

Plasmatelevisiot olivat raskaita, hankalia, energiaa syöviä, lämpöä tuottavia petoja; he eivät voineet tulla kovin kirkkaiksi, ja he kamppailivat menestyäkseen hyvin päivänvalossa. He työskentelivät videofiileille, mutta kun rakkaussuhde litteään näyttöön oli ohi ja ostajat halusivat futuristisempia televisioita, LCD-televisioissa oli paljon enemmän potentiaalia.

Omana aikanaan Pioneerin Kuro-plasmatelevisiot voittivat jokaisessa rangaistuspotkukilpailussa kirkkaiden, eloisten väriensä ja musteen mustan tasonsa. (Luotto: Pioneeri)

Kymmenen vuotta sitten LCD-televisiot olivat ohuempia, kevyempiä ja kirkkaampia kuin plasmat, mutta viimeaikaiset läpimurrot LED-tekniikassa voivat viedä LCD-televisiot uudelle tasolle. Plasma asetettiin lopulta lepoon, kun tuotemerkit painostivat tekemään paremman LCD-television.

Se, mikä vei LCD-television seuraavalle tasolle, oli LED. Nämä pienet, kirkkaat valodiodit korvasivat televisioiden taustavalona käytetyt pienloistelamput melko nopeasti, ja vuoteen 2010 mennessä jokainen televisio oli "LED-televisio". Vaikka nämä olivat vielä vain LCD-televisioita, vaikkakin tasaisemmin kirkkaita, markkinointivelhot käyttivät tätä hyödykseen herättääkseen innostusta uudesta rotu.

Kun LEDit ovat nyt TV-tekniikan de facto standardi, valmistajat tunsivat arvostelijoiden ja videofilien painostusta luopua ohut-in-muotista ja palata kuvanlaatuun. Jokainen alan tunnettu nimi ryhtyi töihin saadakseen heidän premium-LED-televisionsa jäljittelemään plasman ulkoasua ja tuntumaa, ja jotkut näkivät menestystä. Mutta LG: llä ja Samsungilla oli jotain aivan uutta hihassaan: OLED-televisio.

"O":n kiinnittäminen LEDin eteen kuulostaa vielä suuremmalta markkinointihypeeltä, mutta itse asiassa se tarkoittaa jotain hyvin merkittävää. Orgaaniset valodiodit eivät ole samankaltaisia ​​kuin tavanomaiset epäorgaaniset veljensä. Ajattele niitä pieninä soluina, jotka ovat täynnä orgaanisia yhdisteitä, jotka hehkuvat, kun sähköä käytetään. Nämä solut ovat niin pieniä, että ne voivat toimia pikseleinä yksinään, ja koska ne lakkaavat hehkumasta, kun ne sammutetaan, ne muuttuvat kokonaan, täysin mustiksi. Ja koska ne kirkastuvat itsestään, OLED-televisiot eivät tarvitse taustavaloa ollenkaan. Ne ovat mahdottoman ohuita, loistavan värikkäitä ja yksinkertaisesti lumoavia. Monet arvostelijat ovat liittyneet minuun ja kutsuneet niitä parhaiksi koskaan tehdyiksi televisioiksi.

Valitettavasti OLED-televisioita on vaikea valmistaa, minkä vuoksi Samsung ja Sony päättivät luopua niiden valmistamisesta toistaiseksi. Samaan aikaan LG ponnisteli eteenpäin omalla teknologiallaan, ja siitä lähtien LG ja sen OLED-televisiot ovat vastustaneet kaikkia muita ja heidän yhä loistavampia LED/LCD-televisioita. Se ei ole aivan reilu taistelu.

Taistelu älykkäämmän television puolesta

Kun Netflix lanseerasi suoratoistopalvelunsa vuonna 2007, kävi selväksi, että televisioiden pitäisi olla älykkäämpiä. Niiden pitäisi toimia enemmän kuin tietokoneet ja vähemmän kuin tyhmiä päätteitä. Kilpailun tarkoituksena oli luoda älykkäämpi televisio, joka pystyy suorittamaan sovelluksia aivan kuten älypuhelimet ja tabletit pystyvät. Nykyään meillä on rajaton määrä elokuvia ja TV-ohjelmia käden ulottuvilla – levyä, kaapelia tai satelliittia ei tarvita, vain internetyhteys.

"Kun yhä useammat kuluttajat kääntyivät toissijaisten laitteiden, kuten tablettien, puoleen katsoakseen sisältöä, tiesimme, että meidän oli tehtävä niin luo samanlainen kokemus televisioissa”, sanoo Dave Das, Home Entertainmentin varatoimitusjohtaja Samsung. "Kuluttajatottumukset ovat muuttuneet, ja on nopeasti tullut tärkeäksi, että heidän on helpompi jakaa sisältöä useille laitteille, jotta he voivat siirtyä saumattomasti henkilökohtainen katselukokemus tablet-laitteellaan esimerkiksi jaettuun kokemukseen televisiossa tai käynnistää sisältöä yhdeltä laitteelta ja jatkaa katselua toinen."

”Samsung tarjosi ensimmäisenä Netflixiä Blu-ray-soittimiemme kautta vuonna 2008, mutta meille Smart TV tarjosi paljon enemmän potentiaalia. Samana vuonna tarjosimme ensimmäisenä InfoLink-nimisen palvelun, joka oli RSS-palvelu, joka toimittaa säätiedot, uutiset ja osakenoteeraukset", Das sanoi.

Kaiken sen laskentatehon ansiosta televisioiden käyttö on entistä helpompaa. Joskus ne tunnistavat niihin liitetyt komponentit automaattisesti, jolloin niitä kaikkia voidaan ohjata yhdellä kaukosäätimellä. He voivat jopa antaa suosituksia siitä, mitä kannattaa katsoa katselutottumusten perusteella, ja tarjota hakutuloksia näyttelijöiden, genrejen ja ajanjaksojen perusteella. Voit jopa puhua televisiollesi tänään sen sijaan, että nokkiisit merkkejä virtuaalisella näppäimistöllä.

Vaikka TV-teollisuus näytti keskittyneen laitteisto- ja ohjelmistoparannuksiin, sillä oli salaa kokonaan uusi TV-formaatti kiehui taustapolttimessa, ja marraskuussa 2012 se tarjottiin yhdysvaltalaisille kuluttajille massiivisella lautasella: 4K TV.

4K Ultra HD

4K Ultra HD televisio määriteltiin alun perin neljä kertaa 1080p HD: n resoluutioon tai pikselitiheyteen verrattuna. Kuvittele, että missä tahansa näytön koossa, jossa oli vain yksi pikseliä, niitä on nyt neljä. Se kuulostaa suurelta harppaukselta, ja siltä se varmasti näytti aluksi. Se oli myös helppo tapa siirtää tuotteita, selittää Geoff Morrison, arvostettu arvioija, tekninen kirjoittaja ja kirjan kirjoittaja.

”Resoluutio, eli enemmän pikseleitä, oli aina helpoin tapa TV-valmistajille. Se ei vain ollut helpompaa kuin esimerkiksi suurempi kontrasti tai parempi väri, vaan se oli myös helppo myydä markkinoinnin kannalta. 4K on suurempi kuin 1080p, ja siksi parempi! Myyty", Morrison kertoi Digital Trendsille.

LG laittoi ensimmäisenä a 4K Ultra HD TV myynnissä hirvittävä 84LM9600; Sony seurasi nopeasti esimerkkiä yhtä massiivinen XBR-84X900, ja Samsung ei ollut paljon jäljessä jättiläismäisellä UN85S9:llä, joka on ilmoitettu maailman suurimmaksi 4K-televisioksi. Siinä on kilpailuhenkeä yhdentekeväisyydessä!

Kaikki oli erittäin jännittävää siihen aikaan. Näin suuret televisiot eivät ole koskaan näyttäneet näin hyviltä, ​​osittain siksi, että pikseleitä on helppo nähdä tässä mittakaavassa, mutta myös koska tällaista turmeltumatonta 4K-materiaalia ei ollut koskaan aiemmin esitetty yleisölle kaupallisessa televisiossa, saati sitten yhdestäkään suuri. Lopulta taika kuitenkin loppuisi. Mitä pienempi näyttö tuli, sitä vähemmän 4K ratkaisu itsessään pystyi tekemään vaikutuksen. Loppujen lopuksi kuinka iso televisio olohuoneessasi on?

"Olin yksi äänekkäimmistä 4K-TV-kriitikoista, jossain määrin paria, mustalle listalle arvosteluista ja pettymyksestä verkossa", Morrison sanoi. "Turhauttava asia on, että kantani lainattiin yleensä väärin. En koskaan sanonut 4K oli huono idea. Sanoin aina 4K oli mahtavaa. sanoin 4Ktelevisiot olivat tyhmiä, koska useimmat ihmiset ostavat television kokoja (noin 50 tuumaa) ja etäisyyden päässä useimmat ihmiset istuvat niistä (10 jalkaa), ylimääräinen resoluutio menee melkein kokonaan hukkaan."

Sen lisäksi oli standardikysymys. 4K: sta oli vielä paljon selvitettävää, mutta kiireessään tarjota jotain uutta, olla ensimmäinen ja tehdä se isommin ja paremmin kuin toinen kaveri, television valmistajat heittivät ulos. 4K televisioita ennen kuin virallisista standardeista oli päätetty. Jotain oli annettava.

Ultra HD Alliance, valmistajien, sisällöntuottajien ja muiden alan ammattilaisten yhteenliittymä, on luonut standardin premiumille 4K Ultra HD, lähteestä televisioon. Spesifikaatioihin sisältyy lukuisia teknologioita, mutta HDR (High Dynamic Range) ja WCG (Wide Color Gamut) ovat niitä, joilla on näkyvä ero.

Samsung esitteli CES 2013 -messuilla 85 tuuman 4K-television hintaan 40 000 dollaria. (Luotto: Bill Roberson/Digital Trends)

HDR ja WCG ovat merkittävä harppaus eteenpäin 4K Ultra HD: n kuvanlaadussa. Korkean dynaamisen alueen ansiosta kokonaiskontrasti kasvaa huomattavasti kirkkaammilla valkoisilla, tummemmilla mustilla ja jokaisella harmaan sävyllä niiden välissä. Tämä on tekniikka, joka saa kuvan ponnahtamaan näytöltä, ja kouluttamaton silmä näkee sen helposti.

Wide Color Gamut on hieman vähemmän ilmeinen, mutta sillä on silti suuri vaikutus. Tähän asti televisiot ovat pääasiassa maalanneet värikynälaatikolla, joka on yksi niistä pienistä, 16 kappaleen pakkauksista. Modern Ultra HD toimii yhden näistä megapakkauksista, joissa on enemmän sävyjä kuin tiedät mitä tehdä. Värien määrä kasvoi miljoonilla saavuttaen nyt yli miljardin sävyn – värejä, jotka eivät yksinkertaisesti olleet mahdollisia ennen.

Miksi kaikkea tätä ei sisällytetty ensimmäisiin 4K-televisioihin? Tekniikka ei vain ollut vielä olemassa. OLED-televisiot olivat valmiita, mutta LED/LCD-televisiot eivät. Ei ennen kuin kvanttipisteet tulivat mukaan.

Kuinka kvanttipisteet toimivat, on vuoden mittainen oma oppituntinsa - ellet lue alokettamme täältä. Riittää, kun sanotaan, että kvanttipisteet auttavat LED/LCD-televisioita tekemään tehokkaampaa työtä, jolloin ne voivat tuottaa paljon kirkkaampia kuvia ja myös paljon enemmän väriä. Koskaan aikaisemmin LED/LCD-televisiot eivät ole pystyneet kilpailemaan näin tiukasti OLED-televisioiden kanssa.

TV-laitteistotekniikoilla – joista itse televisio koostuu – on useita mielenkiintoisia polkuja seurattavana. Mutta totuus on, että se, mitä olemme tottuneet kutsumaan televisioksi, voi muuttua niin paljon, että emme voi oikeastaan ​​kutsua sitä televisioksi. Tämä johtuu siitä, että yhä useammin ihmiset eivät katso televisiota televisiosta.

Tulevaisuuden televisio: VR?

Virtual Reality (VR) ei ole vain matkustamiseen eksoottisiin paikkoihin tai muukalaisten kuvaamiseen avaruudessa, se voi olla seuraava raja elokuvien, suosikkiohjelmiesi jaksojen ja muiden katseluun video.

Netflix ja Hulu Jokainen julkaisi VR-sovellukset samaan aikaan Samsung Gear VR -kuulokkeiden kanssa, Oculus-kaupassa on useita elokuvia katseltaviksi VR-tilassa, ja kun Google esitteli Daydream VR -kuulokemikrofoni teki äskettäin selväksi, että videosisällön nauttiminen Google Play Kaupasta, YouTubesta ja Netflixistä oli suuri osa sen toimintaa. vetoomus. Ja vaikka Sony ei ole julkistanut virallisia suunnitelmia, on turha kuvitella, että äskettäin julkaistu PlayStation VR voitaisiin saada toimimaan Sonyn PlayStation Vue -verkkotelevisiopalvelun kanssa.

"Ymmärsimme, että voisit kertoa tarinaa, voit tehdä pidemmän muodon, voit tehdä jotain yksinkertaista. Voisit leikata joka kahdeksas sekunti, kuten teet televisiossa”, NBA: n Global Media Distributionin varapresidentti Jeff Marsillo kertoi Digital Trendsille viime kuussa.

Toki, on vaikea kuvitella, että VR voisi koskaan korvata television kokonaan - television katselussa on sosiaalinen puoli, jota VR haluaa, eikä ole vielä täysin saanut. Mutta VR: n tarjoamaa mukaansatempaavaa tunnetta ei voi vähätellä, ja koska niin monet nuoremmat katsojat katsovat pieniä, henkilökohtaisia ​​​​näyttöjä television sijaan, VR näyttää luonnolliselta seuraavalta askeleelta.

Haasteet VR: n laajalle käyttöönotolle videoille ovat merkityksettömiä… mutta sen tekeminen hyvin on täysin eri asia. Televisioissa käytetään edistynyttä käsittelyä kauniiden kuvien luomiseen realistisilla väreillä ja luonnollisella liikkeellä. Tätä laitteistoa ei voi vielä pakata VR-laseihin. Televisioilla on edelleen vaikeuksia näyttää 24 kuvaa sekunnissa (fps) elokuvasisältöä sujuvasti – poikkeama, jota kutsutaan tärinäksi, on otettu käyttöön prosessi, jossa 24 fps lähde muunnetaan toimimaan koneessa, joka toimii nopeudella 30 fps, mikä saa kuvan pätkimään pitkin. Tämän huomaa jo televisiossa, ja se on vielä helpommin havaittavissa, kun katsot VR-kuvaa, joka näkyy silmiesi edessä. Tämä ei kuitenkaan välttämättä aiheuta ongelmaa massoille; ihmiset ovat osoittaneet, että he valitsevat useammin mukavuuden kuin laadun. Katsokaa vaikka MP3-tiedostoja.

Jos VR pyrkii ohjaamaan sinut toiseen paikkaan, lisätyn todellisuuden (AR) tarkoituksena on pitää sinut siellä missä olet ja parantaa asioita päällekkäisellä grafiikalla ja tiedolla. Vaikka VR voi saada sinut katsomaan elokuvaa simuloidussa teatteriympäristössä, AR antaa sinun katsoa videota ikään kuin videota toistettaisiin millä tahansa haluamallasi pinnalla.

Oletetaan, että yritit asentaa näytönohjainta tietokoneeseen ja tarvitsit vähän apua – AR: n avulla voit katsoa ohjevideon samalla kun katsot suoraan tietokoneesi sisäosia. Toisin sanoen video toistetaan todellisuutesi päällä sen sijaan, että se korvaa sen.

AR näyttää vähemmän todennäköiseltä korvaajalta televisiolle kuin parannukselta. AR: tä voitaisiin käyttää paitsi videosisällön katseluun, myös siitä lisäämiseen. Samalla tavalla kuin musiikkisovellus Shazam pystyy tunnistamaan kappaleen analysoimalla lyhyen äänikatkelman, AR-sovellukset voivat olla kehitetty tunnistamaan TV-ohjelma tai elokuva vain nopeasta otosta ja näyttämään tietoja näyttelijöistä, ohjaajista ja jopa ammunnasta sijainnit. AR voisi myös tehostaa television katselua entisestään antamalla katsojien osallistua live-keskusteluihin sosiaalisessa mediassa esimerkiksi kauden ensi-ilta.

”Olemme innoissamme sekatodellisuuden mahdollisuuksista parantaa elämäämme monin eri tavoin, mukaan lukien tavalla jossa katsomme televisiota", sanoi Craig Cincotta, Mixed Realityn viestintäjohtaja Microsoft. Yhtiöllä ei ole tällä hetkellä erityisiä suunnitelmia, mutta näiden alustojen lupaus on selvä, hän huomautti. "Olemme innoissamme HoloLensin rajattomista mahdollisuuksista."

Vaikka on epävarmaa, että AR koskaan korvaisi television kokonaan, sillä on varmasti paljon potentiaalia parantaa television katselukokemusta tekemällä siitä interaktiivisempaa.

Holografinen TV

Tieteiskirjallisuuselokuvat ja televisio ovat asettaneet hologrammit futuristisen kuvantamisen ykköseksi jo vuosikymmeniä. Kuka voi unohtaa R2-D2:n ikonisen heijastuksen prinsessa Leiasta vuonna 1977 Star Wars: Episodi IV – Uusi toivo, tai kohtaus, jossa jättiläinen hologrammi valkohaista kuvitteellisessa Leuat 19 sukeltaa Marty McFlyyn Takaisin tulevaisuuteen Osa II? Valitettavasti holografian huipputaso on kaukana tällaisesta vuosikymmeniä vanhasta elokuvataikuudesta.

Reanimoitu Tupac Shakur liittyi Snoop Doggin lavalle "hologrammina" Coachella 2012 -tapahtumassa, mutta suhteellisen matalan teknologian temppu oli todella 2D-projektio Mylar-arkille. (Luotto: HologrammiUSA)

Ehkä laajimmin käytetty tekniikka, joka parhaiten jäljittelee holografiaa, on sumuprojektio, joka tunnetaan myös nimellä vesiprojektio tai sumuprojektio. Tämä lähestymistapa käyttää korkeatehoista perinteistä projektoria, joka heijastaa hienoa sumua tai sumua läpinäkymättömän valkokankaan sijaan. Näet tekniikan toiminnassa Pirates of the Caribbean ratsastaa Disneylandissa, ja sitä käytettiin vuonna 2011 stuntina avuksi lanseeraa Niken Jordan Melo M8 -kengät.

Muut projisointitekniikat, kuten tunnetusti tuotu Tupac Shakur takaisin elämään vuoden 2012 Coachella-musiikkifestivaaleilla käytä huolella sijoitettuja peilejä ja mylar-näytöksiä purkaaksesi illuusioitaan.

Mutta kumpikaan näistä sovelluksista ei sovi hologrammin tekniseen määritelmään, eivätkä ne sovellu hyvin television katseluun. Todellinen hologrammi luodaan käyttämällä valokenttää, ei linssiä, ja se on 360 asteen kuva, ei litteä.

Tekniikkaa, joka on ehkä lähinnä todellisen hologrammin luomista, kutsutaan volyyminäytöksi. Näiden näyttöjen sanotaan olevan autostereoskooppisia, mikä tarkoittaa, että ne näyttävät 3D: ltä paljaalla silmällä – laseja ei tarvita. Lupaavin esimerkki tilavuusnäytöstä paljastettiin hiljattain yleisölle Kickstarter-kampanjan kautta. The Holovect kuvataan holografiseksi vektorinäytöksi, ja se luo kuvia ilmaan käyttämällä lasereita ja pientä laatikkoa häiritsee ilmaa juuri sillä tavalla, että laservalo taittuu, heijastuu ja hajaantuu muodostaen 3D: n kuva.

BBC kokeili äskettäin erilaista holografiaa; verkosto käytti akryylipyramidia holografian illuusion luomiseen. Toki se oli rankkaa, mutta se saattaa olla tulevaisuutta.

"Kokeilumme oli melko yksinkertainen, mutta horisontissa olevat uudet teknologiat voivat muuttaa täysin tapaa, jolla yleisö kokee mediasisällön tulevaisuudessa." kirjoitti Cyrus Saihan, digitaalisten kumppanuuksien johtaja. "Kuvittele maailma, jossa sen sijaan, että he katsoisivat elokuvatähtiä haastateltavana TV-chat-ohjelman sohvalla, he tuntevat, että he istuvat aivan vieressäsi. oma sohva olohuoneessasi tai missä sen sijaan, että katsoisit 2D-kuvaa Mount Everestistä, näyttää siltä, ​​että vuoren huipulla sataa lunta sinä."

Nämä ovat kaikki erittäin jännittäviä tekniikoita, mutta voisiko jokin niistä korvata perinteisen television pian? Se on erittäin epätodennäköistä. Useimmissa tapauksissa näiden kuvien luomiseen liittyy ilmahäiriö, joka johtaa hohtaviin, täriseviin kuviin. Se voi olla hyvä perusmuotoille ja -rakenteille, huvipuistoajeluille ja houkutteleville markkinointisovelluksille, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä korvaamaan televisiota – ei todellakaan seuraavan 10 vuoden aikana.

TV pysyy – ja muuttuu kokonaan?

Jos hyväksymme käsityksen, että perinteiselle televisiolle ei ole välitöntä uhkaa, mihin televisiot menevät tulevaisuudessa? Joissakin tapauksissa näemme olemassa olevan tekniikan kehitystä, mutta toisissa tarkastelemme täysin uusia näyttötyyppejä.

Jos silmälasit, joita meidän piti käyttää saadaksemme 3D: n, poistettaisiin yhtälöstä, voisiko 3D: llä olla mahdollisuus saada pitoa kotona? Jos Stream TV -verkkojen henkilöillä on jotain sanottavaa siitä, vastaus voi olla kyllä.

Viimeisen kuuden vuoden ajan olemme seuranneet yrityksen ja kourallisen muun tekevän asteittain parannuksia lasittomaan 3D-televisioon. Vielä viime vuoteen asti monet pitivät Stream TV: n tekniikkaa "kikkaisena", mutta aiemmin tänä vuonna CES 2016 -tapahtumassa yrityksen Ultra-D-televisio teki debyyttinsä, ja katsojat olivat vaikuttuneita.

Ultra-D käyttää valokenttien, parallaksiesteen ja ohjelmistojen yhdistelmää luodakseen melko vakuuttavan 3D-kuvan ilman laseja. Se voidaan lisätä mihin tahansa televisioon valmistustasolla, ja se toimii 4K-resoluutiolla. Tekniikka lupaa paitsi purkaa 3D-elokuvia, jotka on tehty silmälaseja vaativille televisioille, myös prosessoida 2D-kuvia 3D: ksi. Ehkä Ultra-D: n suurin temppu on se, että 3D-tehoste kestää hyvin liikuttaessasi eri katselupaikoissa – aiemmat lasittomat 3D: t toimivat vain yhdelle käyttäjälle kerrallaan.

"Tosiasia on, että ihmiset käyttävät rahaa katsoakseen 3D-elokuvia. Kiinassa elokuvia ei enää julkaista edes 2D: nä – kaikki on 3D: tä”, Stream TV Networksin toimitusjohtaja Mathu Rajan kertoi Digital Trendsille. "Jos tarkastellaan kaikkien aikojen parhaita elokuvajulkaisuja Box Office Mojossa, suurin osa niistä on joko tehty 3D: ksi tai muunnettu sellaisiksi. Tähän asti menestyksekkään 3D: n esteenä kotona on ollut silmälasien käyttäminen – mitä kukaan ei halua tehdä – ja nyt Ultra-D: n kanssa heidän ei tarvitse olla.”

Silmälasiton 3D eliminoi pahoinvoinnin/huimauksen mahdollisuuden, sopii kaikille, joilla on näönkorjaus (esim. lasit tai kontaktit), ei himmennä kuvaa merkittävästi ja on melko tehokas tuottamaan realistisen 3D-kuvan. vaikutus. Tekniikka on varmasti hypännyt paljon esteitä, mutta haluavatko katsojat tällaista kokemusta koko ajan? Vastaus on todennäköisesti vuosien päässä, ja kun 8K on tulossa, keskustelu voi olla joka tapauksessa kiistanalainen.

8K televisio

Kanssa 4K Ultra HD TV on vasta alkamassa neljättä vuottaan markkinoilla, joten on vaikea kuvitella ottavansa uuden merkittävän harppauksen eteenpäin, mutta pyörät ovat olleet liikkeessä 8K: lla jo useita vuosia, ja kaikki merkit viittaavat uuteen siirtymävaiheeseen vuosikymmen.

The Japan Broadcast Corporation, joka tunnetaan paremmin nimellä NHK, on ​​työskennellyt 4K- ja 8K-lähetysten parissa samanaikaisesti. Yhtiö on jo suorittanut testilähetyksiä, mukaan lukien vuoden 2016 olympialaisten avajaiset Rio de Janeirossa, Brasiliassa, ja sanoo aloittavansa molempien formaattien julkisen lähetyksen vuonna 2018, jotta se voidaan popularisoida ajoissa vuoden 2020 Tokion olympialaisia ​​varten Pelit.

Japani on aina ollut hieman edellä, mutta televisiovalmistajat valmistautuvat jo seuraavaan sukupolveen 8K-televisioiden prototyypeillä. Sharp on näyttänyt 8K-televisiota CES-messuilla neljä vuotta peräkkäin ja aloitti viime vuoden lokakuussa myymään kuluttajille suunnattua 8K-mallia huikealla 7 680 x 4 320 pikselin resoluutiolla 133 000 dollarilla. Samaan aikaan Samsung, LG ja monet merkit, jotka eivät ole yhtä tunnettuja Yhdysvaltain markkinoilla, ovat esitelleet omia 8K-prototyyppiään.

Olen viettänyt tuntikausia tutkiessani huolellisesti useita 8K-näyttöjä, ja vaikka resoluutio on todellinen, se on hyvä Arvostetaan enimmäkseen suuremmissa 85 tuuman ja sitä suuremmissa näytöissä, ja sen vaikutus kuvan realistisuuteen on merkittävä. Kerta toisensa jälkeen olen kuullut ja puhunut katsojille, jotka kaikki ovat tehneet saman kommentin: Se näyttää niin todelliselta, se on melkein kuin 3D.

Veikkaan, että se on parempi kuin 3D. On olemassa tietynlainen mukaansatempaava kokemus, joka syntyy, kun 98 tuuman diagonaalisen näytön pelkkä mittakaava toistaa pakkaamatonta 8K-sisältöä. Se on melkein kuin olisit sisään kuva.

Kaksinkertaisella resoluutiolla 4K Ultra HD, 8K kohtaa kaksinkertaiset käyttöönottohaasteet. 4K: n mukana tuli kaistanleveyden ja tallennustilan rajoitushaasteita. 8K? Fuhgeddaboudit. Netflix ja Amazon voivat suoratoistaa elokuvia ja TV-sarjoja 4K kanssa HDR, mutta kaistanleveyden rajoitukset ja datarajoitukset tekevät siitä ei-käynnistyksen suurelle osalle Yhdysvaltoja, lähinnä maaseutualueilla. Kaapeliyhtiöt kohtaavat myös haasteita livenä 4K TV: n käyttöönotto – kyseessä on jälleen käytettävissä oleva kaistanleveys.

Satelliittiyhtiöt, kuten DirecTV ja Dish Network, ovat kuitenkin hieman paremmassa asemassa. Molemmilla on satelliitit, jotka käsittelevät nyt suoria 4K-lähetyksiä, vaikka ohjelmointi on edelleen rajallista. Mutta Dish Network kertoo Digital Trendsille, että siirtyminen 8K: hon ei ehkä ole niin haastavaa kuin luullaan.

QLED TV

Jos 8K on television resoluution tulevaisuus, mitä on luvassa itse näyttötekniikalle? LCD ja OLED ovat meille nyt melko tuttuja. Mitä seuraavaksi, jos mitään? No, jos Samsungilla on siitä jotain sanottavaa – ja koko maailman ykkönen LCD-televisioiden valmistaja 8 vuoden ajan, sanoisimme sen olevan – seuraava suuri asia TV: ssä on nimeltään QLED, ja se saattaa vain pudottaa OLEDin muutaman pykälän alas.

QLEDin "Q" on lyhenne sanoista kvanttipisteet, ja vaikka niitä käytetään jo Samsungin SUHD-näytöissä, QLED käyttää niitä täysin eri tavalla.

Kvanttipisteet ovat pieniä hiukkasia, jotka hehkuvat, kun valaistat niitä. Tällä hetkellä kvanttipisteitä käytetään nykyisten LED/LCD-televisioiden parantamiseen parantamalla niiden taustavalojärjestelmiä. Näet, LEDit eivät ole kovin hyviä tuottamaan valkoista valoa, jota LCD-television värisuodattimet tarvitsevat tarkkojen, kirkkaiden värien tuottamiseksi. Joten kvanttipisteillä kerrostettua filmilevyä käytetään muuttamaan television kellertävän valkoiset LED-taustavalot puhtaammaksi valkoiseksi valoksi. Voila! Värisuodattimet voivat nyt jäsentää punaisen, vihreän ja sinisen helpommin, mikä johtaa kirkkaampaan ja tarkempaan kuvaan.

Kvanttipisteet voivat olla seuraava välitön askel korkealaatuisen television tuomiseksi massoille. (Luotto: Väri IQ)

QLED-televisiot hylkäävät koko värisuodatuskerroksen. Sen sijaan, että ne käyvät läpi tehottoman prosessin, jossa valkoisesta valosta erotetaan punaista, sinistä ja vihreää, QLED-televisiot korvaa värisuodattimet pikselin kokoisilla kvanttipistepinoilla, jotka hehkuvat punaisena, vihreänä ja sinisenä, kun loistat sininen LED niissä. LCD-paneeli pysyy edelleen paikoillaan ja toimii kuin suljin, joka estää valon ja luo mustia. Mutta sinisiä LED-taustavaloja työssä on paljon vaikeampi havaita ihmissilmällä, joten haloja on vähemmän kirkkaiden esineiden ympärillä tummilla taustoilla, vähemmän valoa reunoista ja parempi tasaisuus poikki näyttö. Lisäksi, koska niin paljon energiaa ei enää menetä värisuodattimiin, nämä televisiot voivat saada kirkkaampia kuin mikään muu televisiotekniikka, jota olemme vielä nähneet. Meille kerrotaan myös, että kun valmistusprosessit ovat paikoillaan, tuotannon lisääminen on suhteellisen helppoa, mikä tarkoittaa, että nämä uudet QLED-televisiot tulevat halvemmiksi ja nopeammin.

Se kuulostaa suurelta kilpailulta OLEDille. Mikä tuo meille täyden ympyrän: Niin kauan kuin TV-valmistajien, elokuvastudioiden, sisällöntuottajien ja sisällöntuottajien välillä vallitsee terve kilpailuhenki. suoratoistopalvelut, TV kehittyy edelleen nopeaa vauhtia seuraavien 10 vuoden aikana. Ajoittain voi olla kuoppainen matka, ja TV-myynti saattaa jopa hidastua jonkin verran kaikenlaisten muiden näyttöjen yleistymisen vuoksi. haluan katsoa, ​​mutta loppujen lopuksi uskon, että katsomme taaksepäin vuonna 2026 ja ihmettelemme tekemäämme työtä ja työtä, joka on vielä tule.

Toimittajien suositukset

• Samsung ottaa TCL: n vastaan ​​98 tuuman 4K-televisiolla, joka maksaa vain 8 000 dollaria
• Ota kaikki irti Apple TV 4K: sta (2022) näiden vinkkien ja temppujen avulla
• Neljä vuotta myöhemmin Apple TV 4K on edelleen vain Apple-faneille
• LG: n edullisimmat A1-sarjan OLED-televisiot alkavat 1 300 dollarista
• CES 2021 -messuilla TCL huomautti kaikille muille TV-valmistajille: Olemme vasta aloittamassa