Fujifilm X-T200 Review: Kaikki tarvitsemasi kamera

X-T200 on lähtötason kamera, jonka Fujifilmin fanit ovat pitkään ansainneet, ja luultavasti X-T100 olisi pitänyt olla. Mutta kun valitin X-T100:n hitaasta automaattitarkennuksesta videoarvostelussani vuonna 2018, otin paljon halkeamia YouTubessa.

"Kaveri mitä odotat tältä kameralta? Tämä on lähtötason kamera [sic]. Lol", sanoi yksi tyytymätön katsoja.

"OMG, ole realistinen", sanoi toinen.

Ihmisiltä tuntui puuttuvan se, että automaattitarkennuksella on vähintään yhtä paljon merkitystä aloittelijakameroissa kuin ammattimalleissa.

Kyllä, on olemassa huippuluokan kameroita, jotka on suunniteltu erityisesti urheilun kuvaamiseen ja joiden automaattitarkennus on muita parempi, mutta enimmäkseen ammattikuvaaja tai innostunut valokuvaaja on se, joka käyttää enemmän aikaa valotukseensa – heillä on varaa kärsivällinen. Tästä syystä Hasselblad X1D II 50C voi olla tunnetusti hidas automaattitarkennus ja maksaa silti 5 750 dollaria.

Löydät 8 000 dollaria plus Leica-etäisyysmittareita, joissa ei ole lainkaan automaattitarkennusta.

Satunnaisella valokuvaajalla, joka yrittää ottaa kuvan lapsestaan ​​tai koirastaan, ei kuitenkaan ole kärsivällisyyden ylellisyyttä. Kameran pitää toimia. Nyt.

X-T100 näytti vielä pahemmalta sen jälkeen, kun Sony toi reaaliaikaisen automaattitarkennuksensa lähtötasolle A6100. Ei ole enää mitään tekosyytä lähtötason kameralle, jossa on huono automaattitarkennus.

Jos X-T100 haparoi, X-T200 on ottanut pallon ja lähtenyt juoksemaan. Se tuo takaisin kaiken, mistä pidin X-T100:ssa, samalla kun se korjaa sen suurimmat ongelmat ja lisää hyödyllisiä ominaisuuksia, kuten likaisen yksinkertaisen verkkokameratilan. Tämä on Fujifilmin paras ponnistelu tehdäkseen ensiluokkaisen kameran lähtötason asiakkaille.

600 dollaria kameran rungosta tai 700 dollaria 15–45 mm: n objektiivilla (testattu), se on myös poikkeuksellinen arvo.

Design

Se voi olla lähtötason kamera, mutta X-T200 on valokuvauksellinen vastine pukeutumiseen haluamaasi työhön, ei siihen työhön, joka sinulla on. Tyyli on edelleen Fujifilmin ensisijainen etu kilpailevaan Sonyyn verrattuna, enkä usko, että sitä pitäisi tehdä kevyesti. Kameran ulkoasu ja tuntuma voivat inspiroida sinua käyttämään sitä, ja kun kaikki muu pidetään tasa-arvoisena, miksi et valitse kaulasi parhaalta näyttävää kameraa?

Kaikki ei myöskään ole muodon päälle funktiota. Useat komentokiekot, jotka antavat kameralle sen retro-ilmeen, tarjoavat runsaasti suoraa pääsyä ohjaukseen, mutta ne eivät helposti huomioita niitä, jotka pitävät niiden läsnäoloa monimutkaisena. Yksinumeroisiin X-T-kameroihin verrattuna X-T200 on varmasti tyhmä, mutta sinulla on silti omat valitsimet suljinaika ja aukko, mikä estää muokkausnäppäimen tarpeen, kuten monissa lähtötason kameroissa, erityisesti DSLR-kamerat.

Vasemmassa olkapäässä on myös toimintosäädin, joka voidaan ohjelmoida useille asetuksille. Oletuksena se kiertää elokuvasimulaatioita (väriprofiilit, millä tahansa muulla nimellä), mutta löysin sen ohjelmoinnin uudelleen ohjaamaan ISO teki siitä paljon hyödyllisemmän - ja toi sen linjaan henkilökohtaisen X-T2:ni kanssa, jossa on erillinen ISO-valitsin. asema.

Verrattuna X-T100:een, se toimii enimmäkseen normaalisti, mutta siinä on muutamia huomionarvoisia suunnittelumuutoksia. Ensimmäinen on sisäänrakennettu kädensija. Pienenä se ei ole maailman ergonomisin kahva, mutta se auttaa kättäsi löytämään hyvän ostoksen kamerasta. Huonona puolena tämä pilaa jonkin verran puhtaat linjat, jotka antoivat X-T100:lle klassisen, minimalistisen ulkonäön. Kameran mukana tuli kierrettävä lisävarustekahva.

2,36 miljoonan pisteen elektroninen etsin on ennallaan, mutta se on melko vankka tämän luokan kameralle. LCD-kosketusnäyttö on kuitenkin uusi. Sen koko on 3,5 tuumaa ja resoluutio 2,78 miljoonaa pikseliä 16:9-suhteessa, joten se on suurempi ja terävämpi kuin X-T100. Tämä näyttö on jaettu X-T200:n sisarkameran kanssa Fujifilm X-A7, ja se on yksi parhaista, joita olen käyttänyt lähtötason kamerassa.

Kameran takaosassa X-T100:n nelisuuntainen painikeryhmä on korvattu automaattitarkennuspisteen valintaohjaimella. Vaikka arvostan sen sisällyttämistä, haluaisin mieluummin molemmat ohjaussauvan ja painikkeet, mutta tällainen asetus näyttää olevan varattu yksinumeroisille X-T-kameroille. Se ei myöskään olisi sopinut uuteen, leveämpään kosketusnäyttöön, joka tuo myös uuden käyttöliittymän - jälleen lainatun X-A7:stä - korvaamaan osan kadonneiden painikkeiden toiminnoista.

X-A7:ssä ei kuitenkaan ole etsintä. Tällä kameralla tuijotat aina LCD-näyttöä, ja kosketussäätimet ovat siksi järkevämpiä. näet, mitä sinun tarvitsee koskettaa. Mutta kun katse on suunnattu X-T200:n etsimeen, et voi käyttää sen kosketussäätimiä. Fyysiset painikkeet, joissa voit navigoida tunteen mukaan, olisivat toimineet paremmin.

Tämä on kieltämättä pieni valitus. X-T200 tarjoaa enemmän hallintaa kuin useimmat sen asiakkaat haluavat tai tarvitsevat.

Kuvan laatu ja ominaisuudet

Arvostan manuaalisen tilan hallinnan tasoa, mutta totuus on, että useimmat X-T200:n ostajat luottavat todennäköisesti automaattiseen valotukseen, ainakin alussa. Onneksi sekin toimii hyvin.

Fujifilmin Advanced Scene Recognition Auto -tila (merkitty tilapyörän SR-asennolla) on suunniteltu mukautumaan kohtaukseen ja kohteeseen. Minusta se onnistui hyvin sekä tarkennuksen että valotuksen kanssa ja tasapainotti valoja ja varjoja korkeakontrastisessa kohtauksessa. Muotokuvat (tässä tapauksessa selfiet – hurraa sosiaalisen etäisyyden vuoksi) paljastuivat täydellisesti.

JPEG-tiedostot, sekä yksityiskohdiltaan että väreiltään, näyttävät upeilta suoraan kamerasta, mikä ei ole yllätys Fujifilmiltä. Saat enemmän irti tiedostoista kuvaamalla RAW-muotoa, mutta satunnaiset valokuvaajat eivät jää kaipaamaan JPEG-kuvaa.

Näytön kääntäminen selfie-asentoon ottaa automaattisesti käyttöön kasvojen ja silmientunnistuksen automaattisen tarkennuksen missä tahansa valotustilassa (voit ottaa tämän käyttöön myös muita kuin selfieitä varten valikkojärjestelmässä). Se toimi erittäin hyvin, ja tarkennuslaatikko pysyi kiinni silmässäni tai kasvoissani, vaikka liikutin kameraa nopeasti.

Vaikka se suoriutui erinomaisesti yksittäisissä kuvissa, se on hieman vähemmän luotettava jatkuvassa kuvauksessa tai videokuvauksessa, kun kohde liikkuu kohti kameraa tai poispäin siitä. Silti uskon, että suorituskyky olisi aivan hyvä useimmissa tosielämän tilanteissa. Kamera kuvaa 8 kuvaa sekunnissa noin 16 RAW: lla tai 25 JPEG: llä, mikä ei ole huonoa luokkaa.

Itselaukaisimessa on myös useita alitiloja kameran laukaisemiseksi sen perusteella, mitä se näkee. Voit asettaa sen ottamaan kuvan, jos se näkee kasvot, hymyn, "kaverin" tai ryhmän. En pystynyt tarkalleen testaamaan kahta viimeistä, mutta kasvojen ja hymyn laukaisimet toimivat melko hyvin, vaikka se ei aina tunnistanut hymyäni (ehkä se saattoi kertoa, että teeskentelin sitä). En myöskään ole varma, kuinka hyödyllistä on laukaista suljin heti, kun kasvot ilmestyvät kehykseen, mutta ehkä löydät sille käyttöä.

Vielä vaikuttavampaa on, että mukana on useita edistyneitä ominaisuuksia, joita en odottaisi tämän tason kameralta, kuten sekä intervallikuvaus että kameran sisäiset time-lapse-videot. Mukana on myös edistynyt valotuksen haarukointitila, jonka avulla voit asettaa jopa seitsemän valotusta 1/3 - 3 askeleen välillä. Sisäänrakennetulla salamalla on jopa komentotila, joka mahdollistaa kaukosalamien langattoman ohjauksen.

Nämä eivät ole ominaisuuksia, joista aloitteleva valokuvaaja todennäköisesti vaivaudu, mutta on mukavaa, että Fujifilm sisällytti ne. Se tarkoittaa, että sinun pitäisi saada X-T200:sta runsaasti käyttöä jonkin aikaa.

Video

Nyt tarjotaan todellista 4K 24 tai 30 kuvaa sekunnissa X-T200 on todella hyvä videolle. Tarjottu X-T100 4K, mutta vain nopeudella 15 fps, mikä tekee siitä periaatteessa hyödyttömän.

Eikä siinä vielä kaikki. X-T200 voi myös kuvata Full HD 120 fps nopeudella hidastettua toistoa varten. Puhdas HDMI-lähtö – tosin ilman 10-bittistä väriä tai korkeamman luokan Fujisin tasaista F-log-profiilia – tekee siitä sopivan käyttää web-kamerana. Suuri dynaaminen alue (HDR) elokuvatila auttaa säilyttämään värit ja yksityiskohdat korkeakontrastisissa kohtauksissa, vaikka se on rajoitettu 1080p: iin.

Anturin siirtymän stabilointia ei vieläkään ole, mutta sarjalinssin optinen stabilointi toimii hyvin videolle. Digitaalista stabilointia on myös kaksi muotoa, nimeltään Digital Image Stabilizer ja Digital Gimbal. Jälkimmäinen on äärimmäisempi, mutta johtaa videon vakavaan rajaukseen. Käytännössä en pitänyt kumpaakaan niin hyödyllisenä - mutta ehkä stabiloimattomalla objektiivilla tavallinen digitaalinen stabilointi auttaisi. Ellet kuvaa juoksemisen aikana, vältän Digital Gimbalia, koska se uhraa liikaa resoluutiota.

Syistä, joita en ymmärrä, pienin käytettävissä oleva ISO elokuvatilassa on 400 - verrattuna 200 still-kuviin - mikä voi olla ongelmallista kuvattaessa ulkona suorassa auringonvalossa. Voit kuitenkin kuvata videota ainakin täydellä manuaalisella valotuksella kääntämällä tilapyörän asentoon M ja painamalla sitten tallennuksen aloitus-/lopetuspainiketta. Jos sen sijaan käännät tilapyörän punaisen elokuvatilan kuvakkeen kohdalle, rajoitat automaattisen valotuksen.

Verkkokameratila

Olemme nähneet verkkokameran toiminnallisuuden muuttuvan yhä tärkeämmiksi virran myötä koronaviruspandemia, kun yhä useammat ihmiset työskentelevät kotoa käsin ja luottavat videoneuvotteluihin sen sijaan henkilökohtaiset tapaamiset. Paremman videolaadun lisääntynyt kysyntä on johtanut pulaan HDMI–USB-sovittimista, kuten Elgato Camlinkista. Kamerayritykset ovat ryntäneet tarjoamaan omia ratkaisujaan ihmetteleville asiakkaille kuinka käyttää omaa kameraa verkkokamerana, ja Fujifilm oli yksi ensimmäisistä, joka teki tämän Webcam X -ohjelmistollaan.

Fujifilm ilmoitti kuitenkin vain viikon kuluttua tämän katsauksen alun perin julkaisemisesta laiteohjelmiston versio 1.10 X-T200:lle, joka lisää alkuperäisen USB-verkkokameran tuen, ohjelmistoa ei tarvita (myös X-A7 päivitettiin samoilla toiminnoilla). Laiteohjelmistopäivitys lisää uuden vaihtoehdon USB-tilan valintaan Connection Setting -valikossa, nimeltään "USB Webcam". Kun aktivoituna X-T200 näkyy verkkokamerana tuetuissa sovelluksissa, kun se on liitetty tietokoneeseen, sekä MacOS- että Windows-käyttöjärjestelmissä ilman tarvetta kuljettaja.

Testasin sitä Zoomissa, FaceTimessa ja QuickTimessa MacOS: ssa ja se toimi ilman ongelmia tarjoten huomattavasti paranneltua videota. laatu luonnollisesti epätarkkalla taustalla, paremmilla väreillä ja paljon paremmalla dynaamisella alueella verrattuna sisäänrakennettuun web-kamera. Automaattitarkennus vastasi nopeasti ja piti kasvoni ja silmäni terävinä, vaikka siirryin lähemmäs tai kauemmaksi, ja arvostin myös sitä, että pystyin zoomaamaan objektiivia lähemmäksi ja loitommaksi saadakseni täydellisen rajauksen.

Yksi asia on pidettävä mielessä, että vain videosignaali välitetään USB: n kautta, ei ääntä. Sinun on silti käytettävä tietokonettasi, kuulokkeitasi tai itsenäistä USB-mikrofonia äänentoistossa, mutta testauksessani Ääni MacBook Airin sisäänrakennetusta mikrofonista näytti pysyvän täydellisessä tahdissa videosyötteen kanssa X-T200. Parin ruudun viive saattaa olla, mutta se ei todellakaan riitä huomaamaan.

Toinen "haittapuoli" on, että USB-verkkokameratila lukitsee kameran automaattiseen valotukseen ja automaattitarkennukseen (silmäntunnistus käytössä). Se pakottaa myös elokuvasimuloinnin Proviaan (vakio). Voit käyttää valotuskorjausta, mutta jos haluat asettaa aukon, suljinajan tai ISO: n manuaalisesti – tai valita luovemman väriprofiilin – olet epäonninen. Ihmisille, jotka tarvitsevat vain perusverkkokameran toimintoja, tämä ei ole ongelma. Ne, jotka vaativat enemmän hallintaa, kuten ammattimaista suoratoistoa, tarvitsevat jotain vastaavaa Blackmagic Design ATEM Mini Pro.

Rajoituksistaan ​​huolimatta olen iloinen nähdessäni, että Fujifilm on reagoinut niin nopeasti asiakkaiden tarpeiden muutoksiin ja toimittanut yksinkertaisen ja ilmaisen ratkaisun, joka tekee X-T200:sta entistä arvokkaamman. Toivon, että Fujifilm löytää tavan tuoda verkkokameratila lisäkameroihin, sillä siitä on ominaista, että yhä useammat ihmiset voivat hyötyä siitä nykyään.

Meidän kantamme

X-T200 on juuri sellainen kamera kuin sen pitääkin olla. Vaikka sen suorituskyky saattaa olla epätäydellinen, se on paljon parempi kuin turhauttava käyttää X-T100. Se on kyvykäs ja tyylikäs kone satunnaiselle valokuvaajalle, täydellisen kokoinen matkoille, ja sen verkkokameratila tekee siitä yhtä hyödyllisen, kun olet jumissa kotona.

Harrastajat saattavat haluta säästää X-T30:een, joka sijaitsee X-T200:n ja lippulaivatason X-T3:n välissä. ja X-T4, mutta olin silti iloisesti yllättynyt X-T200:n sisältämistä lisäominaisuuksista. Tämä ei ole vain loistava ensimmäinen kamera aloittelijoille, vaan se tarjoaa myös runsaasti tilaa kasvaa kaikille, jotka haluavat muuttaa valokuvausharrastuksensa intohimoksi.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

The Sony A6100 on ilmeinen vertailu. Se on voittaja automaattitarkennuksessa, mutta muuten X-T200 on mukavampi kamera käytettäväksi. Sonyn 3 tuuman ja alle miljoonan pikselin näyttö on paljon vähemmän yksityiskohtainen. Sama tarina koskee EVF: ää, jolla on vain 1,44 miljoonaa pikseliä. X-T200 tuntuu vain korkealaatuisemmalta tuotteelta, vaikka se ei olisikaan parempi kuin A6100.

Kauanko se tulee kestämään?

Toisin kuin X-T100, X-T200 kestää useita vuosia. Teknisten ominaisuuksien näkökulmasta en näe paljon tilaa merkittäville parannuksille pienten tarkennusten ja jatkuvien automaattitarkennusten säätöjen lisäksi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Useimmille ihmisille X-T200 on kaikki tarvitsemasi kamera – mutta suosittelen investoimaan joihinkin parempiin objektiiveihin.

Päivitetty 22. kesäkuuta sisältämään laiteohjelmistoversioon 1.10 lisätyt USB-verkkokameratoiminnot.

Toimittajien suositukset

• Fujifilmin GFX 50S II on kaikkien aikojen halvin keskikokoinen kamera
• Fujfilm X-T200 vs. Fujifilm X-T30: Lähipuhelu
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Parhaat peilittömät aloittelijakamerat verrattuna
• Katso, kuinka Fujifilmin suosittu X100-kamera on muuttunut vuosien varrella
• Fujifilm X100V vs. X100F: Pitäisikö sinun päivittää Fujifilmin uusimpaan etäisyysmittariin?