Katselin juuri 12K elokuvakameran julkistamista pakatun, 1080p YouTube-suoratoisto. Minun piti nauraa, kun isäntä kuvaili näytemateriaalin "hienoa rakennetta" ja hienoja yksityiskohtia – mitä järkeä on näyttää näytemateriaalia, jos se on merkittävä? Jos tämä ei kuvaa yhteyttä videosisällön luomisen ja sen kulutuksen välillä, en tiedä mitä tekee.
Sisällys
- Heippa Bayer-sarja
- Onko mahdollista kuvata 12K-tarkkuudella?
Kyseinen kamera on uusi Blackmagic Ursa Mini Pro 12K, 9 995 dollarin seuranta Ursa Mini Pro 4.6K, kamera, josta pidin todella paljon. Uusi malli tarjoaa, kuten näet, 7,4 Ks enemmän kuin vanha. Mutta mitä se edes tarkoittaa?
Olettaen että 8K televisiot ovat edelleen kallis harvinaisuus – ja 8K-sisällön jakelu on vieläkin jäljessä – saatat ajatella, että 12K-kamera on äärimmäisen naurettavaa, jopa ammattimaisessa elokuvamallissa, joka maksaa muutaman taalan 10 tuhannesta (mikä on itse asiassa huomattavaa edullinen). Se oli myös ensimmäinen vaikutelmani - kunnes Blackmagic Design selitti, kuinka tämä uusi anturi toimii.
Liittyvät
- 8K-kamerat ovat tulossa. Ei, et tarvitse sellaista
- Tämä odottamattoman yrityksen 8K-prosumer-kamera saattaa olla todella edullinen
Heippa Bayer-sarja
Ursa Mini Pro 12K: n anturin alkuperäinen resoluutio on 12 288 x 6 480 pikseliä tai 80 megapikseliä. Kuten yrityksen 4,6K-kamera, se on edelleen Super 35 -anturi. Usein välillä on hämmennystä Super 35 ja mitä valokuvausmaailma kutsuu 35 mm: ksi tai täyskuvaksi. Super 35 on pienempi, vastaa suunnilleen joissakin still-kameroissa käytettyjä APS-C-antureita, vaikka Blackmagic's on pari millimetriä leveämpi, koska se sopii 17:9 DCI-kuvasuhteeseen.
Suositellut videot
Ei ole väliä kuinka pyörität sitä, se on a paljon pikseleitä, jotka on ahdettu tämän kokoiseen anturiin ( Canon EOS 90D, korkeimman resoluution still-kamera, jossa on APS-C-kenno, on 32 MP). Mutta itse asiassa 12K: n tallennus ei ole tämän uuden anturin ensisijainen tarkoitus. Sen tavoitteena on tarjota ylinäytteistetty 8K, 6K tai 4K täydellä RGB-datalla jokaista pikseliä kohden. Ja se voi tehdä sen jopa RAW-kuvauksessa ilman rajausta.
Se ei ole tarkalleen mahdollista useimmissa kameroissa, edes Ursa Mini Pro 4.6K: ssa. Jos haluat kuvata RAW-videota pienemmällä resoluutiolla, esimerkiksi 1080p, kamera yksinkertaisesti jättää huomioimatta kaikki pikselit paitsi keskellä oleva 1 920 x 1 080. Muut kamerat, kuten uudet Canon EOS R5, eivät voi kuvata RAW-kuvaa millään vähemmällä kuin niiden täydellä resoluutiolla.
Tämä liittyy perinteisen kuvasensorin toimintaan. Se käyttää ns. a Bayer-sarja värin saavuttamiseksi. Bayer-taulukko asettaa punaisen, vihreän tai sinisen suodattimen jokaisen yksittäisen pikselin päälle (pikselit itse ovat muuten värisokea), ja sitten tapahtuu matematiikkaa joko kamerassa tai muokkausohjelmistossa a täysvärinen kuva.
Tällainen menetelmä toimii erittäin hyvin, mutta sillä on joitain haittoja. Bayer-suodatin ei jaa pikseleitä tasaisesti jokaiseen väriin. Jokaisesta neljän pikselin lohkosta kaksi pikseliä on vihreitä, kun taas vain yksi on punainen ja yksi sininen. Tämä epätasainen jakautuminen vaikeuttaa skaalaamista pienempään resoluutioon käsittelemättä kuvaa ei-RAW-muotoon.
Mutta Ursa Mini Pro 12K käyttää symmetristä värisuodatinta, joka tarjoaa yhtä paljon punaisia, vihreitä ja sinisiä pikseleitä. Tämä mahdollistaa anturin RAW-resoluution skaalauksen ilman rajaamista. Valitsetpa 12K, 8K, 6K tai 4K, saat silti täyden Super 35 -anturialueen.
Onko mahdollista kuvata 12K-tarkkuudella?
Yksi tapa tarkastella 12K: ta on tulevaisuudenkestävyyden näkökulmasta. Voidaan kuvitella tulevaisuutta, jossa elokuvateattereissa on 12K projektoreita tai jossa 12K televisioita löytyy kodista. Mutta ainakin jälkimmäisen tapauksessa tämä resoluutio olisi niin paljon suurempi kuin mitä ihmissilmä pystyy havaitsemaan mukavalla katseluetäisyydellä, että siinä ei vain ole järkeä.
Toinen näkökulma on rajaus, jonka Blackmagic osoitti tämän päivän suorassa lähetyksessä vetäytymällä hitaasti 4K: sta 8K: n ja 12K: n välillä. Pohjimmiltaan tämä mahdollistaa zoomauksen anturin avulla, mikä lisää huomattavasti tietyn objektiivin ulottuvuutta, mikä mielestäni on hyödyllistä esimerkiksi luontodokumenteissa.
Rajauksessa on kuitenkin ongelmia. Kuvasta tulee väistämättä kohinaa, ja 4K-rajaus ei varmasti ole yhtä terävä kuin ylinäytteistetty
Mutta 12K-työnkulku ei ehkä ole niin vaativa kuin luulisi, kiitos Blackmagic RAW -muodon tehokkuusparannuksista. Blackmagic esitteli yhdeksän kulman, 12K RAW -monikameraleikkeen, joka toimii reaaliajassa uudessa Mac Prossa, ja yhden leikkeen reaaliajassa MacBook Prossa. Se on erittäin vaikuttavaa.
Silti aivan kuten Mac Prota ei ole rakennettu tavallisille ihmisille, työskentely 12K: n kanssa rajoittuu valittuihin ammattistudioihin, joilla on budjetti ja aika käsitellä sitä.
Kaunis asia on, että Ursa Mini Pro 12K ei ole vain 12K RAW -kamera, kuten Canon EOS R5 on vain 8K RAW -kamera. Uuden anturisuunnittelunsa ansiosta se voi skaalata vaivattomasti vastaamaan tietyn käyttäjän tai projektin vaatimuksia. Kyllä, 12K on ylivoimainen - jopa uskon 8K on ylivoimaista - mutta ainakin Blackmagic toteutti tuon ylilyönnin älykkäästi tavalla, joka ei tee uhrauksia alhaisemmilla resoluutioilla.
Mutta en silti näe järkeä näyttää näytemateriaalia YouTube-suoratoistona.
Toimittajien suositukset
- Sonyn A7S III on paras 4K-videokamera, jota valmistetaan viisi vuotta
- 6K 2 495 dollarilla? Blackmagic Design tekee sen jälleen Pocket Cinema Camera 6K: lla
- 8K: sta A.I: hen tämä saattaa tulla kameroihin vuonna 2019