Testasin kahta vuoden parasta kamerapuhelinta – se oli julmaa

Leica ja Zeiss ovat valokuvauksen vakiintuneimpia ja arvostetuimpia nimiä, vaikka ne tunnetaan parhaiten eri tuotteista. Leica on kuuluisa kameroistaan, kun taas Zeiss on tehnyt nimensä optiikallaan. Viime vuosina pariskunta on tehnyt yhteistyötä eri älypuhelinvalmistajien kanssa parantaakseen kamerajärjestelmiä.

Nyt, kohtalon kierteessä, molemmat ovat laittaneet nimensä puhelimiin, joissa on massiiviset 1 tuuman Sony IMX989 -anturit, jotka ovat edelleen harvinaisuus alalla. Se luo alustan kattavalle kameratestille, jolla selvitetään, mikä tuotemerkki on tällä hetkellä johtava puhelinmaailmassa.

Mitä puhelimia käytämme?

Leica työskentelee parhaillaan Xiaomin kanssa ja on äskettäin ilmoittanut Xiaomi 13 Ultra, joka seuraa jo ennestään vaikuttavaa Xiaomi 13 Pro. Zeiss on tehnyt yhteistyötä Vivon kanssa, ja parin viimeisin julkaisu on

Vivo X90 Pro. Et löydä kumpaakaan puhelinta yhdysvaltalaisista kaupoista, mutta ne ovat ostettavissa kansainvälisesti.

Xiaomi 13 Ultran pääkamera on 50 megapikselin Sony IMX989 1 tuuman kenno, jossa on säädettävä fyysinen aukko, jossa voit vaihtaa f/1.9:n ja f/4.0:n välillä manuaalisesti. Kamera on varustettu optisella kuvanvakaimella (OIS) ja siihen liittyy 50 megapikselin laajakulmakamera, 50 megapikselin 3,2x telekamera ja 50 megapikselin 5x telekamera. Leica on työskennellyt objektiivien parissa, virittänyt suorituskykyä ja toimittanut erilaisia ​​suodattimia ja asetuksia.

Vivo X90 Pro käyttää myös Sonyn IMX989 1 tuuman 50 megapikselin pääkameraa, jossa on OIS, mutta Zeissin optiikka ja pinnoitteet sekä yrityksen kuvanlaadun viritys ja erilaisia ​​tiloja. Se ei kuitenkaan ole aivan yhtä hyvin varusteltu muuten, 50 megapikselin 2x telekameralla, jossa on OIS ja 12 megapikselin laajakulmakameralla. Se ei myöskään jaa fyysisen muuttuvan aukon ominaisuutta.

Niiden välillä on toinen suuri ero. A Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 prosessori toimii Xiaomi 13 Ultrassa, kun taas Vivo X90 Pro käyttää MediaTek Dimensity 9200 prosessori. Tämä muuttaa väistämättä valokuvien ulkoasua ja tapaa, jolla kamerat toimivat puhelimessa.

Pääkamera

Koska molemmat käyttävät samaa pääkameran anturia, Vivo X90 Pron ja Xiaomi 13 Ultran välillä on paljon yhtäläisyyksiä, ja ei ole epäilystäkään siitä, että molemmat ottavat loistavia valokuvia. Kummankin mahdollisen uskomattoman syväterävyyden kokeileminen on hauskaa, ja voit todella saada luonnollisen vaikutelman, joka ei yksinkertaisesti ole mahdollista muilla puhelimilla. Sinun on kuitenkin oltava kokenut ja asiantunteva valokuvaaja saadaksesi kaiken irti Xiaomin säädettävästä aukosta. Monet eivät ehkä käytä ominaisuutta ollenkaan ja ovat silti tyytyväisiä automaattiseen asetukseen, jota olemme käyttäneet koko testissämme.

Ensimmäinen valokuvamme on hyvä osoitus kameroiden eroista väritarkkuuden ja tarkennuksen suhteen. Xiaomin valokuvassa on tarkempi tarkennus ja reunantunnistus kuin Vivo-puhelimessa, vaikka ei otettu muotokuvatilassa, ja se ymmärtää paremmin kakun ja osan kupista pitäisi olla sisällä keskittyä. Vivo-kamera ei ole niin varma siitä, mihin sen pitäisi tarkentaa, ja valokuva on siksi hieman vähemmän houkutteleva katsoa.

Toisessa kuvassa on erityisen pieni ja herkkä kukka. Napautin sitä etsimessä varmistaakseni, että kamera tiesi mitä halusin, mutta Xiaomi 13 Ultra piti sen paremmin tarkennuksena kuin Vivo X90 Pro. Yleensä Vivo-puhelin ei ole niin innokas kuvaamaan lähikuvia, ja on myös syytä huomata, että olin poistanut Xiaomin automaattisen makrotilan käytöstä. Xiaomin valokuvassa on kuitenkin hieman väärennetty ilme, eivätkä väritkään ole yhtä luonnolliset.

Mitä tulee väreihin, auton punaisen sisustuksen valokuvassa näkyy, missä Xiaomi ylittää kylläisyyden, kun taas Vivo pitää asiat paremmin kurissa luodakseen luonnollisen kuvan. Luonnollinen sävy jatkuu myös mustalla keskikonsolilla ja varjoilla, ja Vivo-kamera ottaa paljon paremman kuvan kaikin puolin.

Xiaomi 13 Ultralla on ongelmia värien kanssa myös muualla, koska yllä olevien kuvien auto on musta, ei sininen. Näiden kahden kameran välillä on suuri ero, sillä Vivo X90 Pro saa väritasapainon ja -tarkkuuden täsmälleen oikein ja Xiaomi 13 Ultra epäonnistuu melko pahasti. Tämä kuva näyttää myös kummankin kameran uskomattoman syväterävyyden.

Pienennät värit eivät aina toimi Vivo X90 Pron eduksi, kuten tämä kuva rantamajoista osoittaa. Oli pilvinen, tuulinen päivä, mutta Xiaomi 13 Ultra onnistuu silti kuvaamaan kohtauksen viehättävällä ja houkuttelevalla tavalla, kun taas X90 Pron kuva on hieman haalistua ja luonteeton. Realismi on hienoa, mutta ei silloin, kun se tekee kuvistasi tylsiä.

Entä aurinkoinen päivä? Pidän todella kummankin kameran valokuvista, ja kuten olemme jo nähneet, Xiaomi 13 Ultra on kylläisten värien fani, kun taas Vivo X90 Pro nojaa kohti luonnollisempaa ilmettä. Molemmissa näkyy jonkin verran melua taivaalla ja pilvissä, mutta se on havaittavissa vain, kun lähennät. Jakaisin mielelläni jommankumman kuvan.

Viimeinen kuvamme osoittaa, miksi voittajan valitseminen täällä on erittäin vaikeaa. Vivo X90 Pron valokuvassa liitutaulusta kirjoituksessa on paljon tekstuuria ja paljon enemmän yksityiskohtia ja käsin piirrettyä taidetta, joka toistuu maassa, mutta kaikki on oudon sileää ja keinotekoista Xiaomin valokuvassa. Silti Vivo-puhelin tuo enemmän kohinaa epäselvälle taustalle, ja Xiaomin värit ovat houkuttelevampia. Molemmat onnistuvat ja epäonnistuvat eri valokuvissa, ja molemmilla puolilla on vahvuuksia ja heikkouksia, mikä johtaa tasapeliin.

Voittaja: Arvonta

Laajakulmakamera

Vivo X90 Pron 12 megapikselin laajakulmakameralla on melko tiukka 108 asteen näkökenttä, mikä on erittäin havaittavissa, kun se asetetaan Xiaomi 13 Ultran 50 megapikselin laajakulman ja 122 asteen kentän viereen. näkymä. Näet eron alla olevassa ensimmäisessä kuvassa rantamajoista, mutta huomaa myös, että yksityiskohdissa ei todellakaan ole paljon eroa megapikselien määrästä huolimatta.

Huomaat myös suurimman eron näiden kahden kameran välillä – tavassa, jolla molemmat käsittelevät valotusta, valkotasapainoa ja värejä. Xiaomi 13 Ultran ilmeisen laajakulmakuva on tylsä ​​verrattuna, kun Vivo X90 Pro ottaa tiukemman ja vähemmän vääristyneen kuvan, joka on myös iloisempi ja kirkkaampi. Lähennä ja Vivon kuva on myös terävämpi.

Vaikka Vivo X90 Pron tiukempi näkökenttä tarkoittaa, että näkymät eivät ole yhtä vaikuttavat kuin Xiaomi 13 Ultralla otetut valokuvat, se tekee kamerasta käyttökelpoisemman useammissa tilanteissa. Kirkko eksyy hieman Xiaomin valokuvassa täällä, kun taas se on selkeästi Vivo X90 Pron kuvan keskipiste. Ja se ottaa silti enemmän ympäristöstä kuin pääkameralla otettu valokuva.

Jälleen Vivon paremmat värit ja valkotasapaino tekevät valokuvasta paljon houkuttelevamman ja huomiota herättävämmän – yksityiskohtia on yhtä paljon ja ympäristö on terävämpi. Reunojen parannus on kuitenkin havaittavampi Vivon valokuvassa, etenkin tornissa. Kaikilta muilta osin X90 Pro päihittää Xiaomi 13 Ultran tässä.

Voittaja: Vivo X90 Pro

Telekamerat

On epäreilua verrata suoraan telekameroita, koska molemmilla on hyvin erilaiset tekniset tiedot, mutta luokka on silti tasapeli. Xiaomi tekee virheen laittamalla 2x-pikakuvakkeen kamerasovellukseensa yhdessä 3,2- ja 5-kertaisen optisen zoomin kanssa, mutta 2x-laatu on huono verrattuna Vivo X90 Pron 2x-tilaan. Asia on siinä, että Vivo ei lisää pikakuvakkeita huonompilaatuisiin zoomausasetuksiin, joten ei ole houkutusta ottaa kuvia, jotka näyttävät huonoilta.

Vivo X90 Pron 2x zoom ei ole vain parempi kuin Xiaomi 13 Ultran 2x, se on kaiken kaikkiaan todella hyvä. Kuten muussakin kamerassa, sen valokuvissa on ihanan kirkas, värikäs sävy ja runsaasti yksityiskohtia. Anturin koon ansiosta myös suuren syväterävyyden saaminen on helppoa, ja se voi todella saada valokuvat pomppimaan.

Kun vaihdat Xiaomi 13 Ultran 3,2x- ja 5x-tiloihin, pöydät kääntyvät. Xiaomin kamera on monikäyttöisempi näiden tilojen ansiosta, mutta monet ihmiset ovat myös tyytyväisiä Vivo X90 Pron 2x peruszoomaukseen, varsinkin kun se ottaa valokuvia, jotka näyttävät niin hyvältä. Mutta kuten voit nähdä 5x vertailusta täällä, Vivo-puhelin ei täysin häpeä itseään, kun kuvaat suuremmalla zoomilla.

Voittaja: Arvonta

Yötila

Kamerat lähestyvät hämärässä erilaista kuvaa, ja tulokset ovat sen vuoksi täysin erilaiset. Xiaomi 13 Ultra ei kirkasta kuvia siinä määrin, että ne näyttävät siltä kuin ne olisi kuvattu päivänvalossa, mutta Samalla se ei paranna kohtausta tehdäkseen kuvasta houkuttelevan tai aina edustavan ympäristöön.

Ensimmäinen kuva lammesta havainnollistaa sitä todella hyvin. Se oli paljaalla silmällä tummempi kuin molemmat kuvat osoittavat, joten kumpikaan ei ole tarkka esimerkki tosielämästä. Mutta Vivo X90 Pron valokuva on paljon kirkkaampi, mutta silti tuo esiin luonnolliset värit ja yksityiskohdat taivaalla pitäen katuvalot tasapainossa, joten se näyttää iltakuvalta.

Toisessa kadun kuvassa näet jälleen, kuinka Vivo X90 Pro korostaa yksityiskohtia tunnelmasta tinkimättä. Puut ja ruoho ovat värikkäitä, ja tienpinnassa ja rakennuksissa on yksityiskohtia, jotka eivät näy Xiaomin kuvassa. Myös melua on paljon vähemmän. Ei ole juurikaan arvoa saada hämärässä oleva valokuva näyttämään päiväsaikaan, eikä Vivo koskaan ylitä rajaa.

Lopullinen kuva on otettu pimeässä ja hyvin vähäisessä katuvalossa. Xiaomi 13 Ultran kuva on epäselvä, ja ohjelmistolla on selvästi vaikeuksia selviytyä ympäristöstä. Vivo X90 Pron valokuva on terävä ja selkeä, ja tiileissä ja kyltissä on paljon yksityiskohtia. Molemmat kamerat käyttivät kahden tai kolmen sekunnin valotusta tämän kuvan ottamiseen, ja se oli kädessä pidettävä. Se on helppo voitto MediaTek-käyttöiselle Vivo X90 Prolle ja Zeissille tässä tärkeässä kategoriassa.

Voittaja: Vivo X90 Pro

Kameran erikoisominaisuudet

Jokaisessa kamerasovelluksessa on useita erilaisia ​​tutkittavia tiloja, mukaan lukien jotkin Zeissin ja Leican erityisesti luomista. Leica on etulyöntiasema Zeissiin verrattuna virityksen suhteen, sillä se voi vaihtaa Leica Vibrantin ja Leica Authenticin välillä, jotka toimivat vähän kuin suodattimet. Zeissillä on Natural Color -tila, joka oli aktiivinen kaikissa näissä kuvissa, kun taas Leica-kamera oli tavallisessa Leica Vibrant -tilassa.

Kuitenkin, kun käytät Leica Authenticia, voit luoda todella upeita kuvia. Lisäksi siellä on erinomaisia Leica mustavalkosuodattimet, jotka ovat mielestäni parhaita mitä voit löytää puhelimesta. On olemassa useita pitkän valotuksen tiloja, jotka ovat hauskoja ja toimivat todella hyvin. Otin alla olevat kuvat nojaten puhelinta penkkiä vasten, joten teknisesti vielä kädessä, ja Vivo helpottaa tehtävää oletusarvoisella neljän sekunnin otoksella. Xiaomi on vähemmän intuitiivinen, koska se antaa sinulle täydellisen hallinnan valotusaikaan.

Muotokuvatila on suurelta osin tarpeeton, koska anturit ovat riittävän suuria luomaan oman syväterävyyden, eikä kumpikaan kamera toimi niin hyvin, kun käytät sitä joka tapauksessa. Tulokset jakautuivat tasaisesti keskelle, ja missä Xiaomi 13 Ultra onnistui yhdessä kuvassa, se epäonnistui seuraavassa, ja sama Vivo X90 Pron kanssa. Xiaomi 13 Ultra vie kuitenkin voiton, sillä Leica lisää lisäarvoa suodattimillaan ja virityksellään. säädettävä aukkotila houkuttelee niitä, jotka haluavat kokeilla tai joilla on kokemusta sen käytöstä jo.

Voittaja: Xiaomi 13 Ultra

Selfie-kamera

Vivo- ja Xiaomi-selfie-kamerat ovat täynnä kauneusasetuksia, joilla voit todella muuttaa ulkonäköäsi kuvissa. Vaikutukset ovat melko aggressiivisia, ja jos tämä säätötaso houkuttelee, olet tyytyväinen molempiin näihin puhelimiin. Poistin testiselfieistä kaikki parannukset pois päältä (anteeksi), ja on selvää, kumpi ottaa paremmat peruskuvat.

Molemmissa on hyvälaatuiset selfie-kamerat, mutta Xiaomi 13 Ultrassa on hieman enemmän yksityiskohtia ja se tallentaa ehdottomasti ihon sävyn tehokkaammin. Tai ainakin minä henkilökohtaisesti mieluummin ihon sävy Xiaomin selfieissä verrattuna Vivo X90 Pron tuottamiin vaaleampiin sävyihin.

Voittaja: Xiaomi 13 Ultra

Tasapeli Leican ja Zeissin, Xiaomin ja Vivon välillä

Testimme on todellakin liian lähellä, kun Leica ja Xiaomi voittivat kaksi voittoa, Zeiss ja Vivo myös kaksi, ja kaksi luokkaa päättyy tasapeliin. Xiaomi 13 Ultran pääkamera ottaa värikkäitä, eloisia kuvia, jotka voivat voittaa Vivo X90 Pron, mutta Kun se toimii huonosti, Vivo-kamera tuottaa silmiinpistäviä kuvia - varmistaa, että kumpikaan ei todella vedä eteenpäin. Xiaomi 13 Ultrassa on enemmän zoomaustiloja, mutta X90 Pron tilat ottavat todella upeita kuvia. Näiden kahden erottaminen on erittäin vaikeaa.

Vivo X90 Pron laajakulmakamera on kuitenkin erinomainen, ja Night mode -luokka on eniten ratkaiseva voitto puhelimelle taistelussa, jonka hämärässä olevat kuvat ovat täynnä luonnetta ja tunnelmaa. Xiaomi-kamera ei edes Leican virityksellä ja Snapdragon-prosessorilla ollut lähellä kilpailijaa. Se ottaa parempia selfieitä, ja Leican lisäsuodattimet ja viritys sekä säädettävä aukko tekevät kamerasta hauskempaa ja monipuolisempaa.

Loppujen lopuksi se on tasapeli heidän välillään, mutta erityinen maininta on mainittava kahden kameran jakamasta 1 tuuman Sony IMX989 -kennosta. Se voi ottaa upeita kuvia, ja luonnollinen syväterävyys voi olla todella upea. Toivon näkeväni sen useammissa puhelimissa tulevaisuudessa, koska riippumatta siitä, kuinka leikkaat sen, nämä ovat kaksi parasta kamerapuhelimet saatavilla tänään.

Toimittajien suositukset

• Yritin vaihtaa GoProni tähän uuteen puhelimeen ja sen älykkääseen kameraan
• Pitäisikö sinun ostaa iPhone 14 vai odottaa iPhone 15:tä?
• Tämä halpa Android-puhelin on yksi parhaista, joita olen käyttänyt vuonna 2023
• Käytin YouTube-käyttäjien suosikkikamerapuhelinta vuonna 2023, enkä ollut vaikuttunut
• Olen kyllästynyt suuriin, rumiin puhelimen kameroihin – ja ne vain pahenevat