Miksi sinun ei todellakaan kannata ostaa Samsung Galaxy S23 Ultraa

The Galaxy S23 Ultra on todiste siitä, että meidän on alettava ajatella toisin vuosittaisista päivityksistä suosikkipuhelimiimme. Pinnalta katsottuna se on hyvin samanlainen kuin Galaxy S22, sillä on käytännössä identtinen muotoilu, sama näyttötekniikka ja - Galaxy S23 ja S23 Plus - jopa sama 50 megapikselin kamera kuin edellisessä mallissa. Kyllä, siellä on uusi prosessori ja Ultrassa mahtava 200 megapikselin kamera, mutta kaikki eivät pidä sitä tarpeeksi jännittävänä.

Mutta mobiiliteknologia on nyt siinä vaiheessa, missä pieniä, yksityiskohtaisia ​​päivityksiä niistä tulee normi, ja kuten aion selittää, se on paljon parempi kuin vaihtoehto - ja meidän pitäisi olla siitä todella iloisia. Sinun ei todennäköisesti tarvitse ostaa S23 Ultraa, ja se voi olla vaikuttavin asia siinä.

Se on taas sama, eikö?

Vuosittaisten massiivisten mallipäivitysten ajat ovat jo menneet, etenkin lippulaivapuhelimissa, kuten Galaxy S23 Ultrassa. Se ei olisi koskaan ollut dramaattisesti erilainen kuin

Galaxy S22 Ultra - tai jopa Galaxy S21 Ultra. Ei ainakaan suunnittelun, näyttötekniikan, liitettävyyden, kestävyyden tai akun keston suhteen. Jokainen, joka etsii teknisistä tiedoista useita monumentaalisia päivityksiä, tulee olemaan syvästi pettynyt. Saat kaksi uutta otsikkoominaisuutta: Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy -prosessorin ja 200 megapikselin kameran.

Näiden kahden ominaisuuden (jotka todellisuudessa ovat huomattavia edistysaskeleita S22 Ultraan verrattuna), kaikkea muuta voidaan pitää asteittain tai jopa pysähtyneenä. Näyttö on edelleen Dynamic AMOLED 2X 120 Hz: n virkistystaajuudella ja periaatteessa samalla resoluutiolla kuin S22 Ultrassa, S21 Ultrassa ja Galaxy S20 Ultra.

Siellä on 45 watin lataus 5 000 mAh: n akulle, näytön päälle uusi Gorilla Glass -versio, IP68 luokitus, 5G, AKG-viritetyt stereokaiuttimet, näytön sisäinen sormenjälkitunnistin, kynä ja joitain kameroita takaisin. Lista jatkuu.

Kuulostaa tylsältä, eikö? Vuoden 2020 alussa ostamassasi puhelimessa on monet samat ydintiedot kuin vuoden 2023 alussa julkaistussa versiossa, ja vertailu on vieläkin lähempänä, kun tarkastellaan S23 Ultra verrattuna S22 Ultraan vertailu. Se riittää saamaan meidät Twitteriin ja ilmaisemaan pettymyksemme, kun hylkäämme julkisesti S23-sarjan laiskana, inspiroimattomana, ajanhukkaa ja todisteita siitä, että älypuhelinteollisuus on täysin vailla ideoita. Harumph.

Samsungin ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen

Pysähdy ensin hetkeksi. Nämä ydinspesifikaatiot eivät ole vain todella hyviä, vaan useimmat ovat käytännössä maksimissaan. Ei ole juuri minne mennä. Näyttö ei tarvitse suurempaa resoluutiota, suurempaa virkistystaajuutta tai olla suurempi. Yhteydet eivät muutu lähiaikoina, IP68-luokitus on paras mitä voit saada, ja akku on todennäköisesti suurin, mitä meillä voi olla ilman, että se vaikuttaa suunnitteluun negatiivisesti.

Suunnittelusta puheen ollen, sitä ei myöskään tarvitse muuttaa. S22 Ultra ja S23 Ultra näyttävät upeilta ja niillä on tunnistettava, ainutlaatuinen muoto kilpailijoihin verrattuna. Se ei ole erityisen rohkea, mutta se on osa sen vetovoimaa. Google myös äskettäin oppinut arvon suunnittelua ei päivitetä Pixel 6:lla ja Pixel 7:llä sarjaa, ja sekä puhelimet että merkki sopivat siihen paremmin.

Prosessorin ja kameran lisäksi, missä haluat valmistajien parantavan? Entä pidempi akun käyttöikä, nopeampi lataus ja kestävämpiä materiaaleja? Tiedän, että haluan nähdä nämä näkökohdat paranevan, mutta ymmärrän myös, että se vie aikaa. Asia on siinä, että kun kaivamme teknisiin tietoihin ja tutkimme yksityiskohtia, voimme nähdä sen tapahtuvan.

Esimerkiksi Corningin Gorilla Glass on kehittynyt hitaasti sen jälkeen, kun Gorilla Glass 6:ta käytettiin S20 Ultrassa, ja rungon materiaali on vaihdettu perusalumiinista uusimpaan. Panssari alumiinia S23 Ultrassa. Myös näytön kirkkaus on kasvanut hitaasti, joten se näkyy paremmin ulkona auringonvalossa. Jokaisessa puhelimessa käytetyt uudet prosessorit lisäävät tehokkuutta ja pidentävät siten akun käyttöikää edelliseen sukupolveen verrattuna. Paperilla yksinkertaiselta näyttävät muutokset kumuloituvat.

Parempi kuin vaihtoehto ja parempi lompakollesi

Vähemmän itsevarmat valmistajat olisivat välittömästi huolissaan negatiivisesta reaktiosta "laiskaksi" pidettyyn puhelimeen, ellei markkinoinnissa olisi jotain otsikkoominaisuutta, joka ripustaa hattuaan. Tämä on huolestuttava kohta puhelimen kehityksessä, koska silloin temppuja otetaan käyttöön tai enimmäkseen arvoton ominaisuus tuodaan esiin tylsässä lifestyle-TV-mainoksessa. Kerro yllä olevat pienet muutokset vielä yksi typerä kameraominaisuus, jota en koskaan käytä.

On toinenkin syy olla iloinen siitä, että vuosittaiset puhelinpäivitykset eivät kulje valon nopeudella. Se tarkoittaa puhelinta, jonka maksoit yli 1000 dollaria viime vuonna on edelleen loistava. Se voi jopa tarkoittaa, että kaksi vuotta sitten ostamasi 1 000 dollarin puhelin on luultavasti edelleen hyvä. Galaxy S23 Ultra on muotoutumassa erinomaiseksi, mutta S21 Ultra on myös erinomainen, aivan kuten iPhone 13 Pro Max näyttää edelleen erinomaiselta verrattuna iPhone 14 Pro Max.

Lompakoillemme ja ympäristölle on parempi olla päivittämättä joka vuosi, mutta on vaikeaa olla tekemättä, kun rakastat tekniikkaa. Kirjoitus on ollut seinällä jonkin aikaa, mutta Galaxy S23 Ultra on viimeinen todiste, jonka me kaikki tarvitsimme, ettei enää ole ehdotonta tarvetta päivittää vuosittain. On aika luopua odottamasta suuria, näyttäviä uusia lippulaivamalleja ja ominaisuuksia. Sen sijaan meidän pitäisi omaksua pienet yksityiskohdat ja niiden tuomat muutokset, ja sitten pitää lompakkomme suljettuina vuoden tai kaksi pidempään kuin olemme tehneet aiemmin.

Toimittajien suositukset

• Tämä pieni Android-puhelin melkein tuhosi Galaxy S23 Ultran minulle
• Käytän edelleen Samsung Galaxy S23 Ultraa yhdestä tärkeästä syystä
• Steve Jobs oli väärässä. Kynän saaminen puhelimeen on hienoa
• Asusin uusin Android-puhelin voi olla suuri uhka Galaxy S23 Ultralle
• Voiko 450 dollarin puhelin voittaa Samsung Galaxy S23:n kamerat? Se on lähellä